[Liner's]

Возник вопрос:

имеется точка аплинка у провайдера, и имеется шлюз и сеть. от аплинка до шлюза нужно делать транспорт, ввиду большого расстояния и административных препонов транспорт по радио.

теперь вопрос за упрощением легальности радио канала(вернее стоимости организации и абонки), а именно:

если у магистрального провайдера я беру аплинк и делаю договор на присоединение сетей.

теперь нахожу оператора что предоставляет связь по радио, и делаю с ним договор на организацию VPN от точки до точки

будет ли это юридически чисто, или с ним необходимо тоже делать договор о присоединении сетей, если в этом случаем мне нужен только транспорт?

[Andrei]

У каждого оператора берете то, что вам нужно.

У аплинка - инет, с ним договор присоединения.

У транспортного оператора - канал связи до точки присоединения к аплинку, тут договора присоединения не надо, а надо договор на оказание услуг по предоставлению каналов связи. причем у этого "транспортного" оператора это должно корректно оформлено: помимо соотв.лицензии и оборудование должно быть введено в эксплуатацию "под эту лицензию". Мы тут "попали" как раз на этом, до сих пор еще не расхлебали.

[San]

теперь нахожу оператора что предоставляет связь по радио, и делаю с ним договор на организацию VPN от точки до точки

Есть такая лицензия предоставление каналов передачи данных (жто как раз от точки до точки), это маразм доставшийся в наследство от канальной телефонии и не у всех такая лицензия есть. Пишите обычный договор передачи данных в перечне тех условий две точки доступа, а уж в качестве доп. услуги можете указать впн, хотя, если впн вы своими силами поднимаете, то беспроводному оператору он до лампочки. Ну надо будет зарегистрировать РЭС по месту установки, но это уже головняк не ваш, если конечно радиообрудование купили не вы.

[Andrei]

маразм доставшийся в наследство

Вполне себе востребованная и активно продаваемая многими услуга. Зря вы так.

 

[San]

маразм доставшийся в наследство

Вполне себе востребованная и активно продаваемая многими услуга. Зря вы так.

Тогда может вы, а не инспектор надзора объяснит мне различие физического смысла сдачи каналов ПД в аренду и услуги ПД?

[urs.petr]

маразм доставшийся в наследство

Вполне себе востребованная и активно продаваемая многими услуга. Зря вы так.

Тогда может вы, а не инспектор надзора объяснит мне различие физического смысла сдачи каналов ПД в аренду и услуги ПД?

Здесь больше юридического и экономического смысла:) смотрите лицензионные условия лицензии на аренду каналов.

[San]

Здесь больше юридического и экономического смысла:) смотрите лицензионные условия лицензии на аренду каналов.

Я разницу знаю, я просто не понимаю зачем плодить сущности.

 

[Andrei]

различие физического смысла сдачи каналов ПД в аренду и услуги ПД?

Обсуждалось стопитьсот раз.

Канал связи - он просто канал. Почему сразу ПД? А если под голос? А если под телеметрию?

 

[San]

различие физического смысла сдачи каналов ПД в аренду и услуги ПД?

Обсуждалось стопитьсот раз.

Канал связи - он просто канал. Почему сразу ПД? А если под голос? А если под телеметрию?

Аха, и цифрового каналообразующего оборудования там нет, и каждый раз тянут отдельный кабель от точки до точки, а не делают канал в рамках построенной сети.

Оправдания можно найти для любого идиотизма. Я понимаю когда этим заняты люди из кабинетов, но зачем же их поддерживать.

[Andrei]

Аха, и цифрового каналообразующего оборудования там нет, и каждый раз тянут отдельный кабель от точки до точки, а не делают канал в рамках построенной сети.

Вы о чем? :)

 

люди из кабинетов

я к таковым не отношусь.