ilia_2s Posted February 24, 2011 Posted February 24, 2011 Есть задачка реорганизации сети в одном месте, а старое оборудование планируется переставить в другое, но вот вопрос есть ли в этом смысл? В этом ключе опрос: появляются ли новые аналоговые сети хотябы масштаба здания (разводка и головная в аналоге, прием можно и в цифре на ресиверы с аналоговыми выходами) или все уже загнило давно? Вставить ник Quote
zadrovets Posted February 24, 2011 Posted February 24, 2011 появляются новые сети масштаба города. самые масштабные - ЭРтелеком Вставить ник Quote
Nag Posted February 24, 2011 Posted February 24, 2011 Вопрос немного некорректный. Сети для цифры и для аналога в сущности одинаковы. И их строят, и много. Эр-Телеком, Интерсвязь, и т.д, и т.п. Оптические приемники уходят тысячами. ;-) Вставить ник Quote
ilia_2s Posted February 24, 2011 Author Posted February 24, 2011 Эм... Вопрос немного не поняли: Аналоговая сеть: Аналоговый прием -> ГС - > коаксиал -> усилители -> разветвители на этажах -> аналоговый телек Цифровая сеть: Цифровой прием -> ГС -> цифровой транспорт (волокно) -> конвертеры на этажах (на домах) -> аналоговый телек У цифровых или даже частично цифровых сетей возможностей гораздо больше. Стоит ли еще жить аналоговой ГС, которая по сути: шасси с платами аналоговых приемников/входов и аналоговым коаксиальным выходом, и возможностью менять частоты трансляции в сеть. Вставить ник Quote
Nag Posted February 25, 2011 Posted February 25, 2011 Эм... Вопрос немного не поняли: Аналоговая сеть: Аналоговый прием -> ГС - > коаксиал -> усилители -> разветвители на этажах -> аналоговый телек Цифровая сеть: Цифровой прием -> ГС -> цифровой транспорт (волокно) -> конвертеры на этажах (на домах) -> аналоговый телек У цифровых или даже частично цифровых сетей возможностей гораздо больше. Стоит ли еще жить аналоговой ГС, которая по сути: шасси с платами аналоговых приемников/входов и аналоговым коаксиальным выходом, и возможностью менять частоты трансляции в сеть. Бр.... 1. У всех прием одинаковый, с тарелок. Иных источников в России нет. 2. У всех магистрали волокно, если новые. Ходит там аналог или цифра - дело десятое. 3. У всех коаксиал по подъездам. Цифра и аналог - собственно в приставке у телевизора. Более того, обычно именно Аналог + Цифра, а не то или другое... Вставить ник Quote
zadrovets Posted February 25, 2011 Posted February 25, 2011 я понял суть вопроса. в твоем понимании аналоговых сетей нет. т.к. все новые сети КТВ строятся по технологии волокно в дом, а не коаксиал по городу. Вставить ник Quote
danilbal Posted February 25, 2011 Posted February 25, 2011 Да нет же, не понял ты... в оптоволокно трансируется как аналог так и цифра. и в коаксиал тоже существенной разницы в построении сети нет: построенная аккуратно 10 лет назад аналоговая сеть продолжает транслировать цифру и качество от этого только растет, ну, или по крайней мере шум и полосы меняються на выпадание квадратиков и заикание звука:) Дело в том что разница только на головной станции, которая упаковывает цифру в те же частотные каналы и в приставке у абонента которая эту цифру разгребает. Вставить ник Quote
Дятел Posted February 25, 2011 Posted February 25, 2011 в опрос можно добавить пункт "в данный момент строим сами" ) Вставить ник Quote
Tygra Posted February 28, 2011 Posted February 28, 2011 В том понимании , как описывает создатель топика . цифра это цифра а как бы не " цифра over аналог " , но достаточно дорогое удовольствие . Гораздо проще гнать цифру в аналоге и намного дешевле , даже хотяб из того что абонентам не всем нужно приставки покупать , современные телеки уже держат цифру в стандартной комплектации , и в основном езернет портов у них нет , в лутчем случае есть САМ слот для модуля декодинга под карты вашей кодировки . Я к тому что ДА есть смысл перенести старое аналоговое оборудование , модернизировав его до " цифра over аналог" , другой вопрос , найдите куда переносить , мало мальские прибыльные города и городки уже заняты , мелькими и крупными компаниями КТВ , потеснить которых будет не просто. Вставить ник Quote
ilia_2s Posted February 28, 2011 Author Posted February 28, 2011 Спасибо ) Уже нашли ) Расстановка сил ясна, С заменой головы уже решили, пытаемся выпилить бабло и силы на модернизацию всей сети Вставить ник Quote
radi22 Posted March 8, 2011 Posted March 8, 2011 в опрос можно добавить пункт "в данный момент строим сами" ) +1 Анолог+Цифра+Инет осталось навести последнии штриши ,один район,и позамыкать кольца Вставить ник Quote
Mechanic Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 можно немного добавить тех вопрос: процесс построения dvb-ip-dvb-c понятен и доступен с точки зрения оборудования, а как и на чем реализовать dvb-ip-аналоговое_тв ? не думаю, что имеет смысл создавать 2 станции ?! Вставить ник Quote
Vital25000 Posted March 19, 2011 Posted March 19, 2011 ... а как и на чем реализовать dvb-ip-аналоговое_тв ? не думаю, что имеет смысл создавать 2 станции ?! Вот, как вариант http://www.shs-systems.ru/catalog/head/modulators/ Вставить ник Quote
Mechanic Posted March 19, 2011 Posted March 19, 2011 а какой порядок цен у этих железок ? у wisi видел модульную систему, так там цена модуля на 4 канала равна половине стоимости аналоговой станции отечественного производства :( Вставить ник Quote
vIv Posted April 11, 2011 Posted April 11, 2011 Если тебе пытаются продавать седан бизнесс-класса за два килобакса, - что-то в этом не так. Возможно, это не совсем то, что принято считать седаном бизнесс-класса. Вставить ник Quote
mlevel Posted April 20, 2011 Posted April 20, 2011 Может мне хочется странного, но почему нет бюджетних(китайских) решений для преобразования IPTV в аналог(прямо в подъезде - в ящике)? Ведь строить практически новую транспортную сеть - дорого... Вставить ник Quote
danilbal Posted April 21, 2011 Posted April 21, 2011 MPEG декодирование достаточно затратная штука все же (я про производительность). С одним каналом справится и бытовой приемник, а для десятков - либо десятки бытовых либо профессиональные. Наверное не дешевле $1500 за канал. Вставить ник Quote
mlevel Posted April 21, 2011 Posted April 21, 2011 Обычный бытовой приемник стоит ~100$. Если "спаять" в кучу допустим 24 таких приемника цена будет ~2400$/ Можно викинуть лишнии плюшки (оставить только один вход и RF виход/виходы) и дополнительное ПО. Я усугубляю, конечно это не практично, тем более тогда получаеться только одноканальний преобразователь (поставить 2 телевизора с разными каналами одновременно у пользователя не получиться). Но ведь элементная база у подобного девайса не очень дорога, китайци могут поставить на конвеер поставить премлеемую цену(~500$), покупателей будет куча.. Вставить ник Quote
20512 Posted April 21, 2011 Posted April 21, 2011 Мы лет 7 назад делали ГС с спутниковыми ФТАшными приемниками. Нашли поставщика плат спутниковых приемников, т.е без корпусов, блоков питания, пультов, коробок и бумажек и собирали станции по 15 каналов в одном корпусе вместе с блоком питания одним на всех. Размер около 5У и работало все на удивление стабильно.... Вставить ник Quote
zadrovets Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 я смотрю на работу серверов (ну вообще ничего не делают) и в последнее время смотрю на такую штуку с серверами. забацать корпус и платы mini-itx с атомами как брейды по вставлять Вставить ник Quote
mlevel Posted April 23, 2011 Posted April 23, 2011 Есть еще заинтересованные люди? Вставить ник Quote
mlevel Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 Реально ли наладить контакты с Китаем по производству подобных девайсов? Возможно кто-то уже таким занимается? Вообще идея имеет право на жизнь? Вставить ник Quote
vIv Posted April 25, 2011 Posted April 25, 2011 Обычный бытовой приемник стоит ~100$. Если "спаять" в кучу допустим 24 таких приемника цена будет ~2400$/ Можно викинуть лишнии плюшки (оставить только один вход и RF виход/виходы) и дополнительное ПО. Не получится. Бытовые коробушки рассчитаны на прямое поделючение одного телевизора, а когда делается многоканальный преобразователь, его сразу проектируют на то, что выход с него будет потом обрабатываться, усиливаться и т.д., - поэтому ставят профессиональные декодер и выходной тракт. Вот получить на нём сигнал почище - и стоит эти самые 1-1.5 K$/канал По очевидным причинам, крупый оператор не будет играть в рулетку с качеством сигнала в сторону абонентов, - поэтому массового спроса на подобное решение нет и не будет. А одиночки, готовые любую соплю вертеть в любых позах, обойдутся изолентой, сматывая стопки бытовых ресиверов. Вставить ник Quote
mux Posted April 25, 2011 Posted April 25, 2011 создание такого преобразователя на данном этапе (для коробочки в подьезде как писал mlevel) не имеет смысла технически надо иметь декапсулятор из IP->DVB TSMPEG2 в котором сейчас могут помещаться пакеты MP2 и H264 (SD и HD) далее на этот выходной транспорт нужно поставить паралельно 8 или N декодеров (SD HD) выходы этих декодеров нужно промодулировать аналоговым модулятором с одной боковой полосой ну или с двумя(ценник в два раза) Можно конечно начать убеждать китайцев что у них всё это будет продаваться на УРА -но чето последнее время они очень несговорчивы на колличества меньше чем контейнер (и по предоплате) Я проверяю постоянно ниши для продажи аналогичного оборудования -и могу сказать что рынок у нас в России практически никакой (особенно для пожеланий китайцев):) На мой взгляд -есть некая чехарда с понятиями бытовой и "проф" -зачастую под ней скрывается просто желание иметь бумажку сертификата от минсвязи на эту железку и всё Зачастую бытовое и "проф" идущее с китайского направления отличаеться только внешним исполнением -чипсеты теже По надежности бытовых и этих проф - разница только в продуве и отводе тепла как правило PS счаз на нашем рынке с китая есть только предложения по МП2 для таких применений для H264 ценник конский Вставить ник Quote
mlevel Posted April 27, 2011 Posted April 27, 2011 это печально. отличное решение было бы. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.