[Skylord]

спрашивали, они ничего внятного ответить не смогли.

Странно... Ну ладно. У всех свой опыт значит... Я вот сколько с ними общаюсь - проблем не было... По AC3 тогда четко сказали - лицензионные заморочки, обращайтесь к региональному менеджеру, заказывайте партию и будет в ней тогда AC3.

 

Не всегда так, зависит от производителя оборудования. Вот с элекардом проблем например не было, в течение пары лет активно развивают и добавляют новые функции. А насчет JS API - наоборот резко отрицательное мнение. Можете представить себе сотовый телефон, у которого из софта есть только браузер, а все остальные функции (звонилка, контакты, смс и т.п.) сделаны на JS? После пары звонков его об стену захочется бросить. Не дело это - писать удобоваримые интерфейсы на скриптовых интерпретируемых языках и заставлять их работать на таких слабеньких процах. Как минимум, это пустая трата системных ресурсов.

Ну дык на одного Элекарда приходится 10 китайских и прочих производителей, у которых все печально... Так общее впечатление и формируется. По JS API - соглашаюсь в частности, но не соглашусь в общем. :-) В частности - это то, что процы действительно слабенькие, движки браузеров (кроме Оперы) тормозные и неоптимизированные, и в целом надо постараться, чтобы было удобоваримо. Но в общем и целом - ничего катастрофического во всем этом нет и это согласуется с глобальными тенденциями развития - Андроид видали? Уши те же - ядро Линукса, крутится виртуальная ява-машина, интерпретирует помаленьку... Да, это трата системных ресурсов. Но, по большому-то счету, все что не ассемблер - это трата ресурсов во имя удобства программистов и скорости разработки. :-)

 

На выставке CSTB было много middleware. Все, которые были сделаны на JS, отличались задумчивостью и неповоротливостью. Встроенные и написаные на C - летали, даже на DIB-120.

А конкретные примеры можете привести? Я кроме Нетаповского не могу сишных вспомнить....

 

Скажем так, поддержка торрента нехило может увеличить продажи STB, а значит и пользование основной услугой (платное сетевое ТВ). Чем не монетизация?

Мммм.... Статистика есть или это умозрительно? Я лично в такой закономерности сомневаюсь... У меня наоборот есть несколько примеров, когда пользователи отказываются от медиа-комбайнов провайдера (кстати, элекарды как раз) и идут на пресловутый dib-120, т.к. на торренты они в общем-то плевать хотели (или у них уже отдельные медиа-плеер есть, если не хотели), а вот интерыфейс у провайдерской приставки не нравится... Ну и не стоит забывать о том, что приставка привязывает пользователя к провайдеру. Захочет ли пользователь привязывать себя к нему не только приставкой, но и медиа-плеером? :-)

 

И позиционировать его нужно не как тупой set-top-box, а как полнофункциональный плеер. Из двух приставок за практически одинаковую цену, большинство выбирает ту, которая помимо всего прочего умеет играть avi/mkv из сети по самбе и торрента, а также с флешек и внешних винтов. Тогда зачем нужны те, которые этого не умеют?

Ааа... Ну за те же деньги - ясное дело, тут спорить не о чем. Но лично я как потребитель между IPTV-приставкой со встроенным плеером за 200$ и парой отдельных устройств за 100$ выбрал бы... купить телевизор подороже (Самсунг 6-й серии - он дороже 5-й как раз примерно на эту сумму), чтобы у него медиа-плеер был встроенный, а ТВ подключил бы через CAM к местному КТВ. :-) И было бы у меня счастье, отсутствие лишних устройств и пультов. :-) В Москве, кстати, Онлайм уже сам CAM'ы продает - за что честь ему и хвала.

 

Кстати, домохозяйки нынче отлично справляются и с сетевыми ресурсами, и с usb-носителями для просмотра фильмов.

Не вижу я этого. С USB-носителями - справляются, т.к. там все просто. А вот с торрентами - не уверен.

 

А вот тупая приставка за ощутимые деньги им точно не нужна, тут аналогового КТВ вполне хватает. Ну не даром же их раздавать, в конце концов?

Понимаете, человеку приставка вообще не нужна - ни тупая, ни умная. Человеку нужно удовлетворить какую-то свою потребность - например смотреть ТВ или же смотреть кино. И в плане удовлетворения потребности смотреть ТВ - тупая приставка ничем не хуже умной, а иногда даже лучше (смотрим, как наиболее наглядный пример, успех тупого айФона на рынке мобильников). Умная приставка может еще удовлетворить у человека потребность смотреть кино и этим хороша. Но мой опыт показывает, что массовый потребитель не готов [пока?] удовлетворять эту свою потребность с тем уровнем издержек, которые возникают при использовании торрентов/USB. Массовому пользователю нужно нажать кнопку, увидеть список фильмов и ткнуть в понравившийся. Все, что сложнее - в топку. Когда медиа-плееры смогут предложить такой уровень сервиса - это будет реальный продукт. Тенденции уже есть - IconBit или кто-то там еще из вендоров, уж не помню, договорился с Zoomby (или кем-то из аналогов - опять же не помню сходу), чтобы их видео было на их приставках. Вот когда сие придет окончательно, бесповоротно и у всех - тогда будет иметь смысл говорить о медиа-плеерах/торрентах как об услуге. А пока это все - развлечения для молодежи и техногиков, которые как уже было отмечено до этого, ни фига не целевая аудитория для нормального бизнеса (если это не бизнес по продаже воздуха за SMS'ки, конечно).

[woddy]

не советую рассматривать возможность серфинга на СТБ. браузеры во всех приставках (перебрали пару десятков) очень тормозные. все равно что на целероне 500 со 128 памяти серфить (кстати там примерно по производительности оно и есть)

 

Умная приставка может еще удовлетворить у человека потребность смотреть кино и этим хороша. Но мой опыт показывает, что массовый потребитель не готов [пока?] удовлетворять эту свою потребность с тем уровнем издержек, которые возникают при использовании торрентов/USB.

торренты могут быть удобными ;)

А конкретные примеры можете привести? Я кроме Нетаповского не могу сишных вспомнить....

тот же елекард. летает интерфейс.

 

[Skylord]

Я имел ввиду странно, что все предлагают в качестве рекомендованного оборудования именно СТБ, а не медиа плееры, на мой взгляд минус медиа плеера сейчас только в том, что нет мидлваре на нем, а вот если можно прошить на доступ к сайту мидлваре - это было идеальное устройство. Клиент, покупает полноценное устройство в составе услуги, а не урезанный сеттопбокс, который у всех провайдеров разный и приходится покупать каждый раз новый, а так у него останется его ДВД проигрыватель с возмонжностью подгрузить плейлист другого провайдера.

Ну, изначально, повторяю, это все-таки разные ниши. STB должен стоит 50 баксов - тогда вопросов не будет, зачем он нужен. А у нас получается, что STB стоят как медиа-плееры - от этого и брожение в умах возникает. :-) Про услуги, которые покупает клиент - см. выше, я в другом сообщении написал, что и зачем покупает клиент. :-) "Загрузить плейлист другого провайдера" - это иддилия. :-) Во-первых, провайдеру это не нужно и он постарается это по возможности ограничить. Во-вторых, у провайдеров таки может быть разное шифрование и т.п., что вызывает тупо несовместимость.

Ну и в целом - STB вообще не надо покупать. Почему-то все в этой ветке о покупке абонентом STB говорят... Разумеется, STB надо арендовать. А если покупать - то только с возможностью возврата провайдеру. Именно по тем причинам, чтобы не привязываться к провайдеру. Съехал в другое место - сдал эту, арендуешь по новому месту другую...

 

Монетизация заключается в том, что люди не хотят тратить сумму в районе 5000(миниму 4000) ради простого телевизора, тем более что в каждой квартире стоит больше чем один телик, не хочется тратить 10000 тысяч на ИПТВ. Представим даже что у человека просто нет выбора, и ему придется покупать СТБ ради телека, он его купит но со скрежетом в зубах. А если мы ему продаем полноценный девайс, по сути ДВД проигрывать, скачал с компа на флешку, и смотри с флешки, тут есть особый интерес у людей - например, чтобы смотреть свое личное видео(свадьбы, праздники, гулянки :) ) на компьютере он может их посмотреть на большом экране. сидя на удобном диване, а не у компа. Также для более менее обученного пользователя есть возмжность читать РСС(Блоги вот теже самые было бы интересно)

Вы про день все правильно говорите, но с рядом поправок. Люди не хотят тратить указанные вами суммы НА ЛЮБОЕ устройство, независимо от того, может оно торренты или не может. Людям нужны дешевые STB, а из-за того, что дешевых нет, как я уже сказал выше, и возникает поиск альтернатив за те же деньги... Т.е. разумеется, дать за 4 тыс. лучше взять "комбайн" - из серии "чтобы было". Но если бы была возможность вместо "комбайна" за 4 тыс. взять простую STB за 1.5 тыс - подавляющее большинство абонентов так бы и делало.

 

и серфать инет(пусть даже что-то элементарное, почта и ютуб). Я лично конечно не пробовал, поэтому и спрашиваю. Может подскажите что купить.

Так я же и сказал выше - это АДЪ. :-) Поэтому не думайте про хождения по инету. Максимум - упомянутые вами RSS и YouTube.

 

торренты могут быть удобными ;)

Мне кажется, у вас есть что привести в виде примера, но вы стесняетесь делать это на публичном форуме, где могут ходить всякие правообладатели и сочувствующие. :-) Если я прав, то можете в личку написать. :-)

 

тот же елекард. летает интерфейс.

Так я же изначально и сказал, что к Элекарду вопросов не имею. :-))) Но не им же единым...

[vladd]

Массовому пользователю нужно нажать кнопку, увидеть список фильмов и ткнуть в понравившийся. Все, что сложнее - в топку.

Если STB поддерживает самбу, а также все форматы и кодеки, разработчику не составит труда прикрутить интерфейс для сетевого сканера. Тогда так и будет. Ткнул кнопку, увидел список, выбрал понравившийся, смотрим. Разумеется, юзер предупрежден, что все лежит у пользователей, и просмотр может прерваться. Но тогда этот же файл будет предложено посмотреть у кого-то еще (сканер умеет находить одинаковые). Но в любом случае, при виде грамотно реализованной подобной системы загораются глаза у любой целевой аудитории :)

[Skylord]

Так о том и говорю - у аудитории загораются глаза, когда она видит возможность без проблем смотреть кино. А как технически это реализовано - торренты, DC, самба или RTSP с VoD-сервера провайдера - это аудитории глубоко по фиг. Вопрос исключительно в том, чего хочет сам провайдер - контролировать этот процесс или наоборот по максимум от него отстраниться. Монетизировать то, от чего отстраняешься - достаточно проблематично и нетривиально. Брать деньги за то, что ты контролируешь - легко и приятно. Да, усилий потребуется чуть больше - всякие там видео-сервера держать и т.п., - но зато не нужно никого предупреждать, что "просмотр может прерваться". С другой стороны, конечно, можно это все не монетизировать - пусть себе работает как может на радость абонентам. Но это же все-таки даже не мультикастовое ТВ, которое как-то там само по сети ходит ("А что мы, господин начальник? Мы ж ничего! Оно от аплинка течет в одной трубе со всем остальным и само по сети растекается! Мы-то тут вообще при чем???") и работает у всех подряд. Это ж действительно сервис законченный для абонентов доступный на приставке от провайдера... Ну и что, что бесплатный? Правообладатели каждый пиратский просмотр за стоимость лицензионной копии считают (что у меня лично вызывает праведный гнев по причине полной экономической безграмотности сего действия)... В общем, спорно это все.

 

Резюмирую свою позицию по обсуждаемым вопросам:

1) IPTV STB должны быть дешевыми. Чем дешевле - тем лучше. То, что они дорогие - создает проблемы с продажами, позиционированием и т.п.

2) За те же деньги продавать STB с бОльшим функционалом - логично и хорошо. Хуже от этого никому не будет. Лучше было бы, если бы были еще и более дешевые STB без такого функционала, но - см. пункт первый.

3) Если мы не просто отдаем этот бОльший функционал AS IS, а пытаемся делать из него полноценную услугу - мы вступаем на совсем другую территорию с другими правилами. И на этой территории уже не имеет значения, например, конкретная технология передачи абоненту видео - хоть торрентами его грузи, хоть голубиной почтой. А имеет значение качество, юридическая чистота и цена.

[JerryLutor]

Кто нибудь сталкивался с приставками Planet (ITB-3000, ITB-3001, ITB-3100W)? Если да то нужно ли для них middleware?

[NikSPB]

согласен с mag-200... давно с ними работаем, используем браузерный middleware с портала iptvportal.ru, при этом mag-200 показывает себя как самая шустрая в плане работы итерфейса, если её сравнивать с dib-120, с уфимцами или Imaqliq (Дженерал Датаком), плюс на mag200 реализован просмотр контента с USB и по сети с компьютера, практически домашний медиацентр

В качестве бюджетного решения можете попробовать белорусские приставки - <a href="http://synesis.ru/ru/digital-tv" target="_blank">http://synesis.ru/ru/digital-tv</a>

Розничная цена - 3800 (за HD), что вполне неплохо. На сайте они пишут про JS API, но это вранье - нет его там, а только свой встроенный софт простенький...

 

Упомянутые украинские прошивки для dib-120 даже не пытайтесь - этот проект давно свернут, не поддерживается и какого фига их вообще еще держат на ФТП - непонятно. Мне на восстановление уже несколько приставок приносили после этих прошивок...

 

На Дюны люди жаловались, что HD по качеству хуже, чем у того же Длинка - то ли внутри у нее как-то транскодируется, то ли еще что-то...

 

Посмотрите в сторону украинских mag-200 - там и встроенный функионал большой (не хуже Дюны), и JS API есть, если потребуется что-то серьезное. В РФ раньше с ними было туго, разве что самим возить, но сейчас есть возможность брать по 4000 в розницу со склада в Москве, что опять же вполне удобоваримо по сравнению с некоторыми брендами.... Если интересно - напишите мне, скажу куда обратиться....

 

Но на самом деле - брать приставки ТОЛЬКО со встроенным софтом без API и поддержки стороннего middleware, ИМХО, неинтересно. Встроенный софт как правило хоть в некоторой степени, но глючит, разработчика особо не попинаешь, самому ничего не сделаешь, стороннего разработчика не наймешь - замкнутый круг. При этом деньги вложены и сидите вы и смотрите на гору приставок, у которых нет никакой перспективы... Хотя вначале да, звучит заманчиво - получить софт с приставкой на халяву... :-) Ну, дык, если нет требований, чтобы приставки абонентов в интернет не лезли, то <a href="http://tiptv.ru/" target="_blank">у нас</a> это тоже бесплатно - берите да пользуйтесь.... Поддержка тех же mag-200 планируется и еще IPSTB102 от Имаклика в качестве бюджетного SD решения (2800 в рознице). Собственно, планируется много чего, но это тема отдельная, главное что у себя сейчас IPTV по быстрому на приставках запустить - не проблема.

[DmX]

Добрый день . Запустили тестово IPTV мультикастом . пока не стали ставить middleware и систему кодирования . есть ли STB приставки способные работать без middleware ?

Помимо перечесленных в этой ветке есть медиацентр IMAQLIQ, для работы MW не требуется. Встроенный EPG (отдельное приложение в виде сетки вещания и информация в потоке).

Samba клиент, UPnP (DLNA), всеядный плеер, браузер и отдельные приложения под сервисы.

 

Насколько знаю скоро начнутся продажи.

[Morbid]

http://www.telecomtv.ru/stb а вот с такой ни кто не игрался? На стенде CSTB'11 смотрелась хорошо, возможности без Мидлваре работать есть, ЕПГ, запись на УСБ носитель.

[Skylord]

Помимо перечесленных в этой ветке есть медиацентр IMAQLIQ <...> Насколько знаю скоро начнутся продажи.

На моей памяти они уже года полтора начинаются. :-) ИМХО, имеет смысл подождать девайсов.

 

http://www.telecomtv.ru/stb а вот с такой ни кто не игрался?

Это белорусские Синезис, а BCC просто их продает в РФ. После CSTB'11 один клиент себе заказал сэмпл - ему не понравилось. Говорит, работает нестабильно, поток прерывается и т.п. После сэмпла решил больше не брать. Сам в руках не держал, поэтому за что купил, за то и продаю. Если проблемы программные - то, думается, когда белорусы прошивку допилят, будет вполне адекватно.

[corwin_amb]

Помимо перечесленных в этой ветке есть медиацентр IMAQLIQ, для работы MW не требуется. Встроенный EPG (отдельное приложение в виде сетки вещания и информация в потоке).

Samba клиент, UPnP (DLNA), всеядный плеер, браузер и отдельные приложения под сервисы.

Насколько знаю скоро начнутся продажи.

 

Если бы еще не страшное желание Имаклика продать залежавшиеся винты 2.5" на 250 гигов, коим данная приставка комплектуется. Лучше бы там вообще винта не было.

[czeslaw]

у нас была на тестировании такая приставка Selteka IF-402HD <a href="http://www.selteka.lt/skaitmeniniai%20tv%20priedeliai_ru.php?item=13" target="_blank">http://www.selteka.lt/skaitmeniniai%20tv%2..._ru.php?item=13</a>

Никакой мидлвари, поддержка hd, менюшки на русском , все отлично и быстро шевелится, дополнительно встроенный плееер с usb (читал на момент теста все кроме m2ts)

Остались только положительные впечатления.

 

Приветствую. Имею приставку http://www.selteka.eu/ru/produkty/pristavki-cifrovogo-tv/if-402hd-3/ для IPTV может кто может подсказать как в неё загрузить список каналов? если неудастся её настроить то может кому нужна? Продам. Спасибо.

[telecom]

 

Приветствую. Имею приставку http://www.selteka.eu/ru/produkty/pristavki-cifrovogo-tv/if-402hd-3/ для IPTV может кто может подсказать как в неё загрузить список каналов? если неудастся её настроить то может кому нужна? Продам. Спасибо.

 

Белорусские разработчики производят свой хлам на этом заводе. Еще есть сборочное (отверточное) производство в Калининграде.

А эти http://www.telecomtv.ru/stb его в России перепродают.

 

В принципе, как Skylord сказал они нам не понравились. Уж очень закрытые разработчики и бездарные продавцы...

Прошивка идет в шифрованном виде для пресечения реинжинеринга.

Но, если бы по закупу они в 50$ нам обходились, можно было бы брать и закрывать глаза на недостатки.

Как говорится, не стоит пробовать продавать запорожец по цене мерседеса. Отдайте нам его по реальной цене и мы сделаем его массовым автомобилем!

Мое личное мнение, что DIB-120 значительно интереснее. Функционал в чем-то меньше, но работает стабильнее. И еще длинк очень контактен в части индивидуальных предложений. В этой части белорусские коллеги вместе с выбраным ими эксклюзивным дистрибьютером ВВС в полной заднице. Им я об этом весь апрель твердил. Непробиваемые...

[Гость Pointer]

Вот про это кто-нибудь что-нибудь сказать может? http://www.dune.ru/product_540.html

с HDD http://www.dune.ru/product_541.html

[MrCloud]

Уважаемые, есть у кого-нибудь на примете IPTV приставка, которая умеет писать на внутренний хард для последующего просмотра? Желательно с встроенным софтом. Спасибо

Elecard iTelec

[vladd]

Вот про это кто-нибудь что-нибудь сказать может? http://www.dune.ru/product_540.html

с HDD http://www.dune.ru/product_541.html

Отличная модель. При помощи специально написанной на php серверной части, отдающей нужные данные в XML, можно реализовать полный фарш - просмотр каналов, EPG, архив передач за любое время с перемоткой, запись на флешку, VOD, поиск фильмов на внутренних FTP, что душа желает в общем. Радости полные штаны.

 

Также радует то, что это полноценная дюна, все кодеки и форматы жует только так, в отличие от потугов производителей STB прикрутить себе функционал медиацентра. Вот здесь кстати описание: http://centrlan.net/node/74026

Изменено 15 декабря, 2011 пользователем vladd

[Гость Nik]

Вот про это кто-нибудь что-нибудь сказать может? http://www.dune.ru/product_540.html

с HDD http://www.dune.ru/product_541.html

Отличная модель. При помощи специально написанной на php серверной части, отдающей нужные данные в XML, можно реализовать полный фарш - просмотр каналов, EPG, архив передач за любое время с перемоткой, запись на флешку, VOD, поиск фильмов на внутренних FTP, что душа желает в общем. Радости полные штаны.

 

Также радует то, что это полноценная дюна, все кодеки и форматы жует только так, в отличие от потугов производителей STB прикрутить себе функционал медиацентра. Вот здесь кстати описание: http://centrlan.net/node/74026

Поддерживаю. Тем более есть уже и готовая серверная часть и можно ничего не писать. В частности используя iptvportal.ru

[vladd]

Отличная модель. При помощи специально написанной на php серверной части, отдающей нужные данные в XML, можно реализовать полный фарш - просмотр каналов, EPG, архив передач за любое время с перемоткой, запись на флешку, VOD, поиск фильмов на внутренних FTP, что душа желает в общем. Радости полные штаны.

 

Также радует то, что это полноценная дюна, все кодеки и форматы жует только так, в отличие от потугов производителей STB прикрутить себе функционал медиацентра. Вот здесь кстати описание: http://centrlan.net/node/74026

Поддерживаю. Тем более есть уже и готовая серверная часть и можно ничего не писать. В частности используя iptvportal.ru

 

Никаких порталов под нее не требуется - все работает на встроенном интерфейсе. За счет чего достигается шустрота и плавность. Главное правильно написать xml-интерфейс для БД с каналами и EPG.

[shicoy]

http://www.telecomtv.ru/stb а вот с такой ни кто не игрался? На стенде CSTB'11 смотрелась хорошо, возможности без Мидлваре работать есть, ЕПГ, запись на УСБ носитель.

По всей сети раставили штук 300 +/-.

Недостатки:

1) Был брак, штуки 2-3 попадались с разными неисправностями. Заявленный сервис в городе не стал принимать на ремонт, а поставщик ссылался на сервис, типа им сдавайте в ремонт.

2) Очень неторопливые разработчики :( Заявленные в мае feature появились только в декабре.

Достоинства:

1) Цена, можно выторговать достаточно неплохие скидки.

2) Встроенный шустрый Middleware с открытым API. Но без возможности кустомизации интерфейса. В принципе для крупных телекомов это скорее недостаток, а для нас достоинство, экономим на Middleware :)

3) Можно подцепить внешний USB-носитель, читает mkv до 20Гбайт.

 

Имху хороший вариант для старт-апа (до 1к-2к абонентов IPTV).

[Гость Nik]

Отличная модель. При помощи специально написанной на php серверной части, отдающей нужные данные в XML, можно реализовать полный фарш - просмотр каналов, EPG, архив передач за любое время с перемоткой, запись на флешку, VOD, поиск фильмов на внутренних FTP, что душа желает в общем. Радости полные штаны.

 

Также радует то, что это полноценная дюна, все кодеки и форматы жует только так, в отличие от потугов производителей STB прикрутить себе функционал медиацентра. Вот здесь кстати описание: http://centrlan.net/node/74026

Поддерживаю. Тем более есть уже и готовая серверная часть и можно ничего не писать. В частности используя iptvportal.ru

 

Никаких порталов под нее не требуется - все работает на встроенном интерфейсе. За счет чего достигается шустрота и плавность. Главное правильно написать xml-интерфейс для БД с каналами и EPG.

Вы неправильно меня поняли. В данном конкретном случае я имел ввиду, что iptvportal используется не как интерфейс пользователя (он естественно встроен в медиацентр), а как та самая админка в которой уже реализован интерфейс обмена о котором Вы говорите. Более того имеется возможность управлять подпиской каналов для абонентов, при условии использования CAS системы.

[synet]

http://www.telecomtv.ru/stb а вот с такой ни кто не игрался? На стенде CSTB'11 смотрелась хорошо, возможности без Мидлваре работать есть, ЕПГ, запись на УСБ носитель.

По всей сети раставили штук 300 +/-.

Недостатки:

1) Был брак, штуки 2-3 попадались с разными неисправностями. Заявленный сервис в городе не стал принимать на ремонт, а поставщик ссылался на сервис, типа им сдавайте в ремонт.

2) Очень неторопливые разработчики :( Заявленные в мае feature появились только в декабре.

Достоинства:

1) Цена, можно выторговать достаточно неплохие скидки.

2) Встроенный шустрый Middleware с открытым API. Но без возможности кустомизации интерфейса. В принципе для крупных телекомов это скорее недостаток, а для нас достоинство, экономим на Middleware :)

3) Можно подцепить внешний USB-носитель, читает mkv до 20Гбайт.

 

Имху хороший вариант для старт-апа (до 1к-2к абонентов IPTV).

 

Здравствуйте, у разработчиков ПО IPTV приставок TelecomTv есть сайт техподдержки synet.synesis.ru

Все найденные проблемы можно вносить туда и они будут решаться. Также на сайте имеется вся необходимая информация по настройке, использованию, фитчам приставки.

[synet]

у нас была на тестировании такая приставка Selteka IF-402HD <a href="http://www.selteka.lt/skaitmeniniai%20tv%20priedeliai_ru.php?item=13" target="_blank">http://www.selteka.lt/skaitmeniniai%20tv%2..._ru.php?item=13</a>

Никакой мидлвари, поддержка hd, менюшки на русском , все отлично и быстро шевелится, дополнительно встроенный плееер с usb (читал на момент теста все кроме m2ts)

Остались только положительные впечатления.

 

Приветствую. Имею приставку http://www.selteka.eu/ru/produkty/pristavki-cifrovogo-tv/if-402hd-3/ для IPTV может кто может подсказать как в неё загрузить список каналов? если неудастся её настроить то может кому нужна? Продам. Спасибо.

 

У разработчиков ПО IPTV приставок TelecomTv, Selteka есть сайт техподдержки synet.synesis.ru

На сайте имеется вся необходимая информация о настройке, использовании, фитчах, апдейтах приставки.

[Гость dune_user]

http://www.dune.ru/

- Dune HD Lite 53D

- Dune HD TV-101

отличная замена всем стб, по цене сопоставима с большинством стб, по функционалу на порядок выше,

есть и варианты с middleware, cas

[danilbal]

есть и варианты с middleware, cas

А поподробней можно? Особенно про MW - какими поддерживается или какой там api?

[Гость dune_user]

есть и варианты с middleware, cas

А поподробней можно? Особенно про MW - какими поддерживается или какой там api?

http://iptvportal.ru/ - у этих есть и MW и CAS

js-api на сколько я знаю в стадии разработки,

но есть api на PHP, очень удачное на мой взгляд, на котором можно очень быстро

встроиться в существующий дизайн