[Yaten]

Очередная тема на тему расположения антенн.

 

Есть столб около 12м высоты, надо покрыть частный сектор вокруг. более высокую точку не найти (деревня), а на водонапорную башню не пускают.

Задача:

Надо установить 2 магистральных канала и 3 сектора 60гр. Или 2 сектора по 90гр или 2 сектора по 120гр.

Антенны можно ставить от 9 до 12м по высоте, иначе не будет прямой видимости, про зону Френеля сейчас разговор не ведём.

 

Сейчас стоит - жуть как, а именно:

- два самодельных бестеровских сектора на 90гр (по плану, но померить не вышло).

- офсет 0.9 с биквадратом

- офсет 0.55 с биквадратом

и все на одной высоте. на креплениях от спутниковых тарелок.

 

Более мение работает только офсет 0.9м. остальное чудо выдаёт примерно 3-6мбит.

Все видит друг друга с уровнями -34 -42дБм.

Ну и все в 2.4ггц разнесено как можно дальше друг от друга, только офсет 0.9 работает в 2.36ггц

 

Меня щас интересует не как исправить то что есть, а я буду ставить новую мачту и надо так сказать свод правил, которые надо соблюдать, дабы иметь наименьшую связь между антеннами.

с учетом того, что у меня только столб имеется в распоряжении и при том только один.

 

То что лучше использовать вместо RB433 несколько RB411 я уже понял, но пока не могу заменить 433 на 411 и разнести их.

 

Спасибо.

Изменено 14 февраля, 2011 пользователем Yaten

[slv700]

Очередная тема на тему расположения антенн.

 

Есть столб около 12м высоты, надо покрыть частный сектор вокруг. более высокую точку не найти (деревня), а на водонапорную башню не пускают.

Задача:

Надо установить 2 магистральных канала и 3 сектора 60гр. Или 2 сектора по 90гр или 2 сектора по 120гр.

Антенны можно ставить от 9 до 12м по высоте, иначе не будет прямой видимости, про зону Френеля сейчас разговор не ведём.

 

Сейчас стоит - жуть как, а именно:

- два самодельных бестеровских сектора на 90гр (по плану, но померить не вышло).

- офсет 0.9 с биквадратом

- офсет 0.55 с биквадратом

и все на одной высоте. на креплениях от спутниковых тарелок.

 

Более мение работает только офсет 0.9м. остальное чудо выдаёт примерно 3-6мбит.

Все видит друг друга с уровнями -34 -42дБм.

Ну и все в 2.4ггц разнесено как можно дальше друг от друга, только офсет 0.9 работает в 2.36ггц

 

Меня щас интересует не как исправить то что есть, а я буду ставить новую мачту и надо так сказать свод правил, которые надо соблюдать, дабы иметь наименьшую связь между антеннами.

с учетом того, что у меня только столб имеется в распоряжении и при том только один.

 

То что лучше использовать вместо RB433 несколько RB411 я уже понял, но пока не могу заменить 433 на 411 и разнести их.

 

Спасибо.

Свод правил см здесь. Обеспечение ЭМС в многосекторных базовых станциях.

Замена мачты не поможет. Начните с замены секторных антенн на правильные и особенно офсеток на прямофокусные параболы. А потом и об активном оборудовании придется подумать.

Изменено 14 февраля, 2011 пользователем slv700

[Yaten]

спасибо.

в качестве прямофокусных парабол сетка пойдет?

 

Что то ссылка у меня не открылась, а на сайте вручную не нашёл

[slv700]

спасибо.

в качестве прямофокусных парабол сетка пойдет?

 

Что то ссылка у меня не открылась, а на сайте вручную не нашёл

Подойдет !

Ссылку проверьте еще раз.

Изменено 14 февраля, 2011 пользователем slv700

[Yaten]

Прочитал, статья реально полезная. Правда для wimax, но wifi я думаю не на много отличается.

 

В общем, добиваемся развязки между каналами не мение -48, этого для вимакса будет достаточно при работе на соседних неперекрывающихся каналах. Для wifi думаю будет чуть больше.

[SSD]

Очередная тема на тему расположения антенн.

 

Есть столб около 12м высоты, надо покрыть частный сектор вокруг. более высокую точку не найти (деревня), а на водонапорную башню не пускают.

Задача:

Надо установить 2 магистральных канала и 3 сектора 60гр. Или 2 сектора по 90гр или 2 сектора по 120гр.

Антенны можно ставить от 9 до 12м по высоте, иначе не будет прямой видимости, про зону Френеля сейчас разговор не ведём.

 

Сейчас стоит - жуть как, а именно:

- два самодельных бестеровских сектора на 90гр (по плану, но померить не вышло).

- офсет 0.9 с биквадратом

- офсет 0.55 с биквадратом

и все на одной высоте. на креплениях от спутниковых тарелок.

 

Более мение работает только офсет 0.9м. остальное чудо выдаёт примерно 3-6мбит.

Все видит друг друга с уровнями -34 -42дБм.

Ну и все в 2.4ггц разнесено как можно дальше друг от друга, только офсет 0.9 работает в 2.36ггц

 

Меня щас интересует не как исправить то что есть, а я буду ставить новую мачту и надо так сказать свод правил, которые надо соблюдать, дабы иметь наименьшую связь между антеннами.

с учетом того, что у меня только столб имеется в распоряжении и при том только один.

 

То что лучше использовать вместо RB433 несколько RB411 я уже понял, но пока не могу заменить 433 на 411 и разнести их.

 

Спасибо.

У Вас все работает в одной поляризации?

 

[Yaten]

вопрос следующий, кто какие антенны секторные посоветует с уровнем лепестков 135-180гр в районе -35 ?

 

Очередная тема на тему расположения антенн.

 

Есть столб около 12м высоты, надо покрыть частный сектор вокруг. более высокую точку не найти (деревня), а на водонапорную башню не пускают.

Задача:

Надо установить 2 магистральных канала и 3 сектора 60гр. Или 2 сектора по 90гр или 2 сектора по 120гр.

Антенны можно ставить от 9 до 12м по высоте, иначе не будет прямой видимости, про зону Френеля сейчас разговор не ведём.

 

Сейчас стоит - жуть как, а именно:

- два самодельных бестеровских сектора на 90гр (по плану, но померить не вышло).

- офсет 0.9 с биквадратом

- офсет 0.55 с биквадратом

и все на одной высоте. на креплениях от спутниковых тарелок.

 

Более мение работает только офсет 0.9м. остальное чудо выдаёт примерно 3-6мбит.

Все видит друг друга с уровнями -34 -42дБм.

Ну и все в 2.4ггц разнесено как можно дальше друг от друга, только офсет 0.9 работает в 2.36ггц

 

Меня щас интересует не как исправить то что есть, а я буду ставить новую мачту и надо так сказать свод правил, которые надо соблюдать, дабы иметь наименьшую связь между антеннами.

с учетом того, что у меня только столб имеется в распоряжении и при том только один.

 

То что лучше использовать вместо RB433 несколько RB411 я уже понял, но пока не могу заменить 433 на 411 и разнести их.

 

Спасибо.

У Вас все работает в одной поляризации?

пока да, в вертикальной все.

 

Изменено 15 февраля, 2011 пользователем Yaten

[SSD]

пока да, в вертикальной все.

Смените поляризацию на части линков по возможности.

[slv700]

пока да, в вертикальной все.

Смените поляризацию на части линков по возможности.

ТС это не поможет. Как он поменяет поляризацию тазика , повернет облучаитель -биквадрат? Как таковой поляризации у тазика в целом как антенны скорее всего вообще нет никакой-точнее он фонит во всех поляризациях во все стороны и в бок и в зад.

[SSD]

Как таковой поляризации у тазика в целом как антенны скорее всего вообще нет никакой-точнее он фонит во всех поляризациях во все стороны и в бок и в зад.

Так фонит или нет поляризации?

[slv700]

Как таковой поляризации у тазика в целом как антенны скорее всего вообще нет никакой-точнее он фонит во всех поляризациях во все стороны и в бок и в зад.

Так фонит или нет поляризации?

Если быть точным, то любая антенна излучает и принимает в основной поляризации, а в другой тоже излучает и принимает но меньше ( на сколько меньше принимает а как правило и излучает определяется параметром подавление кроссполяризации X-POL rejection). У тазика значение этого параметра исходя из особенностей конструкции минимальное может 15 может 10 dB, точно никто не измерял.

Изменено 17 февраля, 2011 пользователем slv700

[SSD]

Как таковой поляризации у тазика в целом как антенны скорее всего вообще нет никакой-точнее он фонит во всех поляризациях во все стороны и в бок и в зад.

Так фонит или нет поляризации?

Если быть точным, то любая антенна излучает и принимает в основной поляризации, а в другой тоже излучает и принимает но меньше ( на сколько меньше принимает а как правило и излучает определяется параметром подавление кроссполяризации X-POL rejection). У тазика значение этого параметра исходя из особенностей конструкции минимальное может 15 может 10 dB, точно никто не измерял.

Вы не ответили на вопрос.

 

У самого тазика этого параметра нет, и быть не может. Это простой рефлектор, а вот облучатель другое дело.

[slv700]

Как таковой поляризации у тазика в целом как антенны скорее всего вообще нет никакой-точнее он фонит во всех поляризациях во все стороны и в бок и в зад.

Так фонит или нет поляризации?

Если быть точным, то любая антенна излучает и принимает в основной поляризации, а в другой тоже излучает и принимает но меньше ( на сколько меньше принимает а как правило и излучает определяется параметром подавление кроссполяризации X-POL rejection). У тазика значение этого параметра исходя из особенностей конструкции минимальное может 15 может 10 dB, точно никто не измерял.

Вы не ответили на вопрос.

 

У самого тазика этого параметра нет, и быть не может. Это простой рефлектор, а вот облучатель другое дело.

Антенна типа тазик рассматривается в комплексе облучатель + рефлектор. У тазика как антенны этого параметра нет потому что тазик ;-). У облучателя есть и возможно неплохой, но после облучения рефлектора на выходе всей антенны он может быть совершенно другой.

Изменено 17 февраля, 2011 пользователем slv700

[SSD]

Антенна типа тазик рассматривается в комплексе облучатель + рефлектор. У тазика как антенны этого параметра нет потому что тазик ;-). У облучателя есть и возможно неплохой, но после облучения рефлектора на выходе всей антенны он может быть совершенно другой.

Произведите замеры, так думаю будет более нагляднее и понятнее. Так же не лишнее будет сравнение двух типов рефлекторов на основе прямофокусной и офсетной спутниковой тарелки с одинаковым облучателем на предмет их характеристик. ;)

[slv700]

Антенна типа тазик рассматривается в комплексе облучатель + рефлектор. У тазика как антенны этого параметра нет потому что тазик ;-). У облучателя есть и возможно неплохой, но после облучения рефлектора на выходе всей антенны он может быть совершенно другой.

Произведите замеры, так думаю будет более нагляднее и понятнее. Так же не лишнее будет сравнение двух типов рефлекторов на основе прямофокусной и офсетной спутниковой тарелки с одинаковым облучателем на предмет их характеристик. ;)

Где то в соседних топиках я выкладывал параметры антенн похожей конструкции - канопи с рефлектором. Там рефлектор специально спроектирован под облучатель . Параметры даже такой антенны хуже любой прямофокусной тарелки или сетки. Поэтому этот тазик, собранный из левой спутниковой тарелки, может в лучшем случае иметь такие же параметры как канопи с рефлектором, что уже неудовлетворительно. А реально он точно хуже и поэтому вообще не пригоден для использования в сетях. Более того мы лет десять назад эту тему уже проходили, делали рядом на заводе облучатели и ставили на спутниковый рефлектор. По усилению получали примерно тоже самое что и прямофокусная тарелка, по другим параметрам было намного хуже. Но главное потребители -операторы от них отказались несмотря на то что они были дешевле. А для нас это главный критерий непригодности. Сейчас опять эта тема ожила среди нелегалов радиолюбителей во -первых из за цены очевидно, во-вторых, чтобы не привлекать внимание - ее можно выдать за приемную спутниковую тарелку -чтобы за ж.. не взяли. А легальные операторы с мало мальским опытом их по прежнему не используют. Поэтому возращаться к теме эффективности этого тазика нет никакого смысла. Поэтому ТС совет прежний -выбросьте тазики, смена поляризации не поможет.

Изменено 17 февраля, 2011 пользователем slv700