[Robot_NagNews]

Материал:

Когда в городе только появилось Управление по компьютерной и информационной безопасности, оно состояло в основном из гэбистов старой закалки, так называемых «красных сормовцев». Эти любили навязывать свои контролирующие функции открыто. С удовольствием демонстрировали власть через законы, приказы, выдачу и отъем лицензий, шумные аресты и прочую волокиту. Никто и не скрывал тот факт, что все провайдеры Сети и все операторы мобильной связи прослушиваются СОРМом.

 

Полный текст

[Ivan_83]

Будут стучать по каждому пустяку, типа этой статьи ментам, те на местах будут закрывать пользователей за экстремизм и прочую херню из пальца.

Правда сайты типа комикцентра живут себе, плюя с загранки на все законы, мнения и хотелки.

[tolev]

Все будет хорошо, ни кто ни на кого не наедет если тока не спровоцируют, либо совершат преступление

[BiWiS]

Лига будет поджидать школоту после уроков и угрожать реалом :)

[Гость baltika9]

Очередной бред.......

Опять разговоры о создании какого-то контролирующего органа, который хер пойми чем будет заниматься. Ведь эти самые инернеты - вместилища порнографии и всяких левых мыслей!!! Давайте срочно начнем фильтровать абсолютно ВЕСЬ трафик, а то вдруг какой-то школьник напишет в поисковике "найти сиськи".

В статье прозвучала фраза про зомбоящик. Скажите сколько из вас смотрит первый канал и шоу в его вечернем эфире, "правдивые" новости в девять вечера? Тут пахнет совсем не попытками защитить несчастных школьников от влияния порнографии и насилия ( да и почему вы решили что в инэте только порно смотреть можно? ), просто попытка каким-то образом впихнуть цензуру и сюда. Я уверен что руководство страны спит и видит как инэт вдруг превратится в подобие "зомбоящика", пичкающего наши головы дерьмом.

Реально зло берет когда на фоне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО серьезных проблем ( рост цен на бензин, жкх, образования, наркомания , преступность.....) люди занимаются х пойми чем.

[Гость toyboy]

Фильтрацию контента можно будет легко обойти. Не далее как 3 месяца назад общался с одним китайцем. Вроде как человек не из китайского аула. Работает в гонконге программистом призжал к нам адаптировать прошивку ресиверов под наши условия. А представления об прокси серверах не имеет.

[j_box]

Попытка организовать "фильтрацию" в лоб обречена на провал, но автор смотрит на проблему со своей личной точки зрения и выражает лишь свое собственное мнение. Я советую попробовать посмотреть на проблему глазами серой массы, которую называют "толпа".

 

Много ли пользователей интернета пользуются сетью, чтобы получить достоверную информацию о событиях в мире?

Явно, что многие заходят в сеть просто посмотреть прогноз погоды или поиграть, или почитать анекдоты или поторчать в социальных сетях... т.е. получить некое удовольствие, а попутно разжеванную, преподнесенную на блюдечке новостную информацию, несущую в себе некую "линию партии".

 

Остается часть пользователей, которые чувствуя фальш таких новостей, начнут искать альтернативные источники информации (и кто бы сомневался, что они их найдут). Но и тут можно найти крайне противоречивую информацию (одни сайты говорят "в Египте - война", вторый "на курортах все спокойно", третьи "Каир разграблен, сотни убитых", четвертые... пятые... десятые... знакомые, которые могут отписаться с места событий тоже отсечены от львиной части информации, происходящей в стране поэтому могут только озвучить свои впечатления о происходящем вокруг них... Где достоверная информация, а где наглая ложь?

 

Итого: Тема на слуху у всего населения. "Аналитические" программы по зомбоящику и "правильные" популярные новостные ресурсы (нацеленные на массовую аудиторию) методично и уверенно формируют у населения мнение, что "в Египте заваруху устроили США, чтобы безболезненно для своей экономики девальвировать доллар примерно в 5 раз". И люди начинают искать (и находят) услужливо подсунутые им доказательства этой версии...

 

В итоге из сотни пользователей Рунета девяносто уверены что "официальная" версия правдива, и только один из десяти находит дополнительную информацию, завуалированную кричащими новостными сайтами так, но ее не сразу и разглядишь, делает для себя выводы отличные от "официальной" версии. Но эти люди в явном меньшенстве на улице, в чатах и форумах и т.д... Что делать человеку, докопавшемуся до сути происходящего, но не получающего поддержку у окружающих? Задать себе вопрос: "может это я дурак, а эти девятеро правы?"

 

Такое положение вещей будет продолжаться до тех пор, пока эта самая десятая часть не начнет самоорганизовываться (уже начали) и не кучковаться в некие очень желчные и неудобные властям ресурсы.

И тут автор прав. Такие ресурсы власти могут выбивать точечно... т.к. любые радикальные выводы озвученные вслух можно без большого труда инкрименировать как клевету и т.п. т.к. выводы часто = анализ полученной из вне информации, и прямых улик и доказательств нет...

 

Выбивая из сети неудобные ресурсы, можно свести их количество к некому критическому порогу, который не влияет на общественное мнение. т.е. за окном толпа несет портреты вождей на первомайской демонстрации, а "правду" говорят вольнодумцы на кухне и шепотом... Знакомо? До боли...

 

Но не знаю... это слишком мрачный сценарий. Но если понимаешь и видишь произвол, а также понимаешь что будет если выскажешь свое мнение вслух, вариантов то не особо много... Смириться, обсуждать на кухне, уехать из этой страны, драться и доказывать свою правоту, пытаясь переманить на свою сторону общественное мнение, но имея в своем арсенале ГОРАЗДО меньше ресурсов и возможностей, чем у властей...

 

Резюме: Нужно САМИМ фильровать трафик так, чтобы как можно больше людей знало и слышало кроме официальных версий и альтернативные авторитетные источники. Вот тогда вышеозвученному сценарию не бывать.

 

[Гость wanderer_from]

Джей, я против любой фильтрации информации, которую делают за меня. Я хочу сам фильтровать то, что мне нужно никому эту почетную обязанность не делегируя. Как только кто-то это начнет делать за меня я потеряю сектор собственного кругозора. Например, я могу терпимо относиться к порнухе и люто бешено ненавидеть Пугачеву. С какого перепуга я должен недополучать одну информацию и переполучать другую? Кто сможет мне навязать, что смотреть/читать/слушать? Кому я смогу навязать свои предпочтения? Фильтровать можно только свой собственный "вход" - порнуха проходит, а Пугачева нетЪ. Я тут же закрою страницу с последней или заблюю монитор. Мой, кстати, монитор, и, что важно, за оплаченный мною коннект.

 

Согласен, что 95% населения не способны критически подходить к выбору информации, но и они имеют собственные предпочтения и будут выбирать собственные источники, которых уже во много-много порядков больше, чем было до 1991 года. И формировать хомячки будут собственное мировоззрение на которое будет влиять слишком большое количество факторов, что предсказывать миграцию леммингов не сможет даже Великий Онотоле.

 

Власть уже никогда не сможет контролировать информационную повестку поскольку технически это сделать невозможно. Джин выпущен из бутылки и зубную пасту в тюбик не заманить.

[j_box]

Миш, а ты прав! :)

Попытка закрытия одних ресурсов, будет приводить к открытию других в бОльшем количестве, чем было. :)

 

Но знаешь что смущает? Хомячки ищут то, что хотят найти. Им наобещали златые горы и в подкрепление слов добавили 5% к пенсии, и они уже не обращают внимания на ресурсы, где кричат о том, как растаскивают бюджет, они ищут ресурсы, где публикуют информацию о том, какие им льготы добавят дальше...

 

А некоторые просто бегут от действительности. Они упорно верят во что-то, лишь бы ничего не менять в жизни. Они ищут оправдание своей инфантильности и находят (как бы щас увернуться от взгляда в зеркало).

 

Только в обществе осталось совсем немного людей, которых государство в 90-е не выбросило на улицу и не заставило выживать. И этим людям похрен что вещают с экранов. Они ищут дырки (рынка, законодательства и тп.) и уютно устраивают там свою жизнь. Да, бегать надо чтоб прокормиться, но они не зависят от чиновников... это чиновники вопят о том, что недополучают налогов...

А уж более молодое поколение совсем не представляет себе как можно было жить "стадом" за "получку" и трудодни... и кроме как на себя ни на кого не надеется.

 

Загнать всех этих людей на заводы и заставить почувствовать себя стадом у них действительно не выйдет... :)

[Гость ilow]

Согласен, что 95% населения не способны критически подходить к выбору информации

Себя-то вы конечно же причисляете к тем 5% хомячков которые чего-то там способны? :)

И у вас имеется пяток-другой источников "достоверной информации о событиях в мире"? Не поделитесь?

[Гость baltika9]

Похоже что истина всегда остается где-то посередине. Если есть гос источники информации, то есть и альтернативные. Где вероятность того, что эти сми не финансируются каким-либо опальным олигархом? ))

Получается что нет 100% гарантии и уверенности в том, что перед тобой истина. Получатся что информация всегда искажается теми, кто ее передает ( сторонник правящей партии, резко левый радикал, студент,......). И как прикажите находить истину? Неужели только один способ остался - увидеть события своими глазами?

[j_box]

гость ilow

Сопоставляйте факты...

Все источники открыты... Если что-то не коррелирует, есть повод задуматься. Нельзя сказать "это правда, а это ложь". Нужно процедить через себя десяток ресурсов, чтобы хоть чуть чуть приблизиться к пониманию сути происходящего...

 

Есть древняя притча:

"Существует четыре уровня восприятия информации:

1. Уровень - уровень понимания написанного текста;

2. Уровень - уровень понимания смысла написанного;

3. Уровень - уровень понимания сути написанного;

4. Уровень - уровень познания тайны."

 

ЗЫ: Каждая книга имеет 4-е уровня восприятия...

Попробуйте прочитать любую книгу и попробовать понять на каком уровне восприятия находитесь вы...

Переход от одного уровня восприятия к другому - крайне болезненен.

Попробуйте, например, представить себе, готовы ли вы видеть будущее?

Например узнать дату своей смерти. Просто прочитать ее в книге... Хватит ли мужества?

Так вот... это знание не есть 4-й уровень...

 

[puh]

И как прикажите находить истину? Неужели только один способ остался - увидеть события своими глазами?

и вот потом половина россиян считают, что Солнце - спутник Земли.