[Dark_Angel]

Добрый день.

 

Есть необходимость миррорить трафик на линуксовой машине. Миррорить надо именно выборочно ( предполагается iptables ), поэтому весь порт смиррорить на порту коммутатора - не вариант. Читал, что есть неофициальный таргет ROUTE с параметром --tee. Но iptables 1.3.5 у которых он есть в extensions не собирает таргет, потому что у ядра нет к нему модуля. Ядро 2.4.37. Более свежие iptables не имеют этого модуля у себя в extensions. Patch-o-matic-ng который добавляет этот модуль больше не поддерживается netfilter.org а его замена только для ядер 2.6.х

 

Существует ли выход из данной ситуации, кроме замены системы на 2.6.х и сборки этого модуля?

 

Заранее спасибо.

Изменено 1 февраля, 2011 пользователем Dark_Angel

[MMM]

Мирорить на свиче, потом на свиче или на софтовом бридже пропускать через acl.

[Dark_Angel]

Мирорить на свитче во-первых не вариант по ряду причин, чтобы не засорять тему их тут не пишу, во-вторых это всегда можно успеть. Интересует именно механизм мирроринга на линуксе.

[vitalyb]

бридж в promisc и ebtables?

[Dark_Angel]

Промиск на интерфейсе убъет машину. Неужели нет ничего ядерного чтобы смиррорить?

[vitalyb]

в новых 2.6 есть -j TEE в iptables, может с imq/ifb еще можно что сотворить... другой вопрос что археологией не все увлекаются :)

 

может tcpdump + tcpreplay ?

[Dark_Angel]

tcpdump = promisc mode.

 

Я согласен, что ядро древнее, но так уж исторически сложилось и менять его - это дополнительный геморой. Тем более что операция-то простая: взять пакет в той же области mangle и скопировать его куда попросят. В том же архиологическом ядре 2.4.20 хедеры этого модуля есть, а в последнем 2.4 его убрали зачем-то.

 

То есть правильно ли я понимаю, что без промиска и костылей на 2.4 нельзя смиррорить трафик?

[Ivan_83]

Промиск на интерфейсе убъет машину. Неужели нет ничего ядерного чтобы смиррорить?

Мне вот очень интересно, как вы представляете себе мост без промиска на сетевухах?

[vitalyb]

tcpdump = promisc mode

Совсем не обязательно -

-p Don't put the interface into promiscuous mode.

[marikoda]

Кстати, о каких потоках трафика идёт речь? Неужто, 10Г ?

[NiTr0]

Портируйте значит модуль из 2.4.20 (или в каком там этот модуль еще обитает) в 2.4.37. Возможно, портируется и без особых плясок с бубном.

[Dark_Angel]

2Ivan_83: Не вижу проблемы. Зачем пакет в процессоре? Мы его анализировать не собираемся.

 

2vitalyb: Да, вариант. Отрицательный момент, что будет мирорриться всё. Посмотрю, можно ли без промиска по IP пакеты выцеплять.

 

2marikoda: порядка гигабита.

 

2NiTr0: Да я тоже смотрел на этот вариант. Я просто хотел для начала спросить, можно ли без костылей. Думал, может упускаю какой-то нормальный вариант. А оно вон что.

 

Сначала попробую портироваться, а потом уже буду танцевать с tcpdump, раз других вариантов нет. Ну и остается, конечно, переустановка системы еще, как самый вменяемый вариант.

[Dark_Angel]

Удалось портировать модуль. Повезло.

 

Да, ну и конечно же, мейнтейнеры ядра идиоты, раз исключили такой замечательный модуль оттуда. Насколько я вижу, он и в 2.6 добавляется с патчами. Точно такие же идиоты мейнтейнеры iptables. Но у них хоть ссылка на patch-o-matic-ng есть и на том спасибо.

Изменено 2 февраля, 2011 пользователем Dark_Angel

[MMM]

Dark_Angel и как по производительности?

[Dark_Angel]

Пока не знаю, сегодня запускаем, до этого катали в виде теста, но учитывая, что это уровень ядра, я думаю будет гипер-быстро. Миррорить надо 100-200 Мбит в пиках. Не думаю, что вообще заметно будет. Увы, профайлер на 2.4 не становится, поэтому можно только сравнивать с тем что было.

[Dark_Angel]

Как и ожидалось - невооруженным взглядом нагрузка не видна.