[Alekzandr]

Добрый день, Коллеги.

 

Вот решили у себя в городе сеть КТВ постоить, связь до домов идеть по существующей сети Ethernet (тоже нашей). Одним словом технически там все ровно. Подготовкой договор с каналами поручили одной малоизвестной конторке, которая уже помогала нашим коллегам из другого региона. Короче все подключили, все работаем, подготовили кучу бумажек по 113 приказу. Приезжает к нам в гости РСКН на приемку, и выяснилось что все договора с вещателями черти как сделаны (не соответствую 785 постановление), кое где даже не договора а разрешительные письма. Созвонились с коллегами которым делали тоже самое, у них все ОК, они все сдали и радуются. Я так понимаю что тут сработал геграфический фактор)) Решили пока сдать часть каналов, которая соответствует действительности. Я так понимаю что проблема обще российского маштаба. Может кто подскажет какие есть лазейки, кто как выкручивается.

[ALaddin]

Может кто подскажет какие есть лазейки, кто как выкручивается.

 

Именно так: кто как :( А договор с РАО не заключали? Это тоже будет висеть дамокловым мечом :(

[Alekzandr]

Именно так: кто как :( А договор с РАО не заключали? Это тоже будет висеть дамокловым мечом :(

Да как то до РАО еще не добрался. Да и не кто не спрашива тьфу, тьфу, тьфу))) А при чем тут РАО? И кто может требовать заключить с ними договор?

[ALaddin]

Само РАО может... Да нас тоже пока не добрались, но вот недавно налоговая Дальсвязь в суде нагнула за то, что Дальсвязь не платила в РАО, а значит имеет доход и должна с этого дохода заплатить налог... http://cableman.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=4263

[Галушко Дмитрий]

Само РАО может... Да нас тоже пока не добрались, но вот недавно налоговая Дальсвязь в суде нагнула за то, что Дальсвязь не платила в РАО, а значит имеет доход и должна с этого дохода заплатить налог... http://cableman.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=4263

РАО не сможет, если не заключать с Каналами договоров о передаче прав.

 

учитывая, что

В ряде договоров указано, что в случае необходимости, предусмотренной действующим на территории Российской Федерации законодательстве, регулирующим вопросы, связанные с авторскими правами, ОАО «Дальсвязь» самостоятельно обязано выплачивать вознаграждение авторам, исполнителям, иным обладателям смежных прав или обществам коллективного управления имущественными правами за использование объектов авторского права и/или смежных прав, являющихся составной частью телеканала.

и

Заявитель ссылается на то, что при расчѐте полученных внереализационных доходов, не должны учитываться доходы от организации абонентской линии. Данные доводы заявителя необоснованны, поскольку подключение абонентов ОАО «Дальсвязь» к сети телерадиовещания носит возмездный характер, в связи с чем, оказание услуг телерадиовещания без подключения абонентов к указанной сети не представляется возможным, получение ОАО «Дальсвязь» доходов от оказания услуг телерадиовещания невозможно.

не надо заключать договор на передачу прав.

Надо заключать договор на услуги связи.

Только в этом случае 100% отбиться можно.

Так как Оператор оказывает услуги связи.

А какой контент при этом передается - это зона ответственности Канала. И Канал будет платить в РАО.

 

пс. Вообще поаккуратней с Договорами, особенно учиывая что в суде ответчик обязан доказать выполнение им требований ч.4 ГК при использовании произведений и (или) объектов смежных прав...

 

п.п.с. Вообще лучше уходить от Вещательных лицензий. А работать с агрегаторами контента - проблем будет меньше, хоть и придется делиться.

[ALaddin]

Дмитрий, с точки зрения оператора КТВ я с Вами полностью согласен, но переубедить канал, что не нужно заключать договор на передачу прав, практически нереально. Я ставлю себя на их место и принимаю их точку зрения. Есть варианты, когда заключаются два встречных договора: на услуги связи и на передачу прав.

 

Думаю, что верным советом было бы требовать включать в лицензионный договор, который навязывается каналом, пункта о том, что все необходимые платежи в пользу третьих лиц, в том числе РАО и прочих, обязан производить вещатель. Думаю, что это будет проще, т.к. вещатель в любом случае платит авторские, а оператору уже можно будет отбрехаться.

 

Ваше мнение, Дмитрий?

[Alekzandr]

агрегаторами контента

А это как? Не совсем понял!

[Галушко Дмитрий]

Ваше мнение, Дмитрий?

уже высказа выше

п.п.с. Вообще лучше уходить от Вещательных лицензий. А работать с агрегаторами контента - проблем будет меньше, хоть и придется делиться.

А это как? Не совсем понял!

Например вот так:

http://www.n3.ru/clients/isp/

Смысл в том, что Агрегатор оказываает услуги IPTV Ваши абоентам под лицнзией на услуги связи для целей каб. вещания, а Вы даете доступ к его услуге и как агент получаете %.

[Andrei]

В тему - http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.ph...=176688#p176688

[Галушко Дмитрий]

В тему - http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.ph...=176688#p1788

ничего нового не увидел.