[LiuPing]

Я иногда пользуюсь "бесплатной" медициной с платными пломбами

Это типа анлима на 3 гига? :)

 

[thodin]

Зато когда инспектор бравший $6k в московской области ( а их периодически сажают целыми овирами, нефик на работу на Audi TT ездить ) попадется,

можно оное гражданство потерять, быть депортированным, и еще и с закрытым въездом в страну.

Можно и в колодец упасть. Или суши отравиться.

 

У Вас есть знакомые, которые суши отравились? Тем не менее их имеется :)

[jab]

У Вас есть знакомые, которые суши отравились? Тем не менее их имеется :)

Меня самого несколько раз пытались отравить банальными сякэ-суси. А уж сколько раз травили овсяным печеньем - не передать.

 

Ну так вот, в овире, который я лично наблюдал, посадили пять инспекторов. Про это трубили все СМИ. И по всем их делам провели расследования, отозвали больше сотни паспортов, решений о гражданстве,

регистраций, и прочего. Потом там военкома посадили, и вроде не одного. Сейчас мэра сажают.

[Ivan_83]

В целом, обычный, работающий человек сейчас живет лучше. Одевается лучше. Про питание не могу сказать, продукты уже не те... Продукты вроде бы есть, но качествернные ли?

Машины у многих есть.

"Не в пирогах счастье!" (с) Малыш.

Раньше цель было долгосрочная, куда/к чему идти: коммунизм на всей планете, все люди братья, коммунизм в космос, яблони на марсе и тп.

Это всё знали даже дети.

Какие теперь цели?

Не сдохнуть?

Купить машину/шубу/камешки?

Хапнуть и свалить по дальше?

 

 

Правильно, никогда не любил технологически отсталую Нокию

Аналогично.

Оно чудом в нашей стране прижилось и стало брендом.

Когда оно пришло то было одно и только у самых обеспеченных.

В япониях их доля меньше процента, была пару лет назад, ибо там такое никому не нужно :)

 

предпочитал сонэрики

Тоже не сильно лучше, ИМХО.

Пользуюсь китайским филипс хениум и доволен.

Бенксименс - поигрался фичами и надоело: фичи скучны, а заряжать часто, в неделю раза два.

 

 

На Марс финны на досочке полетят, шоколадкой заедая.

А кто сейчас не в жопе по этому вопросу?

Конструкторы, вместо развития фундаментальной физики, мыслят категориями столетней давности: двигатель на реактивной тяге.

Апогей мысли - ионный двигатель.

С таким же "успехом" можно "космонавта" на марс из пушки выстрелить.

И токамаки никому тоже не интересны, не выгодно это.

 

Гонка вооружений в мировом масштабе была кормилицей науки, в том плане что тогда вкладывали в любую фунаменталку, "авось" чегонить изобретём и победим противоположную строну. Результат хотели.

Сейчас исследование ведут крупные корпорации, того что им нужно и не более, и не всегда результатом делятся.

Государствам похер на результат, почти всем почти по всем областям, вложились куда то да и ладно, галочку можно поставить, науку "развили".

[OverchenkoAlexander]

Население Финляндии 5 млн. человек ... это так к сведению.

Я знаю примерную цифру, у меня по географии была пятерка. А вот твои дочери географию учить не будут, доигрались в либерализм.

Выходит, нельзя сравнивать СССР с Финляндией? А чего-же дегенераты всех мастей в Карелии только этим и занимаются?

 

Гитлер даже предлагал помощь СССР в затянувшейся войне.

А кошек с дерева он не снимал? Не успел он получить Нобелевку мира!

Да и после нападения Германии на СССР надо отметить что СССР первыми начал военные действия против Финляндии.

И думаешь, мне перед финнами будет за это стыдно? Неча у нас в таком интимном месте с ружьем ходить. Под конец войны до финнов дошло, что к чему и они начали дружить. СССР дружбу принял, даже людоеда Карла Гюстава не прибили, не говоря о маленьком демократическом геноцидике за все хорошее.

 

Рынок сбыта определяется размером территории? Бедная, бедная Япония - 127 млн. на таком клочке, просто никакой рынок :)

Или может Вы до сих пор считает РФ огромным рынком сбыта? :)

Доля Финляндии в мировом производстве — 0,4 %, в мировой торговле — 0,8 %. Все в РФ идет? Нет все-таки неразвитые они какие-то, сами не потребляют, все на экспорт, на экспорт :)

С СССР торговля шла бойко.

[OverchenkoAlexander]

А кто сейчас не в жопе по этому вопросу?

Удивительное рядом - коммунистические идеи кончились и все оказались в жопе, даже капиталисты.

 

И токамаки никому тоже не интересны, не выгодно это.

Это ты про термоядерное электричество? Расскажешь, когда ток в розетке кончится.

Задача №1, которая стоит перед Человечеством, не демократия и колбаса, а включение термоядерного реактора.

Нефть не бесконечна, со сланцевыми газами капиталисты на***(как обычно), а жизнь намекает чотко:"Пацанчики, хотите жить - крутите генератор".

[thodin]

Удивительное рядом - коммунистические идеи кончились и все оказались в жопе, даже капиталисты.

Уважаемый, прекратите пессимизм! Кто это в жопе? Негры Африки в жопе? Ну так они там всегда были.

 

Лично у меня все хорошо, чего и Вам советую.

[Прохожий]

при жизни СССР - его торговым придатком.

Кстати, финам обвал нашей экономики дался очень и очень непросто. Они действительно были с СССР довольно глубоко интегрированы. Ибо прагматики они, это было выгодно.

 

Одна АЭС в Литве чего стоит!

Которую, я не помню, не то уже просрали не то буквально скоро просрут. Евросоюз, видите ли, считает реакторы, по которым, если исключить Чернобыль, инцидентов было меньше чем по каким бы то ни было другим - ненадежными. Потушив реактор - получают очень нехеровую дыру в энергобалансе, которую закрыть наиболее рационально энергией из России. Но расходы все равно вырастут. И что самое прикольное, АЭС - это тебе не утюг, выключил и на полку поставил. Погашенный реактор все равно обслуживать надо, ее полная ликвидация затянется на многие годы и потребует очень нехилых средств. Рациональнее было бы ее модернизировать, продлить срок службы и построить еще пару блоков, но ЕС против, цыкнули - и понеслась...

[karpa13a]

Евросоюз, видите ли

это их входной билет. был.

[vIv]

Я знаю примерную цифру, у меня по географии была пятерка. А вот твои дочери географию учить не будут, доигрались в либерализм.

Я попросил бы империализм и суверенную демократию с либерализмом не путать, - они диаметрально противоположны. Был бы либерализм - было бы не возмущение масс, а спокойное исправление ошибки. А в данном случае кто-то с перепою что-то придумал и в законопроект облёк, - проект никто и не читал, а сразу проштамповали в вертикали. Народным массам спустят сверху и они будут хавать с причмокиванием, как и принято в совке. Поклонникам СССР - радоваться два часа.

[OverchenkoAlexander]

Я знаю примерную цифру, у меня по географии была пятерка. А вот твои дочери географию учить не будут, доигрались в либерализм.

Я попросил бы империализм и суверенную демократию с либерализмом не путать, - они диаметрально противоположны. Был бы либерализм - было бы не возмущение масс, а спокойное исправление ошибки. А в данном случае кто-то с перепою что-то придумал и в законопроект облёк, - проект никто и не читал, а сразу проштамповали в вертикали. Народным массам спустят сверху и они будут хавать с причмокиванием, как и принято в совке. Поклонникам СССР - радоваться два часа.

В приличном обществе за ваши слова полагается. И сходите уже к психиатру.

[vIv]

Потушив реактор - получают очень нехеровую дыру в энергобалансе, которую закрыть наиболее рационально энергией из России. Но расходы все равно вырастут. И что самое прикольное, АЭС - это тебе не утюг, выключил и на полку поставил. Погашенный реактор все равно обслуживать надо, ее полная ликвидация затянется на многие годы и потребует очень нехилых средств. Рациональнее было бы ее модернизировать, продлить срок службы и построить еще пару блоков, но ЕС против, цыкнули - и понеслась...

Смотря кому рациональнее. Я не помню, кто там в тройке лидеров по строительству энергоблоков, но кажется, там крутился Сименс. При общем количестве установленных рекаторов такой "минус два" для РБМК существенный минус в плане пиара, - что в отдалённой перспективе уже само по себе монетизируется, а потенциально ещё и даёт шанс сделать в той же Литве "плюс один" или даже больше тому же Сименсу.

 

Так... чисто умозрительно... Но мне кажется, что придушить такой рекламный носитель прямо рядом с Россией - обосновано, даже если за это придётся чуть приплатить =)

[LiuPing]

А кто сейчас не в жопе по этому вопросу?

Удивительное рядом - коммунистические идеи кончились и все оказались в жопе, даже капиталисты.

 

И токамаки никому тоже не интересны, не выгодно это.

Это ты про термоядерное электричество? Расскажешь, когда ток в розетке кончится.

Задача №1, которая стоит перед Человечеством, не демократия и колбаса, а включение термоядерного реактора.

Нефть не бесконечна, со сланцевыми газами капиталисты на***(как обычно), а жизнь намекает чотко:"Пацанчики, хотите жить - крутите генератор".

Капиталисты это кто? Они-то в курсе что в .опе? :)

А сланцевые газы были бы бесконечны? oO И с ними (с газами этими) кстати вроде бы все хорошо. Продукт добываем, транспортируем, технология стабильна, улучшаема, принципиальных ограничений вроде нет. В каком месте на***?

Главное дата-то окончания нефти надеюсь уже известна? Не декабрь 2012 года по календарю майя? :) Дискуссия про окончание нефти и необходимость термоядерного синтеза мне очень напоминает историю про лондонский навоз.

[lip]

Потушив реактор - получают очень нехеровую дыру в энергобалансе, которую закрыть наиболее рационально энергией из России. Но расходы все равно вырастут. И что самое прикольное, АЭС - это тебе не утюг, выключил и на полку поставил. Погашенный реактор все равно обслуживать надо, ее полная ликвидация затянется на многие годы и потребует очень нехилых средств. Рациональнее было бы ее модернизировать, продлить срок службы и построить еще пару блоков, но ЕС против, цыкнули - и понеслась...

Смотря кому рациональнее. Я не помню, кто там в тройке лидеров по строительству энергоблоков, но кажется, там крутился Сименс. При общем количестве установленных рекаторов такой "минус два" для РБМК существенный минус в плане пиара, - что в отдалённой перспективе уже само по себе монетизируется, а потенциально ещё и даёт шанс сделать в той же Литве "плюс один" или даже больше тому же Сименсу.

 

Так... чисто умозрительно... Но мне кажется, что придушить такой рекламный носитель прямо рядом с Россией - обосновано, даже если за это придётся чуть приплатить =)

Первая компания по разработке и строительству АЭС - Фраматом, там две трети у французов, треть у Сименса. А РБМК нужно заменять ВВЭР. Те хоть и дороже, но надежнее. А РБМК - ну что сказать, 1000 каналов с кипящей водой и на каждом свой расходомер и непонятно, то ли канал спекся, то ли расходомер просто гавкнулся.

P.S. Счаз, кто нибудь, кто раньше в НИКИЭТ работал (на НАГе есть такие), как выпрыгнет, как выскочит и полетят от меня и от ВВЭР клочки по закаулочкам. :)

 

[LiuPing]

Которую, я не помню, не то уже просрали не то буквально скоро просрут. Евросоюз, видите ли, считает реакторы, по которым, если исключить Чернобыль, инцидентов было меньше чем по каким бы то ни было другим - ненадежными. Потушив реактор - получают очень нехеровую дыру в энергобалансе, которую закрыть наиболее рационально энергией из России. Но расходы все равно вырастут. И что самое прикольное, АЭС - это тебе не утюг, выключил и на полку поставил. Погашенный реактор все равно обслуживать надо, ее полная ликвидация затянется на многие годы и потребует очень нехилых средств. Рациональнее было бы ее модернизировать, продлить срок службы и построить еще пару блоков, но ЕС против, цыкнули - и понеслась...

Это примерно тоже самое когда большой оператор покупает маленького и переделывает всю его инфраструктуру под себя, выкидывая старое оборудование. Несомненно рациональнее было бы по другому, только рациональнее с какой точки зрения? С технической. А с точки зрения менеджера рациональнее сделать как уже есть, хрен с ними с расходами. Я подозреваю им банально страшно что вот оно работает под боком что-то опасное, что они сами не разрабатывали, дока не него хз какая, обращаться за ремонтом надо куда-то на сторону, да еще и в места в стабильном существовании которых и в воспроизводстве там кадров в ближайшем десятелетии они не уверены. Это примерно как совместимость вооружений, боеприпасов, систем связи и т.п. в рамках НАТО. И менять советское оружие будут новые члены со временем не потому что оно плохое.

[lip]

Байка из истории ВМФ, начало 18го века. В Англии строительство нового корабля утверждалось парламентом, а модернизация шла из бюджета адмиралтейства. Так вот, бывало так; старый еще не списали, не разобрали, а его уже с нуля на другой или на той же верфи "модернизируют". :) Вот со старыми советскими АЭС очень похожая ситуация складывается. :)

[vIv]

Не вкурил...

[OverchenkoAlexander]

Дискуссия про окончание нефти и необходимость термоядерного синтеза мне очень напоминает историю про лондонский навоз.

Именно история с навозом. Нужна канализация и смена транспорта. Иначе зарастем навозом на 2 метра.

[lip]

Не вкурил...

Корабль, старый, деревянный - разобрал, перебрал,сгнившее (50-60%) выбросил, новое поставил - геморройно, долго, дорого + парламент уговори, зеленых тогда не было, но виги , чтобы тори насолить могли такого наговорит и наоборот. Вместе этого строится новый под видом модернизации старого, быстрее, дешевле и надежнее, адмиралы сами себе строить разрешают.

АЭС, новое строительство, куча разрешений, митинги зеленых, на пути завоза топлива лежат зеленщицы топлесс, полиция в обмороке. Модернизация АЭС -см. про парусные корабли +вывезти ТВЭЛы на переработку, три раза репу почесать чего со старым оборудованием делать , как его к новому присобачить. Поэтому делается так, есть площадка на 4 блока, работает 2, 3й- построен на сколько то процентов. №3 сносится подчистую, все строится с нуля и называется модернизацией. потом 1-й выводится из эксплуатациии, а пустое место под 4-й блок "модернизируется" с чистого листа. Естественно при этом какая часть старой , советских времен инфраструктуры используется. Аналогия , по моему понятная, и тут там похожие методы борьбы с бюрократией и демагогами.

 

[Stimpy]

 

Конечно, идеология была и все такое, прибалтика пострадала.

ПРИБАЛТИКА ПОСТРАДАЛА?! Йопрст, да при советах там жилось если не как в Европе, то уж точно не так, как на всей остальной территории...

Недавно ездили ребята в командировку в Таллллиннн, так знаете как там местные говорят?

Раньше, при совке, мы были лицом СССР, а теперь мы жопа Европы. :)))))))

 

[zoro]

А РБМК нужно заменять ВВЭР. Те хоть и дороже, но надежнее. А РБМК - ну что сказать, 1000 каналов с кипящей водой и на каждом свой расходомер и непонятно, то ли канал спекся, то ли расходомер просто гавкнулся.

P.S. Счаз, кто нибудь, кто раньше в НИКИЭТ работал (на НАГе есть такие), как выпрыгнет, как выскочит и полетят от меня и от ВВЭР клочки по закаулочкам. :)

РБМК надежная штука, правильно сказали что по мимо чернобыля нет претензий, а атм как известно человеческий фактор- и как говорится Доигрались... Заметь те 4ртый энергоблок это второе поколение такого реактора, первое поколение 1,2 до сих пор работают там же... Плюс Ленинградская АЭС также оснащена такими реакторами, и первого и второго поколения... Да первое поколение было оснащено примитивными мерами безопасности, потом были доработаны до оптимального уровня... Надежность ВВЭР- тоже интересное предположение... Да по количеству много было построено, но опять же заметь те что кроме чернобыля больших аварий история особо не знает, а про мелкие аварии много кто умалчивает- так как это антиреклама...

По поводу расходомера, помимо него есть еще и термопары, при превышении температуры- когда вполне вероятно запекание срабатывает поляризованное реле... причем насколько я давно изучал автоматику там на один канал 4ре гирлянды термопар...

[micho]

Недавно ездили ребята в командировку в Таллллиннн, так знаете как там местные говорят?

Раньше, при совке, мы были лицом СССР, а теперь мы жопа Европы. :)))))))

а жители восточной европы шутят "все что нам рассказывали про социализм было ложью, а все что про капитализм - правдой"

[LiuPing]

Дискуссия про окончание нефти и необходимость термоядерного синтеза мне очень напоминает историю про лондонский навоз.

Именно история с навозом. Нужна канализация и смена транспорта. Иначе зарастем навозом на 2 метра.

В том то и дело что те провидцы максимум что могли придумать, так это породу малосрущих лошадей, а обернулось все совсем по другому. Проблемы надо решать по мере их поступления, ИМХО энергоносители сейчас не проблема и потому и прогресса особого там нет, вернее есть в придумывании еще более изощеренных способов по их добычи. Сейчас весь прогресс уходит в био и медицинские технологии как мне видится. А там на выходе может быть куча сторонних продуктов. в том числе и "новая энергетика".

[Ivan_83]

Удивительное рядом - коммунистические идеи кончились и все оказались в жопе, даже капиталисты.

Речь про то что космос теперь никому не нужен.

Занимаются по остаточному принципу либо энтузиасты либо те кто пилит в этой сфере.

 

 

Это ты про термоядерное электричество? Расскажешь, когда ток в розетке кончится.

Задача №1, которая стоит перед Человечеством, не демократия и колбаса, а включение термоядерного реактора.

Нефть не бесконечна, со сланцевыми газами капиталисты на***(как обычно), а жизнь намекает чотко:"Пацанчики, хотите жить - крутите генератор".

Стоит ли говорить, что продавцам нефти, ветряков, солнечных батарей - сама идея таких источников кажется концом их сладкой жизни.

Лично мне кажется что токамак не допилят никогда до домашнего использования, скорее появится что то ещё.

 

 

Капиталисты это кто? Они-то в курсе что в .опе? :)

А сланцевые газы были бы бесконечны? oO И с ними (с газами этими) кстати вроде бы все хорошо. Продукт добываем, транспортируем, технология стабильна, улучшаема, принципиальных ограничений вроде нет. В каком месте на***?

Главное дата-то окончания нефти надеюсь уже известна? Не декабрь 2012 года по календарю майя? :) Дискуссия про окончание нефти и необходимость термоядерного синтеза мне очень напоминает историю про лондонский навоз.

Космос в жопе, у всех, и капиталистов в том числе.

 

Из истории с навозом следовало бы сделать вывод что навоз кончился вместе с лошадьми.

 

А календарь Майя интересен не датой "окончания" а очень широким диапазоном дат, и двойным счётом.

Для больших промежутков времени майя использовали так называемый длинный счёт, представляющий собой количество дней, выраженное в смешанной 20-, 18- и 13-ричной системе счисления. Минимальной единицей в Длинном счёте является кин (день). Более крупные единицы:

1 уинал = 20 дней;

1 тун = 18 уиналов = 360 дней (приблизительно 1 год);

1 катун = 20 тунов = 7200 дней (19 лет 265 дней);

1 бактун = 20 катунов = 144 000 дней (394 года 190 дней; 400 тунов);

1 пиктун = 20 бактунов = 2 880 000 дней (7890 лет 150 дней; 8000 тунов);

1 калабтун = 20 пиктунов = 57 600 000 дней (156 164 года 140 дней; 160 000 тунов);

1 кинчилбтун = 20 калабтунов = 1 152 000 000 дней (3 156 164 лет 140 дней; 3 200 000 тунов);

1 алаутун = 20 кинчилбтунов = 23 040 000 000 дней (63 123 287 лет 245 дней; 64 000 000 тунов).

 

Кин, тун и катун принимают значения от 0 до 19. Уинал принимает значения от 0 до 17.

Не слишком ли для дикарей?

И зачем?

Лично я не думаю что перевод даты календаря с "12.19.19.17.19, 3 Кавак, 2 К’анк’ин" на "13.0.0.0.0, 4 Ахау, 3 К’анк’ин" что либо неожиданно изменит.

[LiuPing]

Речь про то что космос теперь никому не нужен.

....

Космос в жопе, у всех, и капиталистов в том числе.

Hubble, GPS, спутниковое телевидение, Spirit & Opportunity, новое в теоретической и практической космологии (попробуйте интересоваться чем-то кроме компов и/или связи - вам понравится), X PRIZE, Deep Impact, ...