[Nag]

Когда мы узнаем? Статьей или сообщением в форуме?

Через недельку будет статья. ;-)

Там по идее ничего хитрого - CWDM прекрасно "дружит" с обычными разветвителями... И работает через них.

Т.е. OADM можно ставить непосредственно у абонента.

Если срочно - могу в мыле-аське рассказать подробнее...

[Sonne]

Ждем антикризисную статью :)

Типа как про П-296 который перевернул мир.

[Nag]

Типа как про П-296 который перевернул мир.

П-296 действительно перевернул сетестроение в России. ;-)))

Попрошу любимую игрушку не обижать.

 

 

[Lawny]

Если говорить о создании полноценного оператора, то никто здесь не учёл бытовых вопросов. Как например будет выглядеть подключение нового абонента? Придёт монтажник, протянет с чердака кабель в квартиру....... а тут самое интересное - СВАРИТ его! Получается каждому монтажнику по фуджикуре FSM-11S! А ремонтникам ещё и по рефлектометру! и это я молчу ещё про квалификацию и зп...

[UglyAdmin]

Зачем сварит? Зачистит стриппером, сколет "степлером", зашелкнет в механический сплайс или коннектор и готово!

Технологию смотреть тут: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=46603

[Гoсть]

....... а тут самое интересное - СВАРИТ его ... и СЪЕСТ!

Сорри, не удержалсо ;)

[mikevlz]

за отдельные деньги монтажник со средним цирковым образованием - съест, после чего вытащит это же волокно из вашего кармана.

[LINEUP]

Слежу за вашей беседой. В поиске технологий наткнулся вот на что.

Перспективно вполне, мне кажется.

NewPON.pdf

[eugene210682]

Слежу за вашей беседой. В поиске технологий наткнулся вот на что.

Перспективно вполне, мне кажется.

Че-то не врубаюсь как оно работает. Да и сравнительная табличка как-то дурно попахивает...

[LINEUP]

Табличку не нюхал :)

В кольце вварены WDM сплитттеры, на одно ответвление вешается оконечка. А кольцо замыкается в голову обратно.

Вроде ничего сложного.

[Nag]

В кольце вварены WDM сплитттеры, на одно ответвление вешается оконечка. А кольцо замыкается в голову обратно.

Вроде ничего сложного.

Очень похоже на обычный CWDM. ;-)

Ну или DWDM...

[LINEUP]

Очень похоже на обычный CWDM. ;-)

Ну или DWDM...

Но в кольце ни разу не видел. При существующем "засилии" колец - очень удобно, наверно.

 

 

[Nag]

Но в кольце ни разу не видел. При существующем "засилии" колец - очень удобно, наверно.

CWDM работает как в кольце, так и "дереве". Т.е. годится любая топология вообще.

 

ЗЫ. Засилье колец - это зло.

Но при этом реальность, данная нам в ощущениях.

[eugene210682]

Табличку не нюхал :)

В кольце вварены WDM сплитттеры, на одно ответвление вешается оконечка. А кольцо замыкается в голову обратно.

Вроде ничего сложного.

Речь тут идет видимо о CWDM (интуитивно заключу из количества абонентов 16). Непонятно как разделены аплинк/даунлинк, что-то вроде CSMA/CD? Кстати, в точках ветвления по-идее достаточно обычного PCL-сплиттера.

А табличку вы понюхайте (вопросы у меня все больше с ней связаны):

- Количество оптических узлов: 16 против 32 у пона (во-первых, для GPON - 64), с возможностью расширения до 40 (любопытно каким образом - перейти с coarse на dense?);

- Расстояние: 50 км против 20 км у пона (только вот, как видно на картинке внизу, у пона 20 км - радиус, а у этого зверя - 50 км - длина кольца);

- Количество предоставляемых услуг: у пона - 1 (?!!!);

- Насчет модернизации и масштабирования: тоже есть с чем поспорить...;

- Отказоустойчивость: в поне тоже есть возможность резервирования, выглядеть это может даже похожим кольцом, правда сплиттеров понадобится вдвое больше;

 

п.с. а вообще да, в условиях кризиса - вещь, наверное, привлекательная...

[klingon]

Слежу за вашей беседой. В поиске технологий наткнулся вот на что.

Перспективно вполне, мне кажется.

ну это lambdaPON - Корейцы делают года 2 (могу покопать название фирм).

Пока не получил широкого распространения, т.к. гигагерцовые цветные лазеры еще слишкой дорогие (по два цвета на абонента)

 

Табличка откровенно "некорректная", ибо

1) GPON поддерживает до 128 абонентских устройств на 1 волокне

2) расстояние - до 60км без регенераторов (а ведь есть и такие)

3) количество услуг GEPON/GPON - полный triple play

4) непонятная модернизация

5) масштабируемость GPON заведомо проще lambda-PON ибо устанавливаются однотипные (а не "цветные") ONT

6) насчет "отказоустойчивой шины в виде кольца с ответвлениями" в lambdaPON - приврали, т.к. свет пойдет по двум направлениям с разной задержкой - получим в результате шум. Если имеет место переключение на резервный путь, то идентично с GPON

 

порадовала фраза "подходит для разных географических условий" :)

 

если интересно - прикрепляю статью о перспективах GPON (со стр. 10)

Ericsson_GPON_RevA.pdf

Изменено 23 февраля, 2009 пользователем klingon

[builder]

А почему в природе не существует (а может и существует, да гугль скрывает) однопортовых (ну или двух)

OLT и не ввиде модуля в коммутатор а типа медиаконвертера?

Как правило природа не терпит экономической необоснованности, ну не верю, что такие устройства

будут не востребованы.

Ну не надо мне 128 портов в одном направлении и в другое мне 64 много будет.

[UglyAdmin]

У Зухеля есть шасси OLT-2300, туда лучи можно по одному вставлять.

Но шасси на 16 лучей...

[builder]

Не, это не то, вот представьте коробочку размером 150х100х40, а в ней два/три порта - один или два OLT и

один под SFP. Отправил я кабель по улице, на ней 60 домов (подключатся 30, это если хорошо), в другом направлении ещё улицы, примерно такие же. Нахера мне это шасси, купил коробочку, мало, купил ещё.

Это конечно не сибтелекомовский подход, но и гигантоманией я не страдаю.

 

OLT-1308H 8-портовый коммутатор GEPON с разъемами SC и 8 разъемами RJ-45 за 570 тыс. руб. - я просто рыдаль...

[UglyAdmin]

Мне непонятно, зачем распылять оборудование по чердакам - его ж питать надо, оно активное. Свёл волокна со всех улиц в один узел, там шасси и поставил! Там же и коммутатор приличный и бесперебойник.

ОДИН УЗЕЛ на посёлок любого размера, бюджет позволяет до 10 или 20 км длину дерева.

[builder]

Есть несколько районов в городе малоэтажной застройки - по 60-80 домов в два-три этажа на 2-3 домохозяйства,

там нет ни интернета (изредка исключения ввиде МРК) ни КТВ. Но это собственно лирика - цель конечно удешевить вход, вот и всё. Распылять по чердакам - ну зачем такие крайности. Да, забыл, это не районы вдоль рублёвки ;)

[UglyAdmin]

Тогда зайдите с другой стороны - волокно к дому всё равно тянуть, причём нет особой разницы PON это или Ethernet.

Инфраструктура доступа в обоих случаях выйдет в одни деньги, а уж магистральная инфрастуктура - то Вам на месте виднее.

Можно поставить сплиттер и дотянуть одним волокном в центр, одновременно подав по тому же волокну и КТВ.

Если делать Ethernet, то придётся строить две сети.

[vadimus]

OLT-1308H 8-портовый коммутатор GEPON с разъемами SC и 8 разъемами RJ-45 за 570 тыс. руб. - я просто рыдаль...

D-link получается дешевле - шасси 42 т. р. модуль 116 т. р (по прайс.ру). Модуль на 4 дерева, всего можно воткнуть 3 модуля.

[Nic]

Вот только цена клиентской части в 220$ сводит на нет всю экономию.

[vadimus]

А какой вариант дешевле?

[Sonne]

Не оправдано на 30-60 абонентов строить PON, мы считали неоднократно. При 30 пользователеях никакой экономии на кабельной сети PON не дает, а активка в вдое-трое дороже.

 

Сейчас у нас CPE представляет 100BaseFX WDM конвертор и управляемый Dlink Dir 100. В сумме 80$.

 

Существенная экономия на кабеле начинается от 100 пользователей PON, но и тут засада. Реально она возникает при высоком проникновении услуги, от 50%. Реально сейчас волокно в дом затребовано в 10-40% домов.