[basov_dinamitriy]

Нет, неправильно поняли. У каждого дома своё собственное, независимое от других волокно, на узел сводятся больше сорока волокон.

Кабели к узлу минимум 16 волокон.

Константин, а не затруднит ли Вас подкорректировать схему сети относительно количества волокон от узла?? Не могу разобраться, что Вы имеете ввиду. Будьте так добры, помогите с этим. Заранее спасибо))

[mukca]

То есть реальное количество рабочих волокон необходимо такое как указано на схеме без учёта резервирования. Я правильно понял?

да. изначально моя схема была нарисовано именно для 16 волоконного кабеля (вроде негде не ошибся)

каждая точечка это сварка 1 волокна.

в кабеле от (от 6 дома) должно быть обязательно минимум волокон сколько сварок (точечек)

 

зы так как дорисовали линию на 26 дом то там уже не 16 волоконный кабель нужен а минимум 18

зы реальная схема прохождения кабеля и подключения домов всегда будет отличаться от первоначальной проектируемой "идеальной схемы" (еще не разу не помню чтобы то что задумали точно также построили, даже прокладку магистрали по городу...)

[mukca]

Вот смотрите

Красная линия это волокно в оптическом кабеле (вначале 8 волокон и они все потом задействованы оказываются)

Красные полоски на концах это пигтейлы

Коричневые полоски это места сварок

Поворот волокон на 5 и 16 доме это еще один оптический кабель. (то то есть в кроссе будет 3 кабеля 1 приходит с 6 дома и 2 уходят. )

данная схема сварки (если её можно так назвать) рассчитана под топологию звезды. то есть каждый дом будет подключаться отдельным оптическим волокном от центрального узла. некто не мешает дом подключать от дома (идет экономия на волокнах но смысла нет).

тоетсь

 

зы протягивать оптику можно черт знает как. а вот потом все правильно сварить... бывает когда сеть уже большая и были оставленные волокна для запаса мона волокно варить, переваривать и гонять по городу так что в итоге оно пройдет по городу кольцо и вернетс я в тот же кросс. :)

Изменено 31 января, 2011 пользователем mukca

[N4cer]

У меня родилась идея в построении такой конфигурации, она отличается от вашей, лишь тем, что 2 таких кабеля по 8 жил как у вас, в конечном итоге соединены в герлянды.

НА схеме один свич на один дом.

Изменено 1 февраля, 2011 пользователем N4cer

[nic_stav]

У меня родилась идея в построении такой конфигурации, она отличается от вашей, лишь тем, что 2 таких кабеля по 8 жил как у вас, в конечном итоге соединены в герлянды.

НА схеме один свич на один дом.

Сопоставив разницу в цене 8х и 16х кабеля с возможным геморроем от гирлянд, делаем вывод, что такая экономия выйдет боком...

[Kostja]

Нет, неправильно поняли. У каждого дома своё собственное, независимое от других волокно, на узел сводятся больше сорока волокон.

Кабели к узлу минимум 16 волокон.

Константин, а не затруднит ли Вас подкорректировать схему сети относительно количества волокон от узла?? Не могу разобраться, что Вы имеете ввиду. Будьте так добры, помогите с этим. Заранее спасибо))

Сделал на примере большой ветки. Волокон в кабеле должно быть не меньше, чем домов на ветке.

[mukca]

У меня родилась идея в построении такой конфигурации, она отличается от вашей, лишь тем, что 2 таких кабеля по 8 жил как у вас, в конечном итоге соединены в герлянды.

НА схеме один свич на один дом.

да и получаем 4 кольца или 4 шины в нагрузку ну лучший вариант (поверьте наслово). лучше взять все таки 16 волоконный кабель

Сопоставив разницу в цене 8х и 16х кабеля с возможным геморроем от гирлянд, делаем вывод, что такая экономия выйдет боком...

вот вот. правильно сказал...

[basov_dinamitriy]

Нет, неправильно поняли. У каждого дома своё собственное, независимое от других волокно, на узел сводятся больше сорока волокон.

Кабели к узлу минимум 16 волокон.

Константин, а не затруднит ли Вас подкорректировать схему сети относительно количества волокон от узла?? Не могу разобраться, что Вы имеете ввиду. Будьте так добры, помогите с этим. Заранее спасибо))

Сделал на примере большой ветки. Волокон в кабеле должно быть не меньше, чем домов на ветке.

А вот такой вопрос - как Вы рассматриваете вариант с экранированной витой парой между домами (например, САТ6 со скоростью до гигабита или САТ6а со скоростью до 10Гб)? Это конечно дешевле получается, но выдержит ли эта витая расстояние в 100 метров, и не ухудшится ли скорость передачи данных (с учетом свитчей и хабов), т.е. оптоволокно будет только от аплинка до сервера. Заранее спасибо всем откликнувшимся))))

[Andrei]

как Вы рассматриваете вариант с экранированной витой парой между домами

Лучше не рассматривать. Оптика однозначно.

[Kostja]

А вот такой вопрос - как Вы рассматриваете вариант с экранированной витой парой между домами (например, САТ6 со скоростью до гигабита или САТ6а со скоростью до 10Гб)? Это конечно дешевле получается, но выдержит ли эта витая расстояние в 100 метров, и не ухудшится ли скорость передачи данных (с учетом свитчей и хабов), т.е. оптоволокно будет только от аплинка до сервера. Заранее спасибо всем откликнувшимся))))

Каждую грозу будете ходить и искать сгоревшие порты.

100м нормальная витая пара выдержит, скорость будет 100Mbps, но любой глюк любого свитча будет распространяться на кучу домов. Не говоря про то, что потом потребуется больше 100Mbps.

[mukca]

basov_dinamitriy

гигабит на 100 метров заведется при наличии качественной витой пары но как сказали выше даже не думайте. хорошая гроза порты сгорят, + проблемы обслуживания поиска проблем. один свитч выключился и по цепочки все свитчи тоже

 

витая пара только если свитчи в приделах одно дома или у домов общий тех этаж.. иначе дороже выйдет

[imigranac]

Друзья добрый день. у меня вопрос попроще!

Есть исходники: дом, в нем планируется поставить 2 коммутатора, 48 портов всего. Технология FTTB конечно. 4-х волоконного кабеля хватит?

СПасибо заранее

[psybee]

фттб по определению подрузамевает волкно на дом, так что 4х волоконного кабеля хватит на 4е дома.

Изменено 29 октября, 2011 пользователем psybee