Ilya Shulman Опубликовано 2 мая, 2004 · Жалоба ну т.е. мораль такая.. бекапить порт может быть нужно, если это не удорожает конструкцию. вот и славно :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
avm Опубликовано 2 мая, 2004 · Жалоба для многих сетей такой свитч может стать еще и магистральным роутером. :))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Shulman Опубликовано 2 мая, 2004 · Жалоба про магистральные свичи с возможностью той или иной layer 3 функциональности мы еще поговорим.. чуть позже :) в планах есть некоторое количество дешевых российских мыльниц, которыми мы хотим заменить китайские :) ну а уж там как фишка ляжет. ish Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тимур Опубликовано 4 мая, 2004 · Жалоба avm, возможно неверна постановка вопроса. а если не резервирование сотки десяткой, а например dsl'ем? или вообще роутером-мыльницей с модемом по dialup? например для того чтобы удаленным юзерам сообщить о причинах аварии? или для удаленного мониторинга, диагностики, перезагрузки? Я бы сказал вещь крайне полезная. Можно бекапить одно радио другоим радио. Еще полезно бекапить линк на раздаточный центр. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DiM_TauRus Опубликовано 5 мая, 2004 · Жалоба ну т.е. мораль такая.. бекапить порт может быть нужно, если это не удорожает конструкцию.вот и славно :) Согласен - то что надо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 6 мая, 2004 · Жалоба Ilya Shulman, вы спрашиваете как производитель или как пользователь сей возможности? Если как пользователь, то как писали прямая дорога к STP. Если как производитель, то нестандартную штуку купят максимум один два клиента. А если по стандарту, то сперва реализуйте его и посмотрите стоимость свича, будет ли она низкой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Shulman Опубликовано 6 мая, 2004 · Жалоба 2 repa: это вы мне про spanning tree protocol рассказываете ? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 7 мая, 2004 · Жалоба Да про него. Что-то мне говорит что вы о нем прекразно знаете. Раз вы хотите получить дешовое и сердитое решение для своей частной сети, то почему бы и нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Shulman Опубликовано 7 мая, 2004 · Жалоба разговор шел от лица производителя с лицом потребителя :) вопрос к лицу потребителя стоял, а нужно ли в дешевом свиче иметь возможность резервирования каналов, пусть нестандартную, но иметь? ish p/s. про STP в обеих расшифровках представление имею.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DiBrain Опубликовано 10 мая, 2004 · Жалоба Вещь нужная, а если это еще и в рамках стандарта на STP будет то наверно еще лучше. Даже если не стандартно то все равно применение найдет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
