[mr.tom]

Добрый день, коллеги!

 

Подскажите, пожалуйста, какими нормативными актами регулируется установление стоимости государственного контракта при проведении запросов котировок или аукционов для поставки товаров или оказания услуг для государственных нужд? Чем должен руководствоваться гос заказчик?

Если стоимость государственного контракта в несколько раз завышена относительно стоимости данных услуг на рынке, как можно наказать?

 

[SNEG]

Если сможете доказать, что она завышена то вам в ваш региональный ФАС.

Но вообще тема трудно доказуемая, и не регулируемая.

[Kirya]

Федеральный закон № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" уже изучили ?

[Галушко Дмитрий]

почитайте прописные истины в статье Михаила Климарёва http://www.nag.ru/articles/article/19926/n...t-2-update.html

[mr.tom]

Федеральный закон № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" уже изучили ?

Изучили. Пример: объявляется запрос котировок на оказание услуг связи. Необходим безлимитный Интернет в Москве 1 Мбит/с на пол года. Начальная цена контракта - 490 000 р. Явно завышена и раз в 5 минимум. Косвенно свидетельствует о наличии участника, для которого гарантируется победа. Распил короче говоря бюджетных денег. Цифры могут быть разными, но суть передал.

Вопрос: Как наказать и на основании чего? Понятно что в ФАС, но каким образом подготовить доказательную базу? Тарифы и технические возможности у всех провайдеров разные. Напрашивается идея о том, что нужно доказать что госзаказчик мог получить услуги именно в своем здании и именно раз в 5 дешевле. Отсюда вытекает 1 вопрос: на сколько большой должна быть разница начальной цены контракта и средней стоимости услуг на рынке (или услуг именно в данном здании с указанием провайдера, тарифов и наличия технической возможности), для того, чтобы заподозрить не целевое расходование бюджетных средств? И какие действия должен был предпринять добросовестный заказчик перед объявлением запроса котировок для определения цены и на основании какого закона?

[mr.tom]

почитайте прописные истины в статье Михаила Климарёва http://www.nag.ru/articles/article/19926/n...t-2-update.html

статья хорошая, но с точки зрения участия в гос закупках информация скорее для тех, кто ни разу с ними не сталкивался. Мы в принципе через все этапы прошли уже и ни чего нового для нас там нет. А вот что касается судебной практики, практики обращений в ФАС, этого нет, к сожалению, а было бы очень интересно.

[Галушко Дмитрий]

почитайте прописные истины в статье Михаила Климарёва http://www.nag.ru/articles/article/19926/n...t-2-update.html

статья хорошая, но с точки зрения участия в гос закупках информация скорее для тех, кто ни разу с ними не сталкивался. Мы в принципе через все этапы прошли уже и ни чего нового для нас там нет. А вот что касается судебной практики, практики обращений в ФАС, этого нет, к сожалению, а было бы очень интересно.

Практика на сайте ФАСа публикуется.

[mr.tom]

Практика на сайте ФАСа публикуется.

Я в курсе. На элементарные вещи не нужно указывать. Но для того, чтобы там найти ответ на мой вопрос нужно потратить очень много времени. Если здесь ни кто не поделится прямой ссылкой на нужный документ (вдруг кто сталкивался), буду искать там.

 

 

[LiuPing]

А что именно Вам не нравится в цене контракта? Он же без конкурса в той или иной форме незаключаем. Участвуйте в конкурсе и выигрывайте. Или участвуйте и поделите эти деньги с победителем. Не понимаю неудовольствия, и того что вами движет.

У разных госструктур есть еще и свое внутреннее представление о "правильности" стартовой цены. Как рассказывал знакомый/клиент из одного федерального фонда у них идеальный аукцион это например когда хотя бы два-три участника и сделан один-два шага аукциона. Если только один участник, то возникают всякие подозрения, если участников много, но они не торгуются, то типа возможно был сговор, если же цена сильно падает, то уже сам заказчик виноват, неправильно оценил рынок и спланировал затраты либо криво составил ТЗ.

[mr.tom]

А что именно Вам не нравится в цене контракта? Он же без конкурса в той или иной форме незаключаем. Участвуйте в конкурсе и выигрывайте. Или участвуйте и поделите эти деньги с победителем. Не понимаю неудовольствия, и того что вами движет.

У разных госструктур есть еще и свое внутреннее представление о "правильности" стартовой цены. Как рассказывал знакомый/клиент из одного федерального фонда у них идеальный аукцион это например когда хотя бы два-три участника и сделан один-два шага аукциона. Если только один участник, то возникают всякие подозрения, если участников много, но они не торгуются, то типа возможно был сговор, если же цена сильно падает, то уже сам заказчик виноват, неправильно оценил рынок и спланировал затраты либо криво составил ТЗ.

Нет, дело не в том, что не устраивает начальная цена. Просто в случае, если запрос котировок изначально объявляется для какого то определенного исполнителя, а предложения других участников под любыми предлогами отклоняются, хочется иметь еще один вариант отстаивания своей позиции. Ситуации, когда закупки проводятся по завышенным в несколько раз ценам не так уж редки, а это как раз свидетельствует о сговоре. Хочется знать с какой стороны это лучше преподнести для ФАС и на какие нормы ссылаться.

Просто хочется иметь в таких случаях дополнительный аргумент.

 

К слову:

http://www.youtube.com/watch?v=jYqPdZIOLho

[Kirya]

Покопайтесь на http://forum.tendery.ru/

Там очень много практиков по госзакупкам тусуется с примерами и историями.