JerryLutor Опубликовано 24 января, 2011 · Жалоба Подскажите что выбрать ПК или профессиональное оборудование для головной станции. Требование: Прием и декодирование каналов (кодировни Viaccess и Irdeto) 8 или 9ть транспондеров . Вещание будет идти в режиме мультикаст(юникаст). И самое главное Стабильность. Что лутьше: 1) DMM-1000MF + DMM-1400P-S2 + Модули условного доступа Или 2) вариант на основе ПК :Intel Квад + 4 гиг оперативки + 5 Skystar HD2(с разъемом для подключения модулей условного доступа) + модули условного доступа . Стоит ли переплатить 3.5-4 тысячи $ за профессиональную станцию? P.S: с кодировками кроме biss не имел дела, просто хочется собрать и оно работало... деньги не маленькие все таки.... Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Снежкин Опубликовано 24 января, 2011 (изменено) · Жалоба И самое главное Стабильность.а что такое стабильность в вашем понимании?включил и забыл? так не бывает. просто хочется собрать и оно работалобыть может имеет смысл заплатить грамотному интегратору и получить "под ключ" железо и сопровождение?тем более, что деньги не маленькие все таки Изменено 24 января, 2011 пользователем Снежкин Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
JerryLutor Опубликовано 24 января, 2011 (изменено) · Жалоба Снежкин, в моем понимании стабильность это запустил просто контролируй работу, поправляй что нужно, но не так чтобы оно падало раз в 2-3 суток. Так все таки что лучше ПК или проф решение? Кто пробовал работать с тем и с тем? Изменено 24 января, 2011 пользователем JerryLutor Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Снежкин Опубликовано 24 января, 2011 (изменено) · Жалоба я пробовал. что то говно, что то говно. имхо разумеется. Изменено 24 января, 2011 пользователем Снежкин Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 24 января, 2011 · Жалоба оба варианта примерно одинаковые. профессиональное оборудование стабильнее. но у тебя в списке его нет и стоит оно других денег. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 25 января, 2011 · Жалоба DMM-1000MF + DMM-1400P-S2 - стабильнее чем второй вариант! имел дело как с одним так и с другим DMM-1000MF + DMM-1400P-S2 - есть свои глюки к которым надо приспособиться! в принципе после запуска - работает круглые сутки - вроде без особых проблем ! конечно ни первый ни второй вариант не претендует на супер решение! есть конечно железо получше - но совсем другие деньги! например Appear TV Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
groman Опубликовано 26 января, 2011 (изменено) · Жалоба Имхо что первый, что второй вариант - одинаково по стабильности :) единственно что второй вариант более гибкий и при наличии рук\знаний можно допилить\доделать\развивать. Но автору лучше понять что оба вариант - не проф. оборудование :) и будут падать. Для сравнения можно поглядеть тандберги, гармоники. Изменено 26 января, 2011 пользователем groman Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
JerryLutor Опубликовано 26 января, 2011 · Жалоба Смотрел на Appear TV, да решения хорошие но цена ... Всем спасибо за ответы. Значить пока будем собирать на ПК. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...