alexandrnew Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба три офиса, шесть провайдеров - объединить все (каналы и офисы), каждый пров 4 мегабита, каким бесплатным решением, в идеале - с гуем :) можно получить следующее: 1 - объединить между собой офисы (впн?) 2 - суммировать каналы между офисами (т.е. что бы я с одного офиса в другой мог перекачивать файл скоростью в 8 мегабит, хотя в реале там будет немного меньше, но смысл понятен) 3 - иметь failover соединения между офисами (при падении одного прова - падает только скорость, теряется часть пакетов в момент падения), вариант когда по одному прову в каждом офисе упадут - не рассматриваю, нет смысла. т.е. все ко всем (про провайдеров) подключения не надо. тема стара, но нормального решения так и не нашел, в основном либо циски и тд либо два тунеля просто с балансировкой, без суммирования... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба 1. туннелировать, многие роутеры "среднего" класса это позволяют без особых премудростей 2. забыть и никогда не вспоминать. я тоже хочу чтоб совместными усилиями всего отечественного автопрома наладили выпуск дешевых мерседесов... 3. схема кольца на 3м уровне (с каждого роутера два тунеля - один в сторону одного соседа, другой в сторону другого). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexandrnew Опубликовано 19 января, 2011 (изменено) · Жалоба хотите сказать что 2е невозможно? VPN bondings > _ttp://www.zeroshell.net/eng/ как боевое решение -просто не рискую.... Изменено 19 января, 2011 пользователем alexandrnew Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба в случае тунельного кольца - bonding не возможен. ну а если заряжаем bonding - теряем в итоге failover. пункты 2 и 3 в противоречие идут. если смотреть дальше - bonding на роутерах не шибко часто встречается. если вы ставите какое то отдельное ПО (как по ссылке) - это уже по отдельной машине для каждого офиса (т.е. отдельный системник берет на себя роль роутера). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба На микротиках и не такое делали. Вам подойдет RB750G. Стоит около 2000-2500р. Каждый является VPN сервером, каждый подсоединяется к 2-м другим офисам. В итоге имеем двойную звезду. При падении одного канала провайдера - все будет работать. Можно поднять VPN сервер на адресе каждого провайдера - будет еще больше связей между ними. Далее на всех портах OSPF. И радоватся жизни. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexandrnew Опубликовано 19 января, 2011 (изменено) · Жалоба понятно что должен быть роутер :) а почему невозможно? я когда то наблюдал подобное "решение": два офиса, четыре сервера, делающие попарно тунели, потом на свитчах link aggregation.... к примеру тотже openvpn делает tap адаптеры - для обычной сети они вроде не отличаются про тунельное кольцо -не совсем понял, я имею ввиду след. схему: з.ы. почему тогда циски могут? з.ы. не хочу микротики, не нравятся они мне :) но если кинете линк на описание подобного решения- буду благодарен... они 2 пункт позволяют? Изменено 19 января, 2011 пользователем alexandrnew Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 20 января, 2011 (изменено) · Жалоба по схеме у вас каждый роутер будет строить по 4 тунеля. link aggregation у вас поднять в данном случае не получится, а все потому что вы не понимаете чего хотите http://en.wikipedia.org/wiki/802.3ad максимум что из этого можно будет выжать - прекрасный failover, и только если вы не запорете настройки маршрутизации. Изменено 20 января, 2011 пользователем darkagent Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexandrnew Опубликовано 20 января, 2011 · Жалоба link aggregation -я говорил про два офиса :) так как я писал про link aggregation- здесь 100% не получится:) в принципе - у нас на цисках так постоено, только циски по нагрузке уже не вытягивают все задачи, а новые - покупать не хочется, дорого , да и смысла нету особого... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
