юзер с далека Posted April 29, 2004 Posted April 29, 2004 народ подскажите где можно почитать технические моменты про сабж. особенно интересует различие работы в диапозонах "С" и "Ku". Сколько кстати в Ku-диапозоне задержка в канале? Прошу помочь. Вставить ник Quote
Sirco Posted April 29, 2004 Posted April 29, 2004 Задержка = 144 000 километров 36000 на спутник 36000 со спутника 36000 на спутник 36000 со спутника скорость света 300000 км в сек в результате получаем 0.5 сек тойсь пинг меньше 0.5 сек ты не увидеш никогда . а диапазон на задержку не виляет ... Вставить ник Quote
Guest Posted May 5, 2004 Posted May 5, 2004 .. а разве геостационары на 36000 висят .. по-моему пониже чуток, а задержки вносятся за счет скорости обработки сигнала на спутнике .. Причем они гуляют в широких пределах, зависили бы от расстояния - были бы постоянными. Вставить ник Quote
Guest Posted May 5, 2004 Posted May 5, 2004 Вот вам пинг через спутник Ямал. Канал 128 кбит/с в обе стороны, правда есть шейпинг... C:>ping www.ru -w 9999 Pinging www.ru [194.87.0.50] with 32 bytes of data: Reply from 194.87.0.50: bytes=32 time=2578ms TTL=56 Reply from 194.87.0.50: bytes=32 time=2703ms TTL=56 Reply from 194.87.0.50: bytes=32 time=2562ms TTL=56 Reply from 194.87.0.50: bytes=32 time=2610ms TTL=56 Ping statistics for 194.87.0.50: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 2562ms, Maximum = 2703ms, Average = 2613ms Вставить ник Quote
юзер с далека Posted May 5, 2004 Author Posted May 5, 2004 Вот вам пинг через спутник Ямал. Канал 128 кбит/с в обе стороны, правда есть шейпинг... C:>ping www.ru -w 9999 Pinging www.ru [194.87.0.50] with 32 bytes of data: Reply from 194.87.0.50: bytes=32 time=2578ms TTL=56 Reply from 194.87.0.50: bytes=32 time=2703ms TTL=56 Reply from 194.87.0.50: bytes=32 time=2562ms TTL=56 Reply from 194.87.0.50: bytes=32 time=2610ms TTL=56 Ping statistics for 194.87.0.50: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 2562ms, Maximum = 2703ms, Average = 2613ms Ямал -200 ? О боже :( и как вообще вы работаете с такой задержкой? не уж то все так плохо с двунаправленными каналами? еще кто то предлагает Voip гнать через спутник. Вставить ник Quote
Guest Posted May 5, 2004 Posted May 5, 2004 Этот канал для нас по сути бесплатный, а на халяву, как известно, и уксус сладкий... :-) Вставить ник Quote
Tail Posted May 5, 2004 Posted May 5, 2004 на нормальных спутниках (EUTELSAT, ORION, etc) задержка порядка 0,7-0,8 с. работали с немцами (DETESAT.DE), норвегами (TAIDE.NET). для сельской местности вполне сойдет. VoIP гонять можно (если емкость канала позволяет и латентность не сильно "виляет".) Вставить ник Quote
Guest Posted May 6, 2004 Posted May 6, 2004 на нормальных спутниках (EUTELSAT, ORION, etc) задержка порядка 0,7-0,8 с.работали с немцами (DETESAT.DE), норвегами (TAIDE.NET). для сельской местности вполне сойдет. VoIP гонять можно (если емкость канала позволяет и латентность не сильно "виляет".) Ну, на Украине европейские спутники и сельскую местность покрывают, а в Сибири с выбором похуже :-( Вставить ник Quote
Satpro Internet Posted May 6, 2004 Posted May 6, 2004 Ничего подобного! Вот PING Москва-Тикси (недавно построенный нами узел провайдера в этом заполярном городе со спутниковым каналом в Интернет), спутник Ямал-200, Ku-диапазон, терминал Linkstar: Pinging 10.254.100.2 with 32 bytes of data: Reply from 10.254.100.2: bytes=32 time=681ms TTL=248 Reply from 10.254.100.2: bytes=32 time=687ms TTL=248 Reply from 10.254.100.2: bytes=32 time=672ms TTL=248 Reply from 10.254.100.2: bytes=32 time=674ms TTL=248 Ping statistics for 10.254.100.2: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss) Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 672ms, Maximum = 687ms, Average = 678ms По другим точкам в других регионах России ситуация аналогичная. И VoIP весьма приемлимый. С Москвой ВООБЩЕ задержка не чувствуется. Вставить ник Quote
юзер с далека Posted May 6, 2004 Author Posted May 6, 2004 to Satpro Internet: подскажите а принципиально есть выигрыш в задержки при использовании диапозона "С"? Или особой разницы нет? Вставить ник Quote
Andrew40 Posted May 6, 2004 Posted May 6, 2004 to Satpro Internet:подскажите а принципиально есть выигрыш в задержки при использовании диапозона "С"? Или особой разницы нет? Вы в школе вообще физику изучали? Ну нет разници в скорости распространения радиоволн в зависимости от диапазона. Вставить ник Quote
юзер с далека Posted May 6, 2004 Author Posted May 6, 2004 to Satpro Internet:подскажите а принципиально есть выигрыш в задержки при использовании диапозона "С"? Или особой разницы нет? Вы в школе вообще физику изучали? Ну нет разници в скорости распространения радиоволн в зависимости от диапазона. теория теорией, а хочется реальность Вставить ник Quote
Satpro Internet Posted May 7, 2004 Posted May 7, 2004 При прочих равных - без разницы. В Ku антенна меньше, шире выбор операторов и услуг, дешевле. За последние месяцы в России запущено несколько спутников, специально ориентированных в т.ч. на VSAT-сети Ku-диапазона. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.