Перейти к содержимому
Калькуляторы

Cisco Catalyst 4900M лицензии? бумажные или нужна активация софта

Hi All!

 

Думаю брать для ядра корпоративной сети Cisco Catalyst 4900M (8 x 10G + 20 x 1G)

 

Возник вопрос - как у него там с лицензиями?

Нужно покупать и активировать или достаточно IOS перезалить на нужный?

 

Реально из всех фич, нужен только OSPF...

 

ну и еще по мелочи:

1. Как он дружит с НАГ-овскими "X2 to SFP+" конверторами + "SFP+" модуль от НАГ... ?

2. Совместимы ли "SFP+" модули от НАГ с коммутаторами CISCO серий 2960S и 3750X ?

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модули он ест любые, которые вобще способны запускаться на cisco.

По активации не подскажу - мы его сразу в enterprise брали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DenKZ

Откройте для себя cisco feature navigator. http://tools.cisco.com/ITDIT/CFN/jsp/index.jsp

 

Далее ищите так: Search by Platform->указываете в выпадающем списке CAT4900M, жмёте кнопочку продолжить, видете, что там 12ый ios, т.е. с технической точки зрения достаточно установить нужный ios.

 

Для сравнения, поищите по 2911 - увидете, что там только 15-ый ios, за фичи надо платить, кейгена пока нет(не видел)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

s.lobanov

Я почти так и сделал, зашел на support->download и посмотрел, что бинарники для разных фичесет разные, в отличии от от Cat3750E и Cat3750X где идет universal... :-)

Но чем черт (циска) не шутит, вот и спросил... Может кто пробовал на "живом железе"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто пробовал на "живом железе"...
Пробовал на живом железе. Всё работает.

Из существенных недостатков C4900M - не позволяет на SVI назначить MAC.

Вернее даже так - для всех L3-интерфейсов (виртуальных и физических) жестко используется один единый MAC-адрес.

Изменено пользователем Dimitry_Repan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из существенных недостатков C4900M - не позволяет на SVI назначить MAC.

Для себя нашел единственный недостаток, или даже просто неудобство - невозможность посмотреть sh int teX/X transceiver. Такой функции к сожалению нет во всей 4500/4900 серии. Остается только довольствоваться sh idprom interface.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробовал на живом железе. Всё работает.

Из существенных недостатков C4900M - не позволяет на SVI назначить MAC.

Вернее даже так - для всех L3-интерфейсов (виртуальных и физических) жестко используется один единый MAC-адрес.

То есть на двух L3 интерфейсах, к примеру vlan 1 и vlan 2 будет один и тот же MAC ?

Cat3750, которые сейчас используются, назначают разные MAC на различные интерфейсы....

Если это так, то это большая проблема для меня, так как некоторые имеющиеся коммутаторы, плохо к этому относятся....

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для всех L3-интерфейсов (виртуальных и физических) жестко используется один единый MAC-адрес.

на msk-ix уже не поставить......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DenKZ

А почему коммутаторы плохо к этому относятся? Их не должно волновать что в разных виланах одинаковый мак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DenKZ

А почему коммутаторы плохо к этому относятся? Их не должно волновать что в разных виланах одинаковый мак.

видимо он разные вланы по кольцу с разных сторон подводит и они лицезреют mac move notification между портами. некоторые особохитрожопые коммутаторы воспринимают такую активность как флуд и выбрасывают порт в даун.

 

Кстати до 122-52 софта q-in-q в нем вызывал тонны тем на америкосских форумах по теме "не пашет, в чем соль?!"

Проблема одного мака в нем кстати говоря наследственная - она характерна для всей линейки 4500/4900.

цискодока по теме... http://www.cisco.com/en/US/products/hw/swi....shtml#cat4ksup

 

на msk-ix уже не поставить......
на м9 таки многие такую железку ставят, правда не уверен что ее используют для пира с msk-ix.

собственно вопрос, почему бы и нет? или вы с msk-ix пиритесь вагоном интерфейсов?

Изменено пользователем darkagent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на м9 таки многие такую железку ставят, правда не уверен что ее используют для пира с msk-ix.

собственно вопрос, почему бы и нет? или вы с msk-ix пиритесь вагоном интерфейсов?

два RS, две сессии, у каждой должен быть свой mac

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на м9 таки многие такую железку ставят, правда не уверен что ее используют для пира с msk-ix.

собственно вопрос, почему бы и нет? или вы с msk-ix пиритесь вагоном интерфейсов?

два RS, две сессии, у каждой должен быть свой mac

эээ..... вы в курсе что там два rs в одном влане, но в разных подсетях?

и вообще трафик весь даже ipv6 в одном влане?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, но при подключении 2х100М в детстве и 2х1Г до недавнего времени требовали 2 разных мака. Думаю, в 2х10Г будет аналогично....а где их брать, если поставить там 4900М?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

помню на форуме Ильин говорил что они теперь умеют на Бутлерова порт секурити на езерченеле, потому что Force10 вместо 6500 поставили.

зы в презентации про езерченел из десяток говорится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в езерченеле из 3х1Г нам категорически отказали, когда мы поняли, что перерастаем 2х1Г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а езерченел из гигов там не собирают по причине той что портсекурити не работает на нём в 6500, а если вбить статикой мак и выключить лёрнинг на порту то траф от неизвестных маков делается punt и бьёт в CPU

так что придётся вам на десятку раскошеливаться :)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в езерченеле из 3х1Г нам категорически отказали, когда мы поняли, что перерастаем 2х1Г.
после 2х1Г все же интереснее на 10Г переползать. там где 3Г, следом и 4Г - может у них портов на вас не хватило.

и интересно ли 2х10Г с msk-ix, если можно поднять пиры на другие аплинки и размазать трафик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так что придётся вам на десятку раскошеливаться :)

уже )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и интересно ли 2х10Г с msk-ix, если можно поднять пиры на другие аплинки и размазать трафик.

интересно )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема одного мака в нем кстати говоря наследственная - она характерна для всей линейки 4500/4900.

цискодока по теме... http://www.cisco.com/en/US/products/hw/swi....shtml#cat4ksup

Не подскажете, а у 4500 Е с шестым супом то же самое, или таки пофиксили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема одного мака в нем кстати говоря наследственная - она характерна для всей линейки 4500/4900.

цискодока по теме... http://www.cisco.com/en/US/products/hw/swi....shtml#cat4ksup

Не подскажете, а у 4500 Е с шестым супом то же самое, или таки пофиксили?

4900M по сути и есть 4500-E + Sup6E.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DenKZ

А почему коммутаторы плохо к этому относятся? Их не должно волновать что в разных виланах одинаковый мак.

Некоторые коммутаторы не умеют per vlan MAC address table или в других терминах Multiply Forward Data Base

- сейчас скорее всего таких не осталось...

Изменено пользователем DenKZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто нибудь реально тестил наговские Х2-SFP+ в базовых 10G портах? Просто на сайте циски написано, что к примеру цисковские же TwinGig адаптеры в этих базовых восьми портах не работают. Вот интересно есть ли такие ограничение на X2-SFP+?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не работают в 4900 TwinGig модули в Х2 разъемах которые на борту в 4900. Мы покупали отдельно модуль в 4900 с 8 портами Х2 так в них TwinGig работает нормально и наговские модули тоже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто нибудь реально тестил наговские Х2-SFP+ в базовых 10G портах? Просто на сайте циски написано, что к примеру цисковские же TwinGig адаптеры в этих базовых восьми портах не работают. Вот интересно есть ли такие ограничение на X2-SFP+?

у циски есть родные x2-sfp+ модули, это если хочется исключить "риск".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.