[ayvango]

Прочитал вот на хабре забавную статью. Высоким профессионализмом не отличается, но суть явления понятна. Я бы, кстати, сделал бы другую схему: через одного провайдера пробрасывал бы локалку (где лучше), а через второй линк от другого провайдера выводил бы контору в интернет.

 

Провайдеры, а часто ваши сети юзают как транзитные для абонентского трафика? Или вы просто обычно запрещаете юрикам локалку?

[micho]

й) Мало найдется провайдеров помещающих физиков и юриков в одну подсеть, так, скорее всего, действуют только те провайдеры у кого на доступе стоит неуправляемое оборудование, но к таким приличные юрики ходит в последнюю очередь, только если нет возможности подключить по радио

ц) Договор нарушается

у) Статья устарела, поскольку даже самый дорогой тариф для юриков не больше 1,5р за мегабайт.

к) Кто сказал что для будет доступна услуга "внутрисетевой трафик"

[netime]

"Наг читаю, на MSK-IX присутствую, Кипчатову руку жал."

это клиника. убило.. особенно последнее..

интересно руку не мыл неделю наверное..

 

далее

"ЮрЛицам не нужны задержки,"

а квакерам нужны чтоле?

Изменено 17 января, 2011 пользователем netime

[Kirya]

Суть явления понятна.

Нищебродство во всей красе...

 

Интересно, а кто-нибудь, кто заказывает объеденение точек по такой схеме считал например прямые потери за время простоя работы из-за отсутствия связи ?

[jab]

Суть явления понятна.

Нищебродство во всей красе...

Интересно, а кто-нибудь, кто заказывает объеденение точек по такой схеме считал например прямые потери за время простоя работы из-за отсутствия связи ?

Так они резервируются многократно. :-)

[Kirya]

DDNS в приведенной схеме один :)))

[jab]

DDNS в приведенной схеме один :)))

Ну это они дурачками прикидываются... После первого же падения - получат по башке и зарезервируются.

[Kirya]

До первого флапа...

А потом снова переписывать скрипт. :)))

 

 

[ems_viking]

цвет овала "провайдер" кагбе намекает...

[Ivan_83]

У меня на перле скрипты для динднс и единтднс - сильно похожи.

 

 

Интересно, а кто-нибудь, кто заказывает объеденение точек по такой схеме считал например прямые потери за время простоя работы из-за отсутствия связи ?

В случае отвала ходят поди по "честному" безлимиту 128.

[Vanger_]

"Наг читаю, на MSK-IX присутствую, Кипчатову руку жал."

это клиника. убило.. особенно последнее..

интересно руку не мыл неделю наверное..

да не надо стебаться. форум же, человек пишет, как ему нравится. это Иван Карпухин, вполне адекватный человек, он к примеру webdc.ru строил

 

хотя тоже считает, что юрлица должны платить за Интернет 500рублей в месяц))

[vIv]

Вся проблема в том, что отдельные товарищи считают, что можно получить деньги просто потому, что им хочется получить деньги. В итоге в России масса сил уходит с обеих сторон на эту борьбу: половина населения пытается слупить нахаляву, а вторая героически увиливает. Как это чинить я не представляю. Хотя, казалось бы, чего тут сложного? Хочет контора сидеть на хомячковом тарифе, - ну почему бы ей не сидеть?

 

Позитивное: Вот кто бы придумал сервис автоматической оплаты разных провайдеров как веб-сервис?

[Vanger_]

Позитивное: Вот кто бы придумал сервис автоматической оплаты разных провайдеров как веб-сервис?

http://telepay.wmtransfer.com/megastock.aspx

http://money.yandex.ru/

 

там можно сделать периодическую оплату.

честно говоря, мне непонятно, почему вот такой автоматической оплатой у нас не часто пользуются

но вообще такую оплату имхо удобнее делать через пластиковую карточку, как всякие инет-сервисы делают - автоматически снимают деньги, если ты им укажешь данные своей карточки

[micho]

Vanger_

А отказаться потом от этой автоматической оплаты с карточки так же легко как и подписаться на нее? Или отключают только по письменной заявке поданной лично в первый понедельник четного месяца?

[vIv]

https://pay.beeline.ru/help/questions/questions.wbp

 

Если вы хотите, чтобы пополнение баланса телефона происходило автоматически, подключите сервис «Автооплата», при котором пополнение баланса с банковской карты будет происходить автоматически при снижении ниже установленного порога баланса (для предоплатных номеров), либо после ежемесячного выставления счета (для постоплатных номеров).

Для того, чтобы знать, сколько надо платить, надо иметь информацию от оператора. Это совсем не то же самое, что платежи по расписанию. По расписанию как-раз проще сделать в своём интернет-банке своего банка. А тут - надо следить за балансом, для чего требуется договориться с операторами услуг об интерфейсе получения этой информации.

 

но вообще такую оплату имхо удобнее делать через пластиковую карточку, как всякие инет-сервисы делают - автоматически снимают деньги, если ты им укажешь данные своей карточки

Мелкому оператору тяжело договориться об эквайринге. Ему злые банки норовят вчинить конскую минималку. Потому и пишу, что для мелких мог бы быть востребован сторонний сервис, который бы за мелкий процент просто процессил бы платежи. Понятно, что для анлимитов с фиксированной суммой месячного платежа это неактуально.

[mukca]

в 90% случаев юрики у норм провайдеров находятся в отдельных вланах и не как не маршрутизируются с локальными пользователями.

[Vanger_]

Vanger_

А отказаться потом от этой автоматической оплаты с карточки так же легко как и подписаться на нее? Или отключают только по письменной заявке поданной лично в первый понедельник четного месяца?

не знаю как с письменными заявками, я так за серверы и лицензии на хостинговый софт плачу. их не совсем российские компании продают

отказ делается так: услуга отключается, деньги списываться перестают. либо просто меняешь данные карточки в биллинге сервис провайдера на неправильные

 

как эти провайдеры (я так плачу за hetzner.de, solusvm.com) организуют такие платежи: вбиваешь в их биллинге данные своей карты. дальше они сами снимают нужную сумму каждый месяц

Изменено 19 января, 2011 пользователем Vanger_

[LionSprings]

в 90% случаев юрики у норм провайдеров находятся в отдельных вланах и не как не маршрутизируются с локальными пользователями.

Интересно, а это то с какого хрена? Т.е. юрик поднял у себя сервачок с сайтиком, и никто из физиков того же провайдера к нему зайти не моги? Бред какой-то.

 

[s.lobanov]

в 90% случаев юрики у норм провайдеров находятся в отдельных вланах и не как не маршрутизируются с локальными пользователями.

Интересно, а это то с какого хрена? Т.е. юрик поднял у себя сервачок с сайтиком, и никто из физиков того же провайдера к нему зайти не моги? Бред какой-то.

 

Скорее всего, имеется ввиду схема, когда абоненты выходят в мир через NAT и при этом чтобы достучаться до сервачка юр.лица нужно сначала пройти через nat и полисер, вот что скорее всего подразумевается под "не маршрутизируются с локальными пользователями". Это правильно, иначе начнут своим 100мбитным некотролируемым мусором мешать жить бизнес-клиентам.

[vIv]

Конечно же, я считаю, что выдавать абонентам всяку хрень вместо айпишных интернетов, как минимум, нехорошо. Но я воздержусь от деталей того, каким автогеном надо кастрировать за продажу вместо интернета своей серой локалки.

[LionSprings]

Это правильно, иначе начнут своим 100мбитным некотролируемым мусором мешать жить бизнес-клиентам.

Остается только повторить свой вопрос: а это то с какого хрена? Чем отличается бизнес-клиент того же провайдера от бизнес-клиента конкурента?

В исходной посылке была правильная посылка, полностью снимающая проблему мусора.

юрики у норм провайдеров находятся в отдельных вланах

Зачем при этом ещё и не маршрутизировать траф своих клиентов - я не понимаю.

 

[micho]

Остается только повторить свой вопрос: а это то с какого хрена? Чем отличается бизнес-клиент того же провайдера от бизнес-клиента конкурента?

Ничем. Поэтому и доступ к нему только через внешку.

Зачем при этом ещё и не маршрутизировать траф своих клиентов - я не понимаю.

а зачем что-то делать если можно этого не делать?

[st_re]

А потом не получится, что юрик у себя разместит сайт, а физик на него зайти не сможет ? Если не маршрутизировать то? Вопрос нужно ли считать трафик-шейпить по классу "локальная сеть" (т.е не считать и не шейпить или же и считать и шейпить) он может стоять, а вот маршрутизировать то наверное надоть...

[micho]

st_re

если сайт размещен на сервере с неприватным адресом, то маршрутизация будет в любом случае, если ее конечно специально не запретить.