[VVG]

Уважаемые коллеги!

Подскажите, что лучше сделать в нашей ситуации.

 

Мы, как и большинство здесь присутствующих операторов, тянем между многоэтажными домами воздушки.

У нас есть лицензия на телематику, сдавать собираемся по упрощёнке, без проекта.

 

Имеется одна управляющая компания, которая настаивает на включении следующих пунктов в договор на размещение оборудования:

 

1. Оператор выполняет разработку конструкций опоры средствами подрядной организации, имеющей право на выполнение работ по разработке металлических конструкций на основании отдельного договора между Оператором и подрядной организацией.

2. Крепление конструкции опоры к конструкциям кровли 9-ти, 10-ти, 12-ти этажных многоквартирных жилых домов разрабатывает подрядная организация, авляющаяся членом СРО.

3. Обязательным условием является обеспечение авторского и технического надзора за изготовлением и установкой конструкций опор организациями-разработчиками металлических конструкций и креплений к кровле. Выписки из журналов авторского надзора и технического контроля за строительством подрядной организации предоставить в Управляющую Компанию.

 

Я, конечно, понимаю, что 113-й приказ освобождает только от необходимости показа проекта инспектору, но мы крепим кабеля с помощью рым-гайки к стене дома (пристройки на крыше), да и пролёт между домами - 40 метров. Так что хотелось бы, по возможности, избавится от необходимости проектирования.

 

Вопрос - как лучше поступить в этой ситуации:

1. Заказать проект на крепление кабеля (сколько он может стоить?).

2. Пытаться доказать управляющей компании ненужность проекта (какие аргументы?).

Изменено 13 января, 2011 пользователем VVG

[Связной (С)]

Если будет проект на ВОЛС - у разработчика д/б допуск СРО.

1. Лучше да, чем нет

2. Скорее - не требуемость.

[VVG]

Про проект на ВОЛС в договоре ни слова. Хотят проект на саму опору и на её крепление к стене.

 

Вообще, хотелось бы отделаться по минимуму средств и времени, ибо конкуренты не дремлют и "кто первый встал - того и тапки".

[Alekzandr]

 

Имеется одна управляющая компания, которая настаивает на включении следующих пунктов в договор на размещение оборудования:

Про управляющие компании тему уже изъездили вдоль и поперек. Требовать могут на основании решения общего собрания собственников. Если такого решения нет, то требования не законны.

 

ибо конкуренты не дремлют и "кто первый встал - того и тапки".

Дайте кому нибуть взятку или бесплатный инет в УК, можете лифты соединить, короче одним словом тупо подружитесь.

[VVG]

Alekzandr

Подружиться пока не получается. Там начальник странный (вообще, это МУ РЭП), вообще нас не пускает без собрания. Пришлось собирать народ в доме. Пришли к нему с протоколом. Договор (предварительный) на предоставление в пользование общего имущества, утверждённый ОСС, его не устроил, выкатил свой, "на размещение оборудования". Показал такой же, заключённый с местным монополистом.

[Галушко Дмитрий]

Alekzandr

Подружиться пока не получается. Там начальник странный (вообще, это МУ РЭП), вообще нас не пускает без собрания. Пришлось собирать народ в доме. Пришли к нему с протоколом. Договор (предварительный) на предоставление в пользование общего имущества, утверждённый ОСС, его не устроил, выкатил свой, "на размещение оборудования". Показал такой же, заключённый с местным монополистом.

Не надо ходить с поклоном.

Офиц. письмо с требованием обеспечить допуск в помещение на основании договора, утвержденного ОСС.

Копию договора приложите.

В случае не ответа в теч. 30 дн. будем вынуждены обратиться в суд за защитой наших прави и возмещением убытков, возникших с даты подписания соственниками договора.