DiM_TauRus Опубликовано 28 апреля, 2004 · Жалоба Народ - поделитесь пожалуйста кому не жалко сведениями такого характера: Размер заполненного proxy-cash --- %"экономии" траффика. Хотелось бы понять для себя что будет более полезно - выделение скудных средств маленькой сетки на "текучку" (приобретение/модернизацию... всевозможного оборудования) или стоит потратить имеющиеся в данный момент средства на апгрейт прокси-сервера и приобретение винта на него большего размера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 28 апреля, 2004 · Жалоба Народ - поделитесь пожалуйста кому не жалко сведениями такого характера: Размер заполненного proxy-cash --- %"экономии" траффика. Хотелось бы понять для себя что будет более полезно - выделение скудных средств маленькой сетки на "текучку" (приобретение/модернизацию... всевозможного оборудования) или стоит потратить имеющиеся в данный момент средства на апгрейт прокси-сервера и приобретение винта на него большего размера. Все зависит от трафика, т.е. от ко-ва абонентов. Чем больше абонентов, тем больше экономия трафика, но и тем больше нужно дисковое пространство. Вообще говоря 20-25% экономии вполне достижимая цифра. С другой стороны очень большой диск и не требуется. при кол-ве 100 одновременно работающих аобнетов достаточно 36 Гб диск. Смысла копить большие файлы нет (более 50 Мбайт)- вероятность низкая, что кто-то будет качать второй раз. Локальные ресурсы также не имеет смысла кэшить. ЗЫ: а какой у вас прокси сейчас? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DiM_TauRus Опубликовано 28 апреля, 2004 · Жалоба ЗЫ: а какой у вас прокси сейчас? Ситуация на текущий момент такая: всего примерно 45 чел из сетки пользуються и-нетом из низ примерно 20 чел более-менее регулярно ходящих в и-нет. Сейчас месячный объем потребленного траффика довольно резко меняеться так что точную цифру привести не смогу - примерно 2 Гб. Размер сквидового кеша - 1 Гб (больше просто нельзя выделить - винт маленький на сервачке ). Свою процентовку к сожалению не смогу привести. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 28 апреля, 2004 · Жалоба ЗЫ: а какой у вас прокси сейчас? Ситуация на текущий момент такая: всего примерно 45 чел из сетки пользуються и-нетом из низ примерно 20 чел более-менее регулярно ходящих в и-нет. Сейчас месячный объем потребленного траффика довольно резко меняеться так что точную цифру привести не смогу - примерно 2 Гб. Размер сквидового кеша - 1 Гб (больше просто нельзя выделить - винт маленький на сервачке ). Свою процентовку к сожалению не смогу привести. При такой маленькой сети полезность кэширующего прокси сводится к нулю. И кэш больше 1 Гб по-моему не нужен. Можно еще ограничить по размерам фалов до 10 Мб (пользователей мало, вероятность пересечения на выкачке больших файлов крайне мала). Вообще говоря протестировать, какой нужен объем кэша для данной сети, можно радикальным методом: почистить полностью кэш и запустить прокси сервер. Если не заполнится в течении 3 недель - считай что хватает. А он, судя по всему, и за 2 месяца не заполнится у вас. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DiM_TauRus Опубликовано 28 апреля, 2004 · Жалоба Вообще говоря протестировать, какой нужен объем кэша для данной сети, можно радикальным методом: почистить полностью кэш и запустить прокси сервер. Если не заполнится в течении 3 недель - считай что хватает. А он, судя по всему, и за 2 месяца не заполнится у вас. Логично - но в данном случае как ни странно - ошибочно :) За 1,5-2 месяца кеш у нас заполняеться да и сетка растет. Да я в общем-то и не пытаюсь выяснить на что способна моя сеть - меня больше интересует соотношение размера кеша к процентному выигрышу на кешируемом траффике :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sadmitry Опубликовано 28 апреля, 2004 · Жалоба Компилить squid с поддержкой SNMP и прикрутить MRTG. Цифры - в студию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DiM_TauRus Опубликовано 28 апреля, 2004 · Жалоба Компилить squid с поддержкой SNMP и прикрутить MRTG. Цифры - в студию. Во! - поддерживаю! Народ - ну дайте уже кто-нибудь реальные рабочие данные. Жуть как интересна ! :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 29 апреля, 2004 · Жалоба Calamarus за сегодня, proxy не обязателен к применению... Hit 1.73% -:( Incoming TCP-requests by status status request % Byte % sec kB/sec HIT 12805 8.70 14430302 1.73 0 1.40 TCP_IMS_HIT 6610 4.49 2107264 0.25 0 21.13 TCP_REFRESH_HIT 3725 2.53 2105281 0.25 1 0.29 TCP_HIT 1580 1.07 8484008 1.02 1 2.91 TCP_NEGATIVE_HIT 571 0.39 1044913 0.13 0 76.97 TCP_MEM_HIT 319 0.22 688836 0.08 0 142.65 MISS 127002 86.30 790650K 97.21 1 3.32 TCP_MISS 124165 84.38 762057K 93.69 1 3.24 TCP_REFRESH_MISS 1561 1.06 22443342 2.69 1 8.86 TCP_CLIENT_REFRESH_MISS 1276 0.87 6835690 0.82 0 8.98 ERROR 7348 4.99 8848035 1.06 13 0.09 TCP_DENIED 4741 3.22 6413016 0.77 0 8029.12 TCP_MISS 2597 1.76 2426064 0.29 37 0.02 TCP_CLIENT_REFRESH_MISS 4 0.00 4209 0.00 129 0.01 TCP_REFRESH_MISS 3 0.00 0 0.00 4 0.00 NONE 3 0.00 4746 0.00 0 16.44 Sum 147155 813383K 2 2.34 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 29 апреля, 2004 · Жалоба Организация 20 компов, трафик 3-4 гига в месяц. Статистика sarg показывает что порядка 10% берется из кэша. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TruthSeeker Опубликовано 29 апреля, 2004 · Жалоба Трафик - 15-20 Гиг в месяц, кеш - 5Гиг (на большее нехватает ОЗУ, если кто не знает только на сквид нужно приблизительно 10-20 Мб + 10-20 Мб на гиг кеша, у меня сквид отьедает 90-100 Мб), byte hit rate за неделю по Calamarisу- 12-15%. Обязательно включите memory cache_replacement_policy heap GDSF disk cache_replacement_policy LFUDA Полезно прочитать http://bog.pp.ru/work/squid.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 30 апреля, 2004 · Жалоба Вообще говоря протестировать, какой нужен объем кэша для данной сети, можно радикальным методом: почистить полностью кэш и запустить прокси сервер. Если не заполнится в течении 3 недель - считай что хватает. А он, судя по всему, и за 2 месяца не заполнится у вас. Логично - но в данном случае как ни странно - ошибочно :) За 1,5-2 месяца кеш у нас заполняеться да и сетка растет. Да я в общем-то и не пытаюсь выяснить на что способна моя сеть - меня больше интересует соотношение размера кеша к процентному выигрышу на кешируемом траффике :) Если так быстро кэш заполняется, значит настроен таким образом, что кэширует ненужные файлы. Если у вас всего 2 Гб в месяц суммарный трафик, то никак за 1.5 мес. недолжен заполняться кэш. Я же говорю, статистика показывает, что чем больше файл и чем меньше пользователей, тем меньше будет хитов на нем. В твоем случае кэшировать файлы больше 10-15 Мб, на мой взгляд, не имеет смысла. У меня, например, трафик в месяц 700 Гб. Однако кэша вполне достаточно на 72 Гб. Хитов достигает 35%, экономия трафика - 25%. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DiM_TauRus Опубликовано 30 апреля, 2004 · Жалоба Если так быстро кэш заполняется, значит настроен таким образом, что кэширует ненужные файлы. Если у вас всего 2 Гб в месяц суммарный трафик, то никак за 1.5 мес. недолжен заполняться кэш. Я же говорю, статистика показывает, что чем больше файл и чем меньше пользователей, тем меньше будет хитов на нем. В твоем случае кэшировать файлы больше 10-15 Мб, на мой взгляд, не имеет смысла. У меня, например, трафик в месяц 700 Гб. Однако кэша вполне достаточно на 72 Гб. Хитов достигает 35%, экономия трафика - 25%. Да - пожалуй я и правда загнул на счет 1,5 месяца. В настройках сквиды у меня макс. размер кештруемых объектов был 40 мб - теперь поменяю на 8 мб - спасибо за совет :) Сейчас вот поднял статистику SARG у себя на работе за прошлый месяц : Размер кеша - 990 мб траффик 540 мб (+ 1,7 Гб не http :) ) %Байт IN-CACHE - 11,80% Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
weedman Опубликовано 1 февраля, 2014 · Жалоба Здравствуйте, уважаемые. У меня есть небольшая сеть примерно 20 компов, на них делится 8000k вход и 800к выход. Раздается через NV2, если это важно. Устал бороться с торентами, которые задавили исходящий канал, пока разбираюсь с маркировкой пакетов, хочу узнать на сколько эффективен будет прокси для экономии трафика, в данном случае меня больше интересует экономия исходящего. Исхожу из того, что сейчас люди в большинстве своем, в свободное время виснут на одних и тех же сайтах. с одним и тем же контентом и фото для лайка.Это ускорит открытие и скроллинг, просмотр фото машин на дроме, или групп вк, ну и прочего Http? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 1 февраля, 2014 · Жалоба Обычно 10%, 30% уже редкость и при слишком агрессивном кешировании, которое может мешаться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
weedman Опубликовано 4 февраля, 2014 · Жалоба Прокси кэширует онлайн видео с youtube и прочих ресурсов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
weedman Опубликовано 12 февраля, 2014 · Жалоба Что по поводу кэширования видео? все файлы идут в кэш, или только какие-то расширения? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 16 декабря, 2014 · Жалоба Встречал настройку SQUID для кэширования динамического видео потока Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 19 января, 2015 · Жалоба http://bandi-tech.blogspot.com/2013/07/cara-install-dan-konfigurasi-lusca-head.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
