Jump to content
Калькуляторы

Ubiquiti - обмен опытом, настройки, обсуждение, скрины

МикроТик от торрентов сильно грузится? Просто боюсь, что если даже 10 человек по 370 кбайт каждый,будут качать с торрентов, то умрут нанобриджи

Аналогичный микротик "прожует" больший PPS чем убнтшная продукция.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спрошу так: какое бы Вы посоветовали поставить оборудование на мост. Канал идет с города в село, для 70 человек. Пропускная способность нужна 7 мбайт. Торрентами пользуются активно

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какой лучше всего подойдет? И с какими антеннами лучше ставить? Хотелось бы тоже с двойной полиризацией, чтобы выжимать максимум.

 

Спасибо большое за совет!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что тут советовать. С одной стороны RB411AH + карта R52Hn, с другой RB411 + карта R52Hn. Так же вам понадобятся пигтейлы, блоки питания и корпуса. Первое устройство будет базой, второе - клиентом.

Антенны такие, какие сможете купить, хорошие по качеству. Но для начала можно поставить по одной решетке с каждой стороны, лучше на 5ггц. Так вы сможете в полосе 20 мегагерц передать 40 мегабит симплекса, или 20 мегабит дуплекса, если сможете обеспечить хорошие уровни сигналов. Если есть прямая видимость - то вы сможете это обеспечить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если я никогда не настраивал МТ - я смогу их без труда настроить или придется попотеть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Информации на форуме много про настройку, есть скрины.

На ютубе выложены видеоинструкции практически всех режимов работы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спрошу так: какое бы Вы посоветовали поставить оборудование на мост. Канал идет с города в село, для 70 человек. Пропускная способность нужна 7 мбайт. Торрентами пользуются активно

RB/411AH будет достаточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так вы сможете в полосе 20 мегагерц передать 40 мегабит симплекса, или 20 мегабит дуплекса, если сможете обеспечить хорошие уровни сигналов. Если есть прямая видимость - то вы сможете это обеспечить.

А если 40 мегагерц - то прием до 7 мбайт должен быть? AirGrid выжимали до 7 мбайт, когда на них кроме меня никто не сидел. Пробовал с фтп. Видимость прямая. Меня бы вполне устроило 7 приема и 3 отдачи :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так вы сможете в полосе 20 мегагерц передать 40 мегабит симплекса, или 20 мегабит дуплекса, если сможете обеспечить хорошие уровни сигналов. Если есть прямая видимость - то вы сможете это обеспечить.

А если 40 мегагерц - то прием до 7 мбайт должен быть? AirGrid выжимали до 7 мбайт, когда на них кроме меня никто не сидел. Пробовал с фтп. Видимость прямая. Меня бы вполне устроило 7 приема и 3 отдачи :)

Да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо всем большое!

 

И последнее, чтобы не доставать: А какие хорошие по качеству антенны, по вашему мнению?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо всем большое!

 

И последнее, чтобы не доставать: А какие хорошие по качеству антенны, по вашему мнению?

Для 5 Ггц вот. Стоят порядка 700$ за пару.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имеется линк, 17км, построенный на Bullet M2-HP (мощность 20-23 dBm), две решётки 24 dBi (Trendnet), соединение через метровый кабель 8DFB, довольно таки чистый эфир (шум не более 5 dBm) сигнал на уровне -95 : -97, прокачка 8-10 мегабит.

 

2bf289af6f8a.jpg

 

 

Как видно из рисунка, трасса на половину НЕ с очень прямой видимостью. Антенны выше поднять возможности нет.

 

Хотелось бы получить на данном линке 20-30 мегабит. Собственно вопрос: Есть ли смысл ставить антенны 27 dBi и переходить на 5 Ghz (Airgrid M5 27), есть ли смысл переходить на NanoBridge M5 25 (c кроссполяризационной антенной) - собственно поможет ли она в этом случае или нет. Что ещё можно сделать? Желательно вписать в 12-14к.

 

И ещё вопросик вот такой:

10 клиентов Bullet M2-HP. База Сектор 120 + Bullet M2-HP, Если заменить на Rocket M2 c MIMO сектором, для клиентов что-нибудь изменится (качество, скорость)?

 

Спасибо!

Edited by Prizrak1234

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имеется линк, 17км, построенный на Bullet M2-HP (мощность 20-23 dBm), две решётки 24 dBi (Trendnet), соединение через метровый кабель 8DFB, довольно таки чистый эфир (шум не более 5 dBm) сигнал на уровне -95 : -97, прокачка 8-10 мегабит.

 

Как видно из рисунка, трасса на половину НЕ с очень прямой видимостью. Антенны выше поднять возможности нет.

 

Хотелось бы получить на данном линке 20-30 мегабит. Собственно вопрос: Есть ли смысл ставить антенны 27 dBi и переходить на 5 Ghz (Airgrid M5 27), есть ли смысл переходить на NanoBridge M5 25 (c кроссполяризационной антенной) - собственно поможет ли она в этом случае или нет. Что ещё можно сделать? Желательно вписать в 12-14к.

 

И ещё вопросик вот такой:

10 клиентов Bullet M2-HP. База Сектор 120 + Bullet M2-HP, Если заменить на Rocket M2 c MIMO сектором, для клиентов что-нибудь изменится (качество, скорость)?

 

Спасибо!

Может это шум -95-97 дБм? ;) Хотите получить хорошую скорость ставьте выше антенну чтобы была свободной зона Френеля, или как вариант заменить оборудование на 5 Ггц.

 

Заменой буллета на рокет видимых улучшений не добъетесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет не шум, а именно сигнал (RSSI). Я сам удивляюсь, как при таком сигнале ещё и скорость 8-10 мегабит выжимается (измерено передачей файлов).

 

Вопрос был не только про 5Ghz, но ещё и про кроссполяризацию NanoBridge M5-25 Станет лучше хотя бы в 2-3 раза? Или надо что-то мощнее пробовать? Выкидывать 12-14к из-за 2-3 мегабит тоже не хочется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет не шум, а именно сигнал (RSSI). Я сам удивляюсь, как при таком сигнале ещё и скорость 8-10 мегабит выжимается (измерено передачей файлов).

 

Вопрос был не только про 5Ghz, но ещё и про кроссполяризацию NanoBridge M5-25 Станет лучше хотя бы в 2-3 раза? Или надо что-то мощнее пробовать? Выкидывать 12-14к из-за 2-3 мегабит тоже не хочется.

Фантастика какая то, с таким сигналом 6 мбит канальной скорости потолок. По расчетам в Вашей конфигурации сигнал должен быть -57 дБм. Куда 40 дБм потерялось? ;)

 

Для работы МИМО устройств требуется идеальная видимость, в противном случае может быть еще хуже чем есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может стоит попробовать решётки на 27-30 dBi? Узконаправленные антенны, какие-нибудь на 4-5-6 градусов?

 

Я тут увидел HiperLink 3*3 градуса, ахренеть просто. Или же пробовать микротик...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может стоит попробовать решётки на 27-30 dBi? Узконаправленные антенны, какие-нибудь на 4-5-6 градусов?

 

Я тут увидел HiperLink 3*3 градуса, ахренеть просто. Или же пробовать микротик...

Микротик тут ничем не поможет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет не шум, а именно сигнал (RSSI). Я сам удивляюсь, как при таком сигнале ещё и скорость 8-10 мегабит выжимается (измерено передачей файлов).

 

Вопрос был не только про 5Ghz, но ещё и про кроссполяризацию NanoBridge M5-25 Станет лучше хотя бы в 2-3 раза? Или надо что-то мощнее пробовать? Выкидывать 12-14к из-за 2-3 мегабит тоже не хочется.

Диагноз такой.

Во-первых реально уровнеь RSSI не -95 Dbm, а выше поскольку 8 mbps прокачивает, девайс в данном случае привирает примерно на 10 дб.

Во- вторых если бы зона Френеля была открыта то сигнал был бы около -60 dBm, но зона Френеля закрыта и калькулятор считает что из за этого path loss увеличивается с 125 до 138 дб - то есть на 13 дБ. Но реально теряется примерно 25 дб , очевидно из за переотражений RSSI нестабилен и добавляется запас 10 дб fade margin.

Что делать.

Если поставить помощнее антенны скажем 30 дб то это повысит RSSI и модуляцию и скорость, но не намного, может будет 15 mbps вряд ли больше и то нестабильных. Зимой выпадет снег, увеличатся переотражения и канал упадет. Летом появятся листься на деревьях ( на холме закрывающем зону Френеля) - увеличится path loss и канал упадет.

Если уйти в 5 ГГц- то потеряете path loss дополнительно 7 дб и канал вообще не поднимется ( по крайней мере на wifi).

Выхода два.

1) поднять антенны на мачты чтобы уменьшить перекрытие зоны Френеля.

2) использовать другое оборудование устойчивое к multipath, например MAXBridge PTP 50 в 5 Ггц ( это оборудование точка- точка) с антеннами 29 dBi. Это как раз тот случай, когда применение данного оборудования с OFDM 256 поднесущих решает проблему - в данном конкретном случае девайс поднимется на 64QAM 3/4 -64QAM 2/3 ( уровень RSSI примерно будет -70 -75 dBm ) что выдаст стабильных примерно 25-30 Mbps в 10 Мгц канале. Бюджет примерно $2K за комплект из двух девайсов ( линк) вместе с антеннами.

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имеется линк, 17км, построенный на Bullet M2-HP (мощность 20-23 dBm), две решётки 24 dBi (Trendnet), соединение через метровый кабель 8DFB, довольно таки чистый эфир (шум не более 5 dBm) сигнал на уровне -95 : -97, прокачка 8-10 мегабит.

 

2bf289af6f8a.jpg

 

 

Как видно из рисунка, трасса на половину НЕ с очень прямой видимостью. Антенны выше поднять возможности нет.

 

Хотелось бы получить на данном линке 20-30 мегабит. Собственно вопрос: Есть ли смысл ставить антенны 27 dBi и переходить на 5 Ghz (Airgrid M5 27), есть ли смысл переходить на NanoBridge M5 25 (c кроссполяризационной антенной) - собственно поможет ли она в этом случае или нет. Что ещё можно сделать? Желательно вписать в 12-14к.

 

И ещё вопросик вот такой:

10 клиентов Bullet M2-HP. База Сектор 120 + Bullet M2-HP, Если заменить на Rocket M2 c MIMO сектором, для клиентов что-нибудь изменится (качество, скорость)?

 

Спасибо!

однозначно поднимать антену в верхней точке, 2м должно хватить. И еще, сайтик на котором Вы делали расчеты врет, очень врет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне вот другой специалист, посоветовал вместо решёток поставить тарелки, объясняя это:

 

29.03.2011 16:30:56, Спец. по Wi-Fi

решетки имеют многолучевость и в случае неполного френеля могут быть траблы

 

тарелки не имеют боковых больших (лепестков я так полагаю он имел ввиду)

 

Собственно как я понял вот такую

http://www.tda2000.ru/kod/41104

вот с таким облучателем,

http://www.tda2000.ru/d/41341.php

 

Заодно хотел узнать информацию вот по такой секторной антенне:

90 градусов, 2700р, относительно дёшево.

http://tda2000.ru/kod/41351

 

кто что думает по этому поводу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Офсеты ничего хорошего вам не принесут. парусность выше. настроить сложнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Офсеты ничего хорошего вам не принесут. парусность выше. настроить сложнее.

Перфорированые тарелки нынче далеко не редкость.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now