SSD Опубликовано 27 марта, 2011 · Жалоба МикроТик от торрентов сильно грузится? Просто боюсь, что если даже 10 человек по 370 кбайт каждый,будут качать с торрентов, то умрут нанобриджи Аналогичный микротик "прожует" больший PPS чем убнтшная продукция. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
senyak Опубликовано 27 марта, 2011 · Жалоба Спрошу так: какое бы Вы посоветовали поставить оборудование на мост. Канал идет с города в село, для 70 человек. Пропускная способность нужна 7 мбайт. Торрентами пользуются активно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 марта, 2011 · Жалоба Тогда только микротик. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
senyak Опубликовано 27 марта, 2011 · Жалоба А какой лучше всего подойдет? И с какими антеннами лучше ставить? Хотелось бы тоже с двойной полиризацией, чтобы выжимать максимум. Спасибо большое за совет! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 марта, 2011 · Жалоба А что тут советовать. С одной стороны RB411AH + карта R52Hn, с другой RB411 + карта R52Hn. Так же вам понадобятся пигтейлы, блоки питания и корпуса. Первое устройство будет базой, второе - клиентом. Антенны такие, какие сможете купить, хорошие по качеству. Но для начала можно поставить по одной решетке с каждой стороны, лучше на 5ггц. Так вы сможете в полосе 20 мегагерц передать 40 мегабит симплекса, или 20 мегабит дуплекса, если сможете обеспечить хорошие уровни сигналов. Если есть прямая видимость - то вы сможете это обеспечить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
senyak Опубликовано 27 марта, 2011 · Жалоба Если я никогда не настраивал МТ - я смогу их без труда настроить или придется попотеть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 марта, 2011 · Жалоба Информации на форуме много про настройку, есть скрины. На ютубе выложены видеоинструкции практически всех режимов работы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 марта, 2011 · Жалоба Спрошу так: какое бы Вы посоветовали поставить оборудование на мост. Канал идет с города в село, для 70 человек. Пропускная способность нужна 7 мбайт. Торрентами пользуются активно RB/411AH будет достаточно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
senyak Опубликовано 28 марта, 2011 · Жалоба Так вы сможете в полосе 20 мегагерц передать 40 мегабит симплекса, или 20 мегабит дуплекса, если сможете обеспечить хорошие уровни сигналов. Если есть прямая видимость - то вы сможете это обеспечить. А если 40 мегагерц - то прием до 7 мбайт должен быть? AirGrid выжимали до 7 мбайт, когда на них кроме меня никто не сидел. Пробовал с фтп. Видимость прямая. Меня бы вполне устроило 7 приема и 3 отдачи :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 марта, 2011 · Жалоба Так вы сможете в полосе 20 мегагерц передать 40 мегабит симплекса, или 20 мегабит дуплекса, если сможете обеспечить хорошие уровни сигналов. Если есть прямая видимость - то вы сможете это обеспечить. А если 40 мегагерц - то прием до 7 мбайт должен быть? AirGrid выжимали до 7 мбайт, когда на них кроме меня никто не сидел. Пробовал с фтп. Видимость прямая. Меня бы вполне устроило 7 приема и 3 отдачи :) Да. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
senyak Опубликовано 28 марта, 2011 · Жалоба Спасибо всем большое! И последнее, чтобы не доставать: А какие хорошие по качеству антенны, по вашему мнению? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 марта, 2011 · Жалоба Спасибо всем большое! И последнее, чтобы не доставать: А какие хорошие по качеству антенны, по вашему мнению? Для 5 Ггц вот. Стоят порядка 700$ за пару. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 28 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Имеется линк, 17км, построенный на Bullet M2-HP (мощность 20-23 dBm), две решётки 24 dBi (Trendnet), соединение через метровый кабель 8DFB, довольно таки чистый эфир (шум не более 5 dBm) сигнал на уровне -95 : -97, прокачка 8-10 мегабит. Как видно из рисунка, трасса на половину НЕ с очень прямой видимостью. Антенны выше поднять возможности нет. Хотелось бы получить на данном линке 20-30 мегабит. Собственно вопрос: Есть ли смысл ставить антенны 27 dBi и переходить на 5 Ghz (Airgrid M5 27), есть ли смысл переходить на NanoBridge M5 25 (c кроссполяризационной антенной) - собственно поможет ли она в этом случае или нет. Что ещё можно сделать? Желательно вписать в 12-14к. И ещё вопросик вот такой: 10 клиентов Bullet M2-HP. База Сектор 120 + Bullet M2-HP, Если заменить на Rocket M2 c MIMO сектором, для клиентов что-нибудь изменится (качество, скорость)? Спасибо! Изменено 28 марта, 2011 пользователем Prizrak1234 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 марта, 2011 · Жалоба Имеется линк, 17км, построенный на Bullet M2-HP (мощность 20-23 dBm), две решётки 24 dBi (Trendnet), соединение через метровый кабель 8DFB, довольно таки чистый эфир (шум не более 5 dBm) сигнал на уровне -95 : -97, прокачка 8-10 мегабит. Как видно из рисунка, трасса на половину НЕ с очень прямой видимостью. Антенны выше поднять возможности нет. Хотелось бы получить на данном линке 20-30 мегабит. Собственно вопрос: Есть ли смысл ставить антенны 27 dBi и переходить на 5 Ghz (Airgrid M5 27), есть ли смысл переходить на NanoBridge M5 25 (c кроссполяризационной антенной) - собственно поможет ли она в этом случае или нет. Что ещё можно сделать? Желательно вписать в 12-14к. И ещё вопросик вот такой: 10 клиентов Bullet M2-HP. База Сектор 120 + Bullet M2-HP, Если заменить на Rocket M2 c MIMO сектором, для клиентов что-нибудь изменится (качество, скорость)? Спасибо! Может это шум -95-97 дБм? ;) Хотите получить хорошую скорость ставьте выше антенну чтобы была свободной зона Френеля, или как вариант заменить оборудование на 5 Ггц. Заменой буллета на рокет видимых улучшений не добъетесь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 28 марта, 2011 · Жалоба Нет не шум, а именно сигнал (RSSI). Я сам удивляюсь, как при таком сигнале ещё и скорость 8-10 мегабит выжимается (измерено передачей файлов). Вопрос был не только про 5Ghz, но ещё и про кроссполяризацию NanoBridge M5-25 Станет лучше хотя бы в 2-3 раза? Или надо что-то мощнее пробовать? Выкидывать 12-14к из-за 2-3 мегабит тоже не хочется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 марта, 2011 · Жалоба Нет не шум, а именно сигнал (RSSI). Я сам удивляюсь, как при таком сигнале ещё и скорость 8-10 мегабит выжимается (измерено передачей файлов). Вопрос был не только про 5Ghz, но ещё и про кроссполяризацию NanoBridge M5-25 Станет лучше хотя бы в 2-3 раза? Или надо что-то мощнее пробовать? Выкидывать 12-14к из-за 2-3 мегабит тоже не хочется. Фантастика какая то, с таким сигналом 6 мбит канальной скорости потолок. По расчетам в Вашей конфигурации сигнал должен быть -57 дБм. Куда 40 дБм потерялось? ;) Для работы МИМО устройств требуется идеальная видимость, в противном случае может быть еще хуже чем есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 28 марта, 2011 · Жалоба Может стоит попробовать решётки на 27-30 dBi? Узконаправленные антенны, какие-нибудь на 4-5-6 градусов? Я тут увидел HiperLink 3*3 градуса, ахренеть просто. Или же пробовать микротик... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 марта, 2011 · Жалоба Может стоит попробовать решётки на 27-30 dBi? Узконаправленные антенны, какие-нибудь на 4-5-6 градусов? Я тут увидел HiperLink 3*3 градуса, ахренеть просто. Или же пробовать микротик... Микротик тут ничем не поможет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 29 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Нет не шум, а именно сигнал (RSSI). Я сам удивляюсь, как при таком сигнале ещё и скорость 8-10 мегабит выжимается (измерено передачей файлов). Вопрос был не только про 5Ghz, но ещё и про кроссполяризацию NanoBridge M5-25 Станет лучше хотя бы в 2-3 раза? Или надо что-то мощнее пробовать? Выкидывать 12-14к из-за 2-3 мегабит тоже не хочется. Диагноз такой. Во-первых реально уровнеь RSSI не -95 Dbm, а выше поскольку 8 mbps прокачивает, девайс в данном случае привирает примерно на 10 дб. Во- вторых если бы зона Френеля была открыта то сигнал был бы около -60 dBm, но зона Френеля закрыта и калькулятор считает что из за этого path loss увеличивается с 125 до 138 дб - то есть на 13 дБ. Но реально теряется примерно 25 дб , очевидно из за переотражений RSSI нестабилен и добавляется запас 10 дб fade margin. Что делать. Если поставить помощнее антенны скажем 30 дб то это повысит RSSI и модуляцию и скорость, но не намного, может будет 15 mbps вряд ли больше и то нестабильных. Зимой выпадет снег, увеличатся переотражения и канал упадет. Летом появятся листься на деревьях ( на холме закрывающем зону Френеля) - увеличится path loss и канал упадет. Если уйти в 5 ГГц- то потеряете path loss дополнительно 7 дб и канал вообще не поднимется ( по крайней мере на wifi). Выхода два. 1) поднять антенны на мачты чтобы уменьшить перекрытие зоны Френеля. 2) использовать другое оборудование устойчивое к multipath, например MAXBridge PTP 50 в 5 Ггц ( это оборудование точка- точка) с антеннами 29 dBi. Это как раз тот случай, когда применение данного оборудования с OFDM 256 поднесущих решает проблему - в данном конкретном случае девайс поднимется на 64QAM 3/4 -64QAM 2/3 ( уровень RSSI примерно будет -70 -75 dBm ) что выдаст стабильных примерно 25-30 Mbps в 10 Мгц канале. Бюджет примерно $2K за комплект из двух девайсов ( линк) вместе с антеннами. Изменено 29 марта, 2011 пользователем slv700 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gotsa Опубликовано 29 марта, 2011 · Жалоба Имеется линк, 17км, построенный на Bullet M2-HP (мощность 20-23 dBm), две решётки 24 dBi (Trendnet), соединение через метровый кабель 8DFB, довольно таки чистый эфир (шум не более 5 dBm) сигнал на уровне -95 : -97, прокачка 8-10 мегабит. Как видно из рисунка, трасса на половину НЕ с очень прямой видимостью. Антенны выше поднять возможности нет. Хотелось бы получить на данном линке 20-30 мегабит. Собственно вопрос: Есть ли смысл ставить антенны 27 dBi и переходить на 5 Ghz (Airgrid M5 27), есть ли смысл переходить на NanoBridge M5 25 (c кроссполяризационной антенной) - собственно поможет ли она в этом случае или нет. Что ещё можно сделать? Желательно вписать в 12-14к. И ещё вопросик вот такой: 10 клиентов Bullet M2-HP. База Сектор 120 + Bullet M2-HP, Если заменить на Rocket M2 c MIMO сектором, для клиентов что-нибудь изменится (качество, скорость)? Спасибо! однозначно поднимать антену в верхней точке, 2м должно хватить. И еще, сайтик на котором Вы делали расчеты врет, очень врет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба Мне вот другой специалист, посоветовал вместо решёток поставить тарелки, объясняя это: 29.03.2011 16:30:56, Спец. по Wi-Fi решетки имеют многолучевость и в случае неполного френеля могут быть траблы тарелки не имеют боковых больших (лепестков я так полагаю он имел ввиду) Собственно как я понял вот такую http://www.tda2000.ru/kod/41104 вот с таким облучателем, http://www.tda2000.ru/d/41341.php Заодно хотел узнать информацию вот по такой секторной антенне: 90 градусов, 2700р, относительно дёшево. http://tda2000.ru/kod/41351 кто что думает по этому поводу? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба Офсеты ничего хорошего вам не принесут. парусность выше. настроить сложнее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 1 апреля, 2011 · Жалоба Офсеты ничего хорошего вам не принесут. парусность выше. настроить сложнее. Перфорированые тарелки нынче далеко не редкость. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 апреля, 2011 · Жалоба Вышла новая прошивка 3.6.1. Скачать можно с сайта UBNT - http://ubnt.com/support/downloads Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivori Опубликовано 3 апреля, 2011 · Жалоба AirBeam это что за зверь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...