[Ivori]

Но вернемся к теме

 

закончен тест прошивки v5.5-beta5.10705 на базовой станции.

Кто не в курсе - это бетка для возможного подключения по протоколу аермакс старых наносов.

То есть база - Рокет М2

А клиенты ноносы и наносы М2

На клиентах простых наносах должна стоять 4 прошивка.

База и клиенты работают в 10Мг полосы.

Общие выводы такие

1)Прошивка работоспособна и относительно стабильна

2)максимальная нагрузка на базу была 15Мб-вниз и 2 на верх но пинги стали под 100мс

3)При загрузке 10 вниз 3 на верх пинги стабильно 30мс пакетами по 1000

Основной вывод, что на выносных базах с кол клиентов до 25 человек она вполне себя оправдает.Но увы лучше от старых наносов избавляться и ставить бриджи м2

[sexp]

Но вернемся к теме

 

закончен тест прошивки v5.5-beta5.10705 на базовой станции.

Кто не в курсе - это бетка для возможного подключения по протоколу аермакс старых наносов.

То есть база - Рокет М2

А клиенты ноносы и наносы М2

На клиентах простых наносах должна стоять 4 прошивка.

База и клиенты работают в 10Мг полосы.

Общие выводы такие

1)Прошивка работоспособна и относительно стабильна

2)максимальная нагрузка на базу была 15Мб-вниз и 2 на верх но пинги стали под 100мс

3)При загрузке 10 вниз 3 на верх пинги стабильно 30мс пакетами по 1000

Основной вывод, что на выносных базах с кол клиентов до 25 человек она вполне себя оправдает.Но увы лучше от старых наносов избавляться и ставить бриджи м2

 

Кстати, что очень понравилось в 5.5 - наличие узких полос в 2мгц, я везде линки p-t-p с нагрузкой 1-2 мбит\сек перевел на 2мгц для очистки эфира

я тестил с базой Nanobridge M5 - и клиентами NSM5 NbridgeM5 и Powerstation5 (4.0)

При включении airmax получил стабильный пинг 1000, при выключеном - ровный 5-6мс.

Такая же ситуация в другом месте, где клиентские железки NS2 и NSM2 а в базе стоит нанобридж.

Общее впечатление о сухости 5.5-beta4 или моем недопонимании airmax существующей схемы.

Вернул обратно 5.3.2 покачто

 

 

 

Кстати, если у кого-то из ГуРу есть свободное время для небольшого онлайн ликбеза, прошу отписаться мне в ЛС.

Имеючи такой большой лесопарк радиожелеза, очень хотелось бы настроить и привести его в порядок, дабы не сорить в эфир.

Изменено 20 ноября, 2011 пользователем sexp

[Ivori]

версии 5.5.4 на 2 мг не стабильны

попробуйте 5.5.5 -там многое исправили.

Ждем релиза 5.6

[Saab95]

Еще бы откуда будет стабильность в полосе 2мг на wi-fi=) там 2 поднесущие всего наверно используются для передачи данных.

[Ivori]

Еще бы откуда будет стабильность в полосе 2мг на wi-fi=) там 2 поднесущие всего наверно используются для передачи данных.

Пионеры опять в пролёте.

Вопрос сколько было поднесущих в B стандарте??

Правильно -...

А выдавал данный стандарт .....

Здесь.....5 поднесущих и две поляризации.

Изменено 20 ноября, 2011 пользователем Ivori

[sexp]

а по поводу засорения эфира, есть какая-то пропорция, как нужно уменьшать мощность передатчика в зависимости от коротизны расстояния?

[Saab95]

Еще бы откуда будет стабильность в полосе 2мг на wi-fi=) там 2 поднесущие всего наверно используются для передачи данных.

Пионеры опять в пролёте.

Вопрос сколько было поднесущих в B стандарте??

Правильно -...

А выдавал данный стандарт .....

Здесь.....5 поднесущих и две поляризации.

 

=)

 

Не все поднесущие используются для передачи данных, как же операторам с огромным опытом работы это не знать. А чем меньше поднесущих - тем сильнее канал валится при помехах. Особенно если это wi-fi в реализации от UBNT.

 

а по поводу засорения эфира, есть какая-то пропорция, как нужно уменьшать мощность передатчика в зависимости от коротизны расстояния?

 

Надо уменьшать на столько, чтобы ваш канал работал с требуемой скоростью. Обычно это 18дбм или менее. так же нужно использовать узконаправленные антенны и задирать их немного вверх, тогда они будут в небо светить, и на расстоянии 5км от антенны с уровня земли сигнал от нее нельзя будет поймать.

 

Поэтому если сеть на наносах, то как вы базы друг от друга не закрывайте, клиенты своим излучением все равно эфир везде займут.

[Ivori]

Надо уменьшать на столько, чтобы ваш канал работал с требуемой скоростью. Обычно это 18дбм или менее. так же нужно использовать узконаправленные антенны и задирать их немного вверх, тогда они будут в небо светить, и на расстоянии 5км от антенны с уровня земли сигнал от нее нельзя будет поймать.

 

Поэтому если сеть на наносах, то как вы базы друг от друга не закрывайте, клиенты своим излучением все равно эфир везде займут.

Пионэры продолжают нести чушь

 

так по поводу B стандарта что то молчим - в гугле забанили?

Сколько там поднесущих.

 

И кстати у мобильного ваймакса 1024 поднесущих

У максбриджа 256

А ёмкость канала одинаковая.....

Как это обьясните пионэр??

[Saab95]

так по поводу B стандарта что то молчим - в гугле забанили?

Сколько там поднесущих.

 

И кстати у мобильного ваймакса 1024 поднесущих

У максбриджа 256

А ёмкость канала одинаковая.....

 

Ширина канала одна и та же, вот и скорость одинакова. Вы бы лучше в гугле почитали что такое вообще поднесущие и для чего используются.

[Ivori]

Ну расскажите нам своими словами википедию не нужно цитировать.

[Saab95]

Ну расскажите нам своими словами википедию не нужно цитировать.

 

Чую вы что-то знаете, но отмалчиваетесь. С какого боку тут B стандарт, когда все оборудование использует OFDM сигналы.

[Ivori]

С тем, что в В стандарте была ОДНО поднясущая.

Человек писал про точка точка и 2 МГ ширина канала.

Если прямая видимость и нет переотражений то 5 поднесущих хватит что бы выдать 2-3 м бита.

Большое количество поднесущих нужно когда нет прямой видимости и идёт постоянное пере отражение.

В прошивке 5.5.4 эта фишка НЕ доработана - о чем ясно написано на форуме УБНТ

[Saab95]

В B стандарте другая схема модуляции сигнала=) 1 и 2мбит, однако 5.5 и 11 мбит уже CCK и те же поднесущие, что и у A/G. Сравнивать их просто так нельзя.

 

Учитывая что из ваших 5-ти поднесущих центральная и крайние не используются для передачи данных, то остается 2 о которых я и написал. Следовательно повреждение любой из них при передаче данных приведет к потере информации. А учитывая что узкополосных фильтров в wi-fi нет, то никакого преимущества в помехоустойчивости нет. Так же ширина занимаемого спектра вовсе не 2мгц а больше. Попробуйте запустить 2 линка на расстоянии 20мгц - они будут друг другу мешать. Следовательно и экономии эфира никакой нет.

[Ivori]

Попробуйте запустить 2 линка на расстоянии 20мгц - они будут друг другу мешать.

У меня соседние сектора работают с 10Мг зазором и там секторные антенны - ничего не мешает.

[Saab95]

Ну вот а попробуйте запустить 2 сектора на 2мгц с зазором в 2мгц - не будет нормально работать.

[Ivori]

Ну вот а попробуйте запустить 2 сектора на 2мгц с зазором в 2мгц - не будет нормально работать.

 

Зазор должен быть минимум 5 Мг лучше 10 Мг если нет синхронизации.

То что убнт сделал шаг 2 Мг не более чем рекламный ход

Хотя заманчиво иметь два канала точка точка по 8 или по 12 Мг

[SSD]

Ну вот а попробуйте запустить 2 сектора на 2мгц с зазором в 2мгц - не будет нормально работать.

Каким образом такое сделать?:))

[Saab95]

Я эти 2мгц от UBNT в глаза не видел. Но если там сетка частот не сдвинута, то интервал в 5мгц между частотами поставить все равно можно. Получается зазор будет 3мгц.

[arzvit]

Ребята есть 2шт Аиргрид М5 с выгоревшими от статики портами. Подскажите где в Украине реально их могут отремонтировать?

[uraso]

Ребята есть 2шт Аиргрид М5 с выгоревшими от статики портами. Подскажите где в Украине реально их могут отремонтировать?

 

Знаю ремонтирует здесь ремонт. В свое время ему отсылал B2_HP . Там сетевой контроллер дефицытный. Вроде и здесь брались ремонтировать ... Но не знаю...

[Saab95]

Ну кто рискнет попробовать Rocket M5 GPS =)

[Pritorius]

Ну кто рискнет попробовать Rocket M5 GPS =)

 

M5 накой :) на 5-ке и так частот навалом... Вот М2 бы попробовал но жду следующей конференции UBNT где заявлены новые девайсы.

[Saab95]

А ну да, ведь UBNT экономит на копеешных деталях, сознательно создавая головную боль своим покупателям, делая каждые устройства для своего диапазона. Понятно что устройства со встроенной антенной нельзя делать двух диапазонными, но те же рокеты и буллеты - легко. Однако сделав так их устройства стали бы меньше покупать=)

[Pritorius]

Честно жду AirBeam он мне куда более интересен чем GPS. Вот тут товарищ планы приоткрывает, особенно обнадёживают планы на прошивки и новый АирКонтрол :)))

[NewUse]

На сегодня решения от UBNT с GPS не работоспособны, с.м. их форум, рекомендации -- отрубить ЭирСюнк.

Изменено 31 января, 2012 пользователем NewUse