xabarov Опубликовано 22 июня, 2011 · Жалоба Что-то поиск не особо даёт магазины, где вообще можно купить MTI в России. Все верно, они такие хорошие, что их нигде не продают :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 22 июня, 2011 · Жалоба Что-то поиск не особо даёт магазины, где вообще можно купить MTI в России. Все верно, они такие хорошие, что их нигде не продают :) Продавцов валом, но мало у кого они есть в наличии, в основном только под заказ, и стоимость очень не бюджетная для вифай сетей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nick_name Опубликовано 22 июня, 2011 · Жалоба Тогда MARS, он качественный и более доступный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 июня, 2011 · Жалоба Тогда MARS, он качественный и более доступный. MARS надо покупать у вменяемых продавцев, а то могут иногда неадекватную цену заламывать. Но его последнее время в Россию что-то возить перестали, у кого не спросишь все отказываются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nick_name Опубликовано 22 июня, 2011 · Жалоба MARS и так не дешевый. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lobzik Опубликовано 22 июня, 2011 · Жалоба А вообще кто-нибудь Nanobridge применял на расстояниях в 15 км и более? Пролистал ветку, так сходу не нашёл... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 22 июня, 2011 · Жалоба А вообще кто-нибудь Nanobridge применял на расстояниях в 15 км и более? Пролистал ветку, так сходу не нашёл... Вот здесь очень много отзывов http://asp24.ru/besprovodnoe-oborudovanije/antenna/antenny-5-ggc/klientskie-antenny-1/ubiquiti-nanobridge-m5/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 22 июня, 2011 · Жалоба А вообще кто-нибудь Nanobridge применял на расстояниях в 15 км и более? Пролистал ветку, так сходу не нашёл... У меня Nanobridge M2 стоит 25 км, 30 мбит в полудуплексе. NanoBridge M5-22 в нескольких местах 7-10 км, 100-145 мбит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 июня, 2011 · Жалоба А вообще кто-нибудь Nanobridge применял на расстояниях в 15 км и более? Пролистал ветку, так сходу не нашёл... У меня Nanobridge M2 стоит 25 км, 30 мбит в полудуплексе. NanoBridge M5-22 в нескольких местах 7-10 км, 100-145 мбит. Это в полосе 40мгц? Микротик сотку в 20мгц может прокачать, а UBNT не могут=) Я линк на микротиках делал на 22 км на обычных решетках без мимо, как раз около 30 мегабит выходило. В итоге мне никто не мешал, и я никому не мешал, а ваши нанобриджи фонят во все стороны по 40 мегагерц. Если уж делаете дальний линк, то используйте самые узконаправленные антенны, какие можно найти за вменяемую стоимость. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 22 июня, 2011 · Жалоба А вообще кто-нибудь Nanobridge применял на расстояниях в 15 км и более? Пролистал ветку, так сходу не нашёл... У меня Nanobridge M2 стоит 25 км, 30 мбит в полудуплексе. NanoBridge M5-22 в нескольких местах 7-10 км, 100-145 мбит. Это в полосе 40мгц? Микротик сотку в 20мгц может прокачать, а UBNT не могут=) Я линк на микротиках делал на 22 км на обычных решетках без мимо, как раз около 30 мегабит выходило. В итоге мне никто не мешал, и я никому не мешал, а ваши нанобриджи фонят во все стороны по 40 мегагерц. Если уж делаете дальний линк, то используйте самые узконаправленные антенны, какие можно найти за вменяемую стоимость. 40 МГц принципиально не использую по понятным причинам, мощность стоит 20 dbm. Сравнение решетки на 5 ГГц в чистом эфире и бриджем в загаженном 2.4 с 40 см тарелкой некорректно. Кстати, пробовал подключиться на боковой лепесток, в километре от бриджа, аиргридом с 20 дб решеткой, сигнал плавал -90...-93, подключиться не удалось. Это к тому, на сколько он "фонит". Недавно поменял с одной стороны бридж на Rocket M2 + Rocket Dish 2G24, скорость втрое выросла, при этом мощность еще убавил. Полоса все та же 20 МГц + загаженный эфир. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 июня, 2011 · Жалоба 40 МГц принципиально не использую по понятным причинам, мощность стоит 20 dbm. Сравнение решетки на 5 ГГц в чистом эфире и бриджем в загаженном 2.4 с 40 см тарелкой некорректно. Кстати, пробовал подключиться на боковой лепесток, в километре от бриджа, аиргридом с 20 дб решеткой, сигнал плавал -90...-93, подключиться не удалось. Это к тому, на сколько он "фонит". Недавно поменял с одной стороны бридж на Rocket M2 + Rocket Dish 2G24, скорость втрое выросла, при этом мощность еще убавил. Полоса все та же 20 МГц + загаженный эфир. Как же тогда получилось 100-145 мбит при 7-10км? Если канальная скорость в 20мгц максимальная 130? Бриджи фонят, проверял сам лично. Просто диаграмма направленности их антенны похожа на ромашку и вы, видимо, попали как раз между ее лепестков. Так же хорошо они поддают задним излучением. Мой пример про решетки был как раз в 2ггц=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 22 июня, 2011 · Жалоба Как же тогда получилось 100-145 мбит при 7-10км? Если канальная скорость в 20мгц максимальная 130? Пардон, M5-22 действительно тестировал в 40 МГц полосе, сейчас работают в 20 мгц и выдают чуть меньше сотни. Меня пока полностью устраивает UBNT, общий трафик всех клиентов не превышает в пиках 10-15 мбит, торентов почти нет. Вот уже несколько лет ничего не глючит и клиенты очень довольны. Я осознаю, что МТ круче, но мне его крутизна пока ни к чему. RB750G в качестве центрального роутера хватает за глаза (с ним бы еще разобраться до конца). Считаю, что в подобных случаях ничего лучше UBNT нет по соотношению цена/качество/удобство, а ваше впаривание микротика с антеннами MTI каждому новичку с небольшими запросами выглядит глупо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 июня, 2011 · Жалоба Считаю, что в подобных случаях ничего лучше UBNT нет по соотношению цена/качество/удобство, а ваше впаривание микротика с антеннами MTI каждому новичку с небольшими запросами выглядит глупо. Если бы вы сейчас начинали строить сеть, что выбрали бы? Микротик или UBNT? Все удобство UBNT заканчивается и начинаются проблемы, когда к базе подключается 15 клиент, когда прокачка становится 15 мегабит, когда количество баз становится более 5-ти на ограниченной территории. У UBNT нет устройства, сочетающего в себе сразу несколько независимых беспроводных интерфейсов. Поэтому принять канал с города и раздать на 3 сектора на микротике выйдет дешевле, чем городить связку из 4-х UBNTшок и коммутатора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 23 июня, 2011 · Жалоба У UBNT нет устройства, сочетающего в себе сразу несколько независимых беспроводных интерфейсов. Поэтому принять канал с города и раздать на 3 сектора на микротике выйдет дешевле, чем городить связку из 4-х UBNTшок и коммутатора. Только почему то в топах где встает подобная задача, вы всем советуете поставить на каждый сектор по независимому устройству. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lobzik Опубликовано 23 июня, 2011 · Жалоба Если уж делаете дальний линк, то используйте самые узконаправленные антенны, какие можно найти за вменяемую стоимость. Все-таки "вменяемость" стоимости понятие сугубо относительное. Какие альтернативы Нанобриджу за 4000р? Это собственно антенна и беспроводной интерфейс с роутером. Буллет с каким-ть Бестером и БП уже под 7000. Микротик - корпус, роутерборд, карточка, антенна (даже недорогая), мелочевка - уже под 10000. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 23 июня, 2011 · Жалоба Если уж делаете дальний линк, то используйте самые узконаправленные антенны, какие можно найти за вменяемую стоимость. Все-таки "вменяемость" стоимости понятие сугубо относительное. Какие альтернативы Нанобриджу за 4000р? Это собственно антенна и беспроводной интерфейс с роутером. Буллет с каким-ть Бестером и БП уже под 7000. Микротик - корпус, роутерборд, карточка, антенна (даже недорогая), мелочевка - уже под 10000. В цене альтернатив нет. Другое дело что более дорогие варианты, смогут обеспечить более качественную работу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 23 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Подскажите в режие AP WDS + Station WDS на Bullet M2/M5 HP сколько максимально можно повесить устройств, 6 ? Не в смысле работоспособности, а всмысле внутренних ограничений по строчкам MAC адресов Изменено 23 июня, 2011 пользователем Prizrak1234 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 23 июня, 2011 · Жалоба Подскажите в режие AP WDS + Station WDS на Bullet M2/M5 HP сколько максимально можно повесить устройств, 6 ? Не в смысле работоспособности, а всмысле внутренних ограничений по строчкам MAC адресов Таких ограничений нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 июня, 2011 · Жалоба У UBNT нет устройства, сочетающего в себе сразу несколько независимых беспроводных интерфейсов. Поэтому принять канал с города и раздать на 3 сектора на микротике выйдет дешевле, чем городить связку из 4-х UBNTшок и коммутатора. Только почему то в топах где встает подобная задача, вы всем советуете поставить на каждый сектор по независимому устройству. ;) Это с учетом уменьшения взаимных влияний друг на друга для повышения пропускной способности и дальности работы. Ведь в независимых корпусах можно смело устанавливать мощности на уровне 20-25дбм, при размещении 3-4 карточек в одном корпусе не следует превышать отметку в 14-16. Если такой мощности хватит для покрытия территории с клиентами, можно этот вариант использовать. Подскажите в режие AP WDS + Station WDS на Bullet M2/M5 HP сколько максимально можно повесить устройств, 6 ? Не в смысле работоспособности, а всмысле внутренних ограничений по строчкам MAC адресов Это если все будут AP WDS, тогда максимально можно соединить 6 устройств. Если это клиенты в режиме Station WDS, то никаких ограничений нет. Но это не значит что можно повесить 100 клиентов на точку=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 июня, 2011 · Жалоба Все-таки "вменяемость" стоимости понятие сугубо относительное. Какие альтернативы Нанобриджу за 4000р? Это собственно антенна и беспроводной интерфейс с роутером. Буллет с каким-ть Бестером и БП уже под 7000. Микротик - корпус, роутерборд, карточка, антенна (даже недорогая), мелочевка - уже под 10000. Надо вменяемо ставить себе задачу по линку. Зачем хотеть канал в 100 мегабит, когда по нему будет бегать не более 10-ти? Если ставить задачу прокачать всего 10-20 мегабит на расстояние 10-20 километров при хоть какой-то нормальной видимости между устройствами, то цена не такая уж и большая: RB411 - 1500р. R52n-M - 1200р. Пигтейл - 300р. БП - 300р. Корпус - 300р. Антенна 24-27дб - 3000-5000р. Собственно 2 микротика в сборе обойдутся в 6600р. Работать можете в 2 или 5 ггц в зависимости от нтенн. Еще 6000-10000р. потребуются на антенны, но тут вы можете выбирать их сами, будет зависить от того экономите или нет. Вот и получается что разницы с UBNT практически никакой нет по стоимости радиооборудования. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 23 июня, 2011 · Жалоба Это с учетом уменьшения взаимных влияний друг на друга для повышения пропускной способности и дальности работы. Ведь в независимых корпусах можно смело устанавливать мощности на уровне 20-25дбм, при размещении 3-4 карточек в одном корпусе не следует превышать отметку в 14-16. Если такой мощности хватит для покрытия территории с клиентами, можно этот вариант использовать. Какой смысл задирать мощность? Покрытие от этого больше не станет, а вот максимально возможная скорость снизится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 июня, 2011 · Жалоба Какой смысл задирать мощность? Покрытие от этого больше не станет, а вот максимально возможная скорость снизится. Это в режиме точка-точка может и не стоит, а в режиме мультиточки здорово помогает, особенно если у многих клиентов нет прямой видимости до БС. Причем увеличение не во всем диапазоне модуляций, а только 6-24, в 36-54 мощность стандартная. В этом случае "плохие" клиенты работают с высоким CCQ на модуляциях 12-24, средние сразу прыгают на 36, а хорошие сидят на своих 54 и все в шоколаде. На стандартных мощностях "плохие" и средние сидели на более низких модуляциях с низкими CCQ. Так же на модуляции 6 иногда полезно задирать мощность повыше, чтобы увеличить надежность передачи служебного трафика. Конечно после таких манипуляций следует проверять скорости до каждого клиента и всей базы в целом, однако в большинстве случаев после таких настроек пропускная способность базы увеличивается на 20-30 процентов, т.к. клиенты не сидят на низких подуляциях. На UBNT такое не сделать=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 23 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Это с учетом уменьшения взаимных влияний друг на друга для повышения пропускной способности и дальности работы. Ведь в независимых корпусах можно смело устанавливать мощности на уровне 20-25дбм, при размещении 3-4 карточек в одном корпусе не следует превышать отметку в 14-16. Если такой мощности хватит для покрытия территории с клиентами, можно этот вариант использовать. Какой смысл задирать мощность? Покрытие от этого больше не станет, а вот максимально возможная скорость снизится. Странно, а почему у меня на линке 14 километров, после замены Bluebox (с мощностью 100-200 Мвт) и сигналом -88 и скоростью 3-5 мегабит, на M2 HP (400 Мвт) сигнал улучшился до -70..-75 и скорсть выросла до 20 мегабит? Частоты и антенны остались прежними. Хотя, конечно, учитывая слово МАКСИМАЛЬНО возможная скорость, может быть и правда, но в некоторых случаях (плохой видимости) мощность решает, хотя лучше бы ставить более узконаправленные антенны. Изменено 23 июня, 2011 пользователем Prizrak1234 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 июня, 2011 · Жалоба Странно, а почему у меня на линке 14 километров, после замены Bluebox (с мощностью 100-200 Мвт) и сигналом -88 и скоростью 3-5 мегабит, на M2 HP (400 Мвт) сигнал улучшился до -70..-75 и скорсть выросла до 20 мегабит? Частоты и антенны остались прежними. 400 Мвт там нет, просто у вас Bluebox разве прямо в антенну вворачивался? Скорее всего через какой-то переходник, да и мощности там 200 Мвт тоже не было=) А на буллете HP нужно бегунок мощности понизить до 24, а то он может сгореть ненароком. В инструкции же написано что не нужно герметизировать антенный разъем и обматывать его изолентой, т.к. это может привести к перегреву и поломке устройства. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 23 июня, 2011 · Жалоба Странно, а почему у меня на линке 14 километров, после замены Bluebox (с мощностью 100-200 Мвт) и сигналом -88 и скоростью 3-5 мегабит, на M2 HP (400 Мвт) сигнал улучшился до -70..-75 и скорсть выросла до 20 мегабит? Частоты и антенны остались прежними. 400 Мвт там нет, просто у вас Bluebox разве прямо в антенну вворачивался? Скорее всего через какой-то переходник, да и мощности там 200 Мвт тоже не было=) А на буллете HP нужно бегунок мощности понизить до 24, а то он может сгореть ненароком. В инструкции же написано что не нужно герметизировать антенный разъем и обматывать его изолентой, т.к. это может привести к перегреву и поломке устройства. BlueBox и M2HP одинаково шли к антеннам через 10 метровые кабели 8DFB, видать как раз более высокая энергетика буллетов покрывает потери в кабели и это играет важную роль Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
