SSD Опубликовано 25 июня, 2011 · Жалоба Сотовая связь вроде как работает в 900/1800/1900-2200 MHz (3G) так что врятли она пересекается с 5 ГГц. Да, не пересекается, но ведь идеальной селективности у приемников не бывает. Не знаю, какая там мощность передатчиков у базовой станции, но раз мобилка 2Вт может, то база, небось, все 10. Думаю, когда моему бедному Нанобриджу с полутора километров почти прям в рожу фигачит 10Вт, пусть и вне полосы, это никак не способствует повышению чувствительности. Пусть опытные скажут :) С такого расстояния влиять не должно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
moskvich Опубликовано 25 июня, 2011 · Жалоба PS: обмен опытом..) Еще не юзал ни одну установку Ubiquiti, возник вопрос: можно ли ограничивать скорость юзерам, которые находятся на моей точке? Одному ставить допустим 10 мбит/с, другому 4 мбит/с с помощью MikroTik возможно ли такое? Если да, то к примеру каким? Иметь представление чтобы в общем. Если у клиентов UBNT - сможете резать встроенным шейпером на клиентских точках. Если на базе UBNT - резать скорость не сможете. Если на базе микротик - сможете резать у любого клиента. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 25 июня, 2011 · Жалоба вообщем ребят, установили аиргрид хп-27. Завелось сразу на частоте 5700 с мощностью 24 дбм. Канальная скорость 60/60 при сигнале -80. Но реальная 20 мегабит. После махинаций с точной настройкой добились уровня -71...-73 канальная скорость 135/135, в один поток реальная скорость 40 мегабит в полосе 40 МГц. Тариф 100 мегабит еще не подключили, поэтому сказать о реальной максимальной прокачке пока сказать не могу, локальных ресурсов пока не видел у провайдера. Но суть вообщем в том, что оборудование стоимостью в сумме 5к показало себя лучше, чем нанобридж м5-22, который в два раза дороже. Всё-таки антенны 27 дб лучшие усилители. Единственный случай применимости нанобрижей, как я понимаю, это работа в МИМО в полосе 20 МГц. А так, аиргрид решает. Я доволен. Если многопоточная прокачка даст меньше 80 мегабит, буду думать о решетках с рб/схт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 26 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Вопросик вот такой: Если идет схема: ИНТЕРНЕТ - UBNT (В режиме AP) - UBNT (в режиме Station) - свич - клиенты это работоспособная схема? Если скажем у меня авторизация чисто по IP или по PPP. Или всё же лучше делать AP+WDS - Station+WDS ? И ещё такой вопрос: Что означает вход антенны разомкнут или замкнут по постоянному току? И ещё вопрос: Секторные антенны от Ubiquiti которые идут к Rocket M2\M5 как вообще сами по себе в деле? Стоят своих 6к? Изменено 26 июня, 2011 пользователем Prizrak1234 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 июня, 2011 · Жалоба Вопросик вот такой: Если идет схема: ИНТЕРНЕТ - UBNT (В режиме AP) - UBNT (в режиме Station) - свич - клиенты это работоспособная схема? Если скажем у меня авторизация чисто по IP или по PPP. Или всё же лучше делать AP+WDS - Station+WDS ? Лучше везде делать AP+WDS - Station+WDS. И ещё такой вопрос: Что означает вход антенны разомкнут или замкнут по постоянному току? Если вход антенны замкнут по постоянному току, то внутренний контакт разъема и наружный соединены между собой внутри элементами антенны. Такие антенны более устойчивы к грозовым разрядам и защищают оборудование, конечно это работает при хорошем заземлении. И ещё вопрос: Секторные антенны от Ubiquiti которые идут к Rocket M2\M5 как вообще сами по себе в деле? Стоят своих 6к? Антенны плохие и своих денег не стоят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 26 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Вот линк сделать мы сделали, теперь я сижу и думаю. Какое оборудование выбрать, чтобы в деревне клиентов подключать на расстоянии до 5 км. Сначала думал 3 сектора от Ubiquiti с Rocket M2\M5 Теперь вот вспомнил, что ещё есть микротик. Клиентам значит нужно ставить тогда RB/SXT, думаю тогда по поводу базы и секторов. Так как основной канал около 100 мегабит. Нужно что-то такое, что прокачает эти 100 мегабит, что-то на 680-800 Mhz, да и ещё 3 карточки в одном корпусе, как вы говорите, чтобы не фонили друг на друга. Что-то по типу такого, что ли? http://mikc.ru/product.php?id_catalog=66&id_position=392 Изменено 26 июня, 2011 пользователем Prizrak1234 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 июня, 2011 · Жалоба Теперь вот вспомнил, что ещё есть микротик. Клиентам значит нужно ставить тогда RB/SXT, думаю тогда по поводу базы и секторов. Так как основной канал около 100 мегабит. Нужно что-то такое, что прокачает эти 100 мегабит, что-то на 680-800 Mhz, да и ещё 3 карточки в одном корпусе, как вы говорите, чтобы не фонили друг на друга. Что-то по типу такого, что ли? http://mikc.ru/product.php?id_catalog=66&id_position=392 Еще не много и на ваймакс хватит=) Антенны RFE очень низкого качества, следовательно если ими комплектуют какое-то радиооборудование, можно сомневаться в компетентности продавцев/интеграторов. В качестве базы можно повесить 3 штуки RB/SXT с прошитой лицензией 4-го уровня (1000р. доплатить на каждую), зона работы антенны около 50 градусов, но возможно и подключение на боковые лепестки. Начать можно с этого и набирать клиентов потихоньку. Потом можно будет заменить на RB433AH + 3 R52n-M + 6 пигтейлов + 3 антенны http://asp24.ru/besprovodnoe-oborudovanije/antenna/antenny-5-ggc/dlja-bazovyh-stancy-1/maximus-sektor-5g-17dbi-120-mimo-vp-hp/ а SXT снять и повесить клиентам. В итоге ничего не теряете. Так же можно собрать 3 штуки RB411AH+R52n-M+1пигтейл вот в такие корпуса http://www.wifimag.ru/antenna-sektornaya-sas56017-120al.html они по 120 градусов, но правда в одной поляризации, это позволит прокачивать по 30-40 мегабит с сектора на клиентов в виде SXT. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 26 июня, 2011 · Жалоба Вот про антенну Maximus за 5500 написано: "Поддерживает популярный стандарт 802.11a и более поздний 802.11n 1x1 или 2x2 MIMO и очень популярный протокол Nstreme dual" каким это образом, антенна, которая состоит просто из железных элементов может поддерживать или не поддерживать протокол? Точно так же ведь про решетку говорили к RB/SXT, что ей не важно, МИМО там или нет сигнал будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 июня, 2011 · Жалоба Вот про антенну Maximus за 5500 написано: "Поддерживает популярный стандарт 802.11a и более поздний 802.11n 1x1 или 2x2 MIMO и очень популярный протокол Nstreme dual" каким это образом, антенна, которая состоит просто из железных элементов может поддерживать или не поддерживать протокол? Точно так же ведь про решетку говорили к RB/SXT, что ей не важно, МИМО там или нет сигнал будет. Просто описание там перевели с английского программой-переводчиком, а корректировки специалистом не было, вот и появляются такие перлы=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 27 июня, 2011 · Жалоба Вот линк сделать мы сделали, теперь я сижу и думаю. Какое оборудование выбрать, чтобы в деревне клиентов подключать на расстоянии до 5 км. Сначала думал 3 сектора от Ubiquiti с Rocket M2\M5 Теперь вот вспомнил, что ещё есть микротик. Клиентам значит нужно ставить тогда RB/SXT, думаю тогда по поводу базы и секторов. Так как основной канал около 100 мегабит. Нужно что-то такое, что прокачает эти 100 мегабит, что-то на 680-800 Mhz, да и ещё 3 карточки в одном корпусе, как вы говорите, чтобы не фонили друг на друга. Что-то по типу такого, что ли? http://mikc.ru/product.php?id_catalog=66&id_position=392 А сколько клиентов на сектор планируете и какие скорости давать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 27 июня, 2011 · Жалоба Вот линк сделать мы сделали, теперь я сижу и думаю. Какое оборудование выбрать, чтобы в деревне клиентов подключать на расстоянии до 5 км. Сначала думал 3 сектора от Ubiquiti с Rocket M2\M5 Теперь вот вспомнил, что ещё есть микротик. Клиентам значит нужно ставить тогда RB/SXT, думаю тогда по поводу базы и секторов. Так как основной канал около 100 мегабит. Нужно что-то такое, что прокачает эти 100 мегабит, что-то на 680-800 Mhz, да и ещё 3 карточки в одном корпусе, как вы говорите, чтобы не фонили друг на друга. Что-то по типу такого, что ли? http://mikc.ru/product.php?id_catalog=66&id_position=392 А сколько клиентов на сектор планируете и какие скорости давать? 1-2 мегабит. По клиентам ещё не знаю. Максимум 30-40 на сектор, да и то, одновременно если будет 10-15 работать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 27 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Я вот вообще так подумал, если у меня база, скажем, сектор 120 градусов + Bullet M2HP, и я расчитываю максимум на 20 клиентов одновременно на сектор, при скорости 512 кбит/сек, чем ставить клиентам Bullet 2/M2HP (2000р/3000р - для дальних клиентов с плохой видимостью) + самодельную антенну (200р), может лучше ставить AirGrid M2HP 16/20 (по цене 2200/2900р), и вообще не парится? Возникает вопрос: почему AirGrid с решёткой и точкой доступа, стоит дешевле, чем точка доступа? Изменено 27 июня, 2011 пользователем Prizrak1234 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 27 июня, 2011 · Жалоба Я вот вообще так подумал, если у меня база, скажем, сектор 120 градусов + Bullet M2HP, и я расчитываю максимум на 20 клиентов одновременно на сектор, при скорости 512 кбит/сек, чем ставить клиентам Bullet 2/M2HP (2000р/3000р - для дальних клиентов с плохой видимостью) + самодельную антенну (200р), может лучше ставить AirGrid M2HP 16/20 (по цене 2200/2900р), и вообще не парится? Возникает вопрос: почему AirGrid с решёткой и точкой доступа, стоит дешевле, чем точка доступа? У булета разъем золотой )) а если серьезно - UBNT изначально позиционировала AirGrid как самое доступное и мощное клиентское устройство, очень вероятно что это устройство создано для привлечения внимания к продукции UBNT и в нем не заложено никакой прибыли. Плюс ко всему некоторые продавцы ввозят окольными путями и искусственно занижают на него цену (сравните разницу в зарубежных интернет магазинах, булетМ2 стоит около 70-80 баксов, а аиргрид 60-70, т.е реальная разница всего около 10 баксов, а не 30-60, как у нас). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 27 июня, 2011 · Жалоба Просто мои последние эксперименты показали AirGrid M527HP с очень хорошей стороны, гораздо лучше NanoBrigde M5-22 (к сожалению не было 25 на момент покупки). И я возлагаю большие надежды на эти устройства. Вот и думаю, решётка + точка без лишних кабелей с POE за 2200 рублей, это просто чудо. Как я понял, по мощности там подвоха нет никакого. То есть у AirGrid M2HP16/20, судя по даташиту, мощность порядка 600 милливатт и это не может не радовать. Так что я думаю, брать эти устройства. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 июня, 2011 · Жалоба Просто мои последние эксперименты показали AirGrid M527HP с очень хорошей стороны, гораздо лучше NanoBrigde M5-22 (к сожалению не было 25 на момент покупки). И я возлагаю большие надежды на эти устройства. Вот и думаю, решётка + точка без лишних кабелей с POE за 2200 рублей, это просто чудо. Как я понял, по мощности там подвоха нет никакого. То есть у AirGrid M2HP16/20, судя по даташиту, мощность порядка 600 милливатт и это не может не радовать. Так что я думаю, брать эти устройства. То, что в одном месте поднялся линк, еще не значит что устройство хорошо работает. Даташитам устройств такого уровня верить не стоит, т.к. опытные люди и профессионалы эти устройства не покупают, поэтому можно морочить голову начинающим огромными мощностями и такими же обещанными скоростями. Обычный цикл жизни устройств от UBNT: 1.Покупается несколько устройств - все отлично работает, надо брать. 2.Устанавливаются базы, подключаются клиенты, все работает замечательно. 3.После n-ного клиента начинается снижаться скорость и расти пинги. 4.Устанавливаются дополнительные базы, на какое-то время эта проблема снимается. 5.После n-ного клиента начинается снижаться скорость и расти пинги. 6.Устанавливаются дополнительные базы, но в результате получили еще худшую ситуацию. 7.Берется на пробу другое оборудование, устанавливается, подключаются клиенты. 8.Другое оборудование очень хорошо работает, нужно менять у клиентов UBNT на это новое оборудование. 9.Все клиенты на новом оборудовании, UBNT валяется в коробке никому не нужное. Обычно при создании беспроводной сети думают, что сейчас навешаем клиентам дешевых точек, подключим их к дешевым базам и будем грести с них деньги лопатой. В результате так и будет какое-то время, до того момента, пока не начнуться проблемы. Далее встанет вопрос как быть дальше? Сливать сеть и посылать клиентов, или ставить новое оборудование. Но оно же стоит денег, и клиентам предлагается купить его, но они отказываются на основании того, что у них уже есть оборудование, за которое заплачены деньги. В итоге создателю такой сети приходится из своего кармана оплачивать замену оборудования клиентам. А снятое оборудование приходится продавать за бесценок или просто выбрасывать. В итоге затраты на сеть становятся намного больше, чем стоимость нормального оборудования, просто это не так заметно, потому что растянуто во времени. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 27 июня, 2011 · Жалоба Я согласен, это всё верно в том случае, когда количество клиентов постоянно растёт, а если их заведомо ограниченное число. Скажем 50-60 клиентов, по 15 на сектор. В этом случае Ubiquiti будет хорошим подспорьем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 июня, 2011 · Жалоба Я согласен, это всё верно в том случае, когда количество клиентов постоянно растёт, а если их заведомо ограниченное число. Скажем 50-60 клиентов, по 15 на сектор. В этом случае Ubiquiti будет хорошим подспорьем. Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Когда вы подключите своих 50-60 клиентов и к вам еще будут приходить люди с требованием подключить их, вы разве будете отказывать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 27 июня, 2011 · Жалоба Я согласен, это всё верно в том случае, когда количество клиентов постоянно растёт, а если их заведомо ограниченное число. Скажем 50-60 клиентов, по 15 на сектор. В этом случае Ubiquiti будет хорошим подспорьем. Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Когда вы подключите своих 50-60 клиентов и к вам еще будут приходить люди с требованием подключить их, вы разве будете отказывать? Да нет же, я сказал, что у меня деревня 100 человек всего, там больше нет. Поэтому мне скажем дешевле подключать по 2000р на аиггрид/локо, чем ставить за 3000р RB/SXT Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jamesbond Опубликовано 27 июня, 2011 · Жалоба Помогите пожалуйста, зайти в настройки ubiquity nanobridge m5, ip по умолчанию был изменен, но я не знаю на какой так как настройку делал не я. Можно его где то посмотреть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 июня, 2011 · Жалоба Помогите пожалуйста, зайти в настройки ubiquity nanobridge m5, ip по умолчанию был изменен, но я не знаю на какой так как настройку делал не я. Можно его где то посмотреть? Сбросить и настроить заново. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jamesbond Опубликовано 28 июня, 2011 · Жалоба Сбросить и настроить заново. а так чтоб не сбрасывать никак? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
deep_admin Опубликовано 28 июня, 2011 · Жалоба Просто мои последние эксперименты показали AirGrid M527HP с очень хорошей стороны, гораздо лучше NanoBrigde M5-22 (к сожалению не было 25 на момент покупки). И я возлагаю большие надежды на эти устройства. Вот и думаю, решётка + точка без лишних кабелей с POE за 2200 рублей, это просто чудо. Как я понял, по мощности там подвоха нет никакого. То есть у AirGrid M2HP16/20, судя по даташиту, мощность порядка 600 милливатт и это не может не радовать. Так что я думаю, брать эти устройства. То, что в одном месте поднялся линк, еще не значит что устройство хорошо работает. Даташитам устройств такого уровня верить не стоит, т.к. опытные люди и профессионалы эти устройства не покупают, поэтому можно морочить голову начинающим огромными мощностями и такими же обещанными скоростями. Обычный цикл жизни устройств от UBNT: 1.Покупается несколько устройств - все отлично работает, надо брать. 2.Устанавливаются базы, подключаются клиенты, все работает замечательно. 3.После n-ного клиента начинается снижаться скорость и расти пинги. 4.Устанавливаются дополнительные базы, на какое-то время эта проблема снимается. 5.После n-ного клиента начинается снижаться скорость и расти пинги. 6.Устанавливаются дополнительные базы, но в результате получили еще худшую ситуацию. 7.Берется на пробу другое оборудование, устанавливается, подключаются клиенты. 8.Другое оборудование очень хорошо работает, нужно менять у клиентов UBNT на это новое оборудование. 9.Все клиенты на новом оборудовании, UBNT валяется в коробке никому не нужное. Обычно при создании беспроводной сети думают, что сейчас навешаем клиентам дешевых точек, подключим их к дешевым базам и будем грести с них деньги лопатой. В результате так и будет какое-то время, до того момента, пока не начнуться проблемы. Далее встанет вопрос как быть дальше? Сливать сеть и посылать клиентов, или ставить новое оборудование. Но оно же стоит денег, и клиентам предлагается купить его, но они отказываются на основании того, что у них уже есть оборудование, за которое заплачены деньги. В итоге создателю такой сети приходится из своего кармана оплачивать замену оборудования клиентам. А снятое оборудование приходится продавать за бесценок или просто выбрасывать. В итоге затраты на сеть становятся намного больше, чем стоимость нормального оборудования, просто это не так заметно, потому что растянуто во времени. Такое у всех, убнт тут не причем. Если клиент хочет больше скорость, вкуснее тарифы - пусть покупает новую железяку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 28 июня, 2011 · Жалоба Saab, как всегда, упускает оч. важный момент: -- любое оборудование(в.т.ч. UBNT) должно окупить себя, заработать на новую линейку и принести прибыль. UBNT успешно справляется со всеми поставленными задачами. Сбросить и настроить заново. а так чтоб не сбрасывать никак? Просканировать любым сканером. Нет, никак. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SMSI Опубликовано 28 июня, 2011 · Жалоба Saab, как всегда, упускает оч. важный момент: -- любое оборудование(в.т.ч. UBNT) должно окупить себя, заработать на новую линейку и принести прибыль. UBNT успешно справляется со всеми поставленными задачами. Сбросить и настроить заново. а так чтоб не сбрасывать никак? Просканировать любым сканером. Нет, никак. А там разве IP alias по умолчанию не установлен? Можно поробовать 192.168.1.20 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 28 июня, 2011 · Жалоба 10.0.0.0/8 172.16.0.0/12 192.168.0.0/16 Пробовать можно до посинения. ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...