[lobzik]

А где такую картинку делают? Сходу не нашёл...

Тоже такую хочу. Вообще бьюсь в отчаянии, очень нужен линк (хотя бы 3-4 мегабита), а видимости нет - торчат верхушки деревьев примерно на 3 метра выше линии между антеннами, и мачты выше уже не сделать - опереть не на что. Расстояние 15км. Есть надежда или без вариантов?

[SSD]

А где такую картинку делают? Сходу не нашёл...

Тоже такую хочу. Вообще бьюсь в отчаянии, очень нужен линк (хотя бы 3-4 мегабита), а видимости нет - торчат верхушки деревьев примерно на 3 метра выше линии между антеннами, и мачты выше уже не сделать - опереть не на что. Расстояние 15км. Есть надежда или без вариантов?

linktest.ru

[lobzik]

linktest.ru

О, спасибо, воспользовался. Вот такая печаль:

С этим можно как-то справится? Подозреваю, 2 ГГц будет лучше, чем 5, в таких условиях? Нужно ли MIMO?

[SSD]

linktest.ru

О, спасибо, воспользовался. Вот такая печаль:

С этим можно как-то справится? Подозреваю, 2 ГГц будет лучше, чем 5, в таких условиях? Нужно ли MIMO?

Поднимать выше антенны, в 5 наоборот будет лучше. Мимо в таких условиях работать не будет.

[lobzik]

Поднимать выше антенны, в 5 наоборот будет лучше. Мимо в таких условиях работать не будет.

Ок, 5 так 5. Выше, увы, не получается, там такие крыши, что на них ничего серьёзного не обопрёшь. В такой конфигурации скажем две airgrid AG-5G27-HP (вроде самое мощное без МИМО) - есть шанс, что заработают на 3-4 мегабита хотя бы?

[SSD]

Поднимать выше антенны, в 5 наоборот будет лучше. Мимо в таких условиях работать не будет.

Ок, 5 так 5. Выше, увы, не получается, там такие крыши, что на них ничего серьёзного не обопрёшь. В такой конфигурации скажем две airgrid AG-5G27-HP (вроде самое мощное без МИМО) - есть шанс, что заработают на 3-4 мегабита хотя бы?

У Вас видимости нет. Вы это понимаете? :) Без видимости как повезет, может вообще не заработать.

[lobzik]

У Вас видимости нет. Вы это понимаете? :) Без видимости как повезет, может вообще не заработать.

Понимаю :) Спасибо большое, все решит эксперимент!

[Roman_Che]

Всем Привет, ай нид ХЭЭЭЭЛП плииииз! все работало прекрасно два Bullet 2HP AP и Station в мосту между локалками, в один прекрасный момент обнаруживаю что нет доступа к удаленной сети еду на удаленную сеть там все прекрасно работает и инет пашет и локалка доступна. Проверил настройки которые не менялись, на всякий случай обновил прошивку до 3.6.1. Приехал на основную точку, а все так и сталось. Уже неделю катаюсь ни как понять не могу в чем причина, в одну сторону есть доступ, а в другую нет, при чем даже на станцию не могу зайти, может кто сталкивался или знает где хотя бы рыть в каком направлении я уже голову сломал :0((((

[vasil_koder]

Нет доступа к удаленной сети или к веб морде буллета ?? Как настроен буллет - роутером или мостом ??

Изменено 16 апреля, 2011 пользователем vasil_koder

[xabarov]

Поднимать выше антенны, в 5 наоборот будет лучше. Мимо в таких условиях работать не будет.

За счет чего на 5 будет лучше, если длинна волны меньше в два раза, чем на 2.4 ?

[slv700]

У Вас видимости нет. Вы это понимаете? :) Без видимости как повезет, может вообще не заработать.

Понимаю :) Спасибо большое, все решит эксперимент!

Усиление антенн , повышение Tx power , переход в 5 Ггц здесь не помогут - здесь закрыта зона Френеля - нет оптической видимости -полный NLOS.

В данных условиях относительно стабильно будет работать только 802.16d ( fixed wimax )в 5 ГГц -даст в данном конкретном NLOS порядка 15-20 Mbps в канале шириной 10 Мгц в point to point. Бюджет от $2K.

Изменено 16 апреля, 2011 пользователем slv700

[andrewmodus]

Быстрый вопрос -

Возьмём AirRouter в режиме AP, зарезан трафик 3072\1536, 4 компа подключены по LAN + 2 по Wi-Fi. Как между ними будет распределяться трафик?

Допустим:

1. Все 6 активны (один качает, остальные WEB)

2. 3 активны (один качает, остальные WEB)

3. 1 активен (качает)

Имеется возможность ограничить количество соединений P2P?

[edgars]

По принципу - качок жрёт весь трафик

[edgars]

За счет чего на 5 будет лучше, если длинна волны меньше в два раза, чем на 2.4 ?

за счот того, што зона френеля в 5ггц меньше.

да и через лес там нифига не будет работать

[xabarov]

У Вас видимости нет. Вы это понимаете? :) Без видимости как повезет, может вообще не заработать.

Понимаю :) Спасибо большое, все решит эксперимент!

Усиление антенн , повышение Tx power , переход в 5 Ггц здесь не помогут - здесь закрыта зона Френеля - нет оптической видимости -полный NLOS.

В данных условиях относительно стабильно будет работать только 802.16d ( fixed wimax )в 5 ГГц -даст в данном конкретном NLOS порядка 15-20 Mbps в канале шириной 10 Мгц в point to point. Бюджет от $2K.

Может задам глупый вопрос - но каким образом в 802.16 будет стабильная связь, если на 5 ГГц в принципе нужна прямая видимость для любого вида связи? Я понимаю, что при равных условиях ваймакс стабильнее вайфай, но когда на пути гора - как сигнал на 5 ГГц его обойдет?

[slv700]

У Вас видимости нет. Вы это понимаете? :) Без видимости как повезет, может вообще не заработать.

Понимаю :) Спасибо большое, все решит эксперимент!

Усиление антенн , повышение Tx power , переход в 5 Ггц здесь не помогут - здесь закрыта зона Френеля - нет оптической видимости -полный NLOS.

В данных условиях относительно стабильно будет работать только 802.16d ( fixed wimax )в 5 ГГц -даст в данном конкретном NLOS порядка 15-20 Mbps в канале шириной 10 Мгц в point to point. Бюджет от $2K.

Может задам глупый вопрос - но каким образом в 802.16 будет стабильная связь, если на 5 ГГц в принципе нужна прямая видимость для любого вида связи? Я понимаю, что при равных условиях ваймакс стабильнее вайфай, но когда на пути гора - как сигнал на 5 ГГц его обойдет?

Если гора стоит стеной то конечно сигнал ни в 2.4 ни 5 ГГц никак ее не обойдет. У Вас действительно нет оптической видимости, но гора эту видимость закрывает буквально чуть-чуть и этого может быть достаточно чтобы радиосигнал будучи радиоволной смог дойти до приемника если дальность не очень большая ( препятствие поглощает сигнал).

Изменено 15 мая, 2011 пользователем slv700

[andrewmodus]

Для Loco M2 грозозащита требуется?

Эти, как понимаю, с POE могут не работать?

http://asp24.ru/grozozashhita/grozozashhita-mcwit-100/

http://shop.nag.ru/catalog/item/05185

Подойдёт только такая?

http://asp24.ru/grozozashhita/grozozashchita-dlya-nanostation-proversiya/

 

и каким способом их заземлять, если в розетках земли нет?

Изменено 16 мая, 2011 пользователем andrewmodus

[lobzik]

У Вас видимости нет. Вы это понимаете? :) Без видимости как повезет, может вообще не заработать.

В общем небольшой отчет. Вкратце: мне не повезло.

Купил пару Nanobridge M5 25dB.

Ценой немалых усилий (как физических, так и умственных) удалось таки вкорячить на одну крышу - ту что пониже - десятиметровую мачту, после чего линктест нарисовал весьма обнадёживающую картинку.

У Google Earth, правда, мнение о рельефе заметно отличалось, но тоже надежда была. (сверху луч дорисован мною) Надо сказать, что вот этот подлый холм посередине - весь покрыт лесом, преимущественно хвойным.

И оно не заработало. Простояло так четверо суток, за это время дважды примерно по несколько часов удалось увидеть сигнал на уровне -89..87 дб, линка как такового разумеется не было. Остальное время никаких признаков связи не было вообще. Надо сказать, что с помощью AirView с той крыши, что пониже, я вижу вообще кристально чистый эфир (в диапазоне 5.0-6.0 ГГц шум на уровне -100дб), а с высокой - много помех (там антенн понатыкано изрядно), но я выбрал чистый участок диапазона.

В виде жеста отчаяния я сотворил ужастик: взял углепластиковую (виндсерферскую :) ) мачту длиной 4.9м, и прикрутил её к концу десятиметровой, что с низкой стороны. Общая высота установки антенны стала 25м. И оно опять не заработало, вообще никакого сигнала не видно.

То ли этот рельеф недооценивает высоту леса, то ли он нормально так успел вырасти, но вот. Я в печали и отчаянии ...

[Prizrak1234]

У Вас видимости нет. Вы это понимаете? :) Без видимости как повезет, может вообще не заработать.

В общем небольшой отчет. Вкратце: мне не повезло.

Купил пару Nanobridge M5 25dB.

Ценой немалых усилий (как физических, так и умственных) удалось таки вкорячить на одну крышу - ту что пониже - десятиметровую мачту, после чего линктест нарисовал весьма обнадёживающую картинку.

У Google Earth, правда, мнение о рельефе заметно отличалось, но тоже надежда была. (сверху луч дорисован мною) Надо сказать, что вот этот подлый холм посередине - весь покрыт лесом, преимущественно хвойным.

И оно не заработало. Простояло так четверо суток, за это время дважды примерно по несколько часов удалось увидеть сигнал на уровне -89..87 дб, линка как такового разумеется не было. Остальное время никаких признаков связи не было вообще. Надо сказать, что с помощью AirView с той крыши, что пониже, я вижу вообще кристально чистый эфир (в диапазоне 5.0-6.0 ГГц шум на уровне -100дб), а с высокой - много помех (там антенн понатыкано изрядно), но я выбрал чистый участок диапазона.

В виде жеста отчаяния я сотворил ужастик: взял углепластиковую (виндсерферскую :) ) мачту длиной 4.9м, и прикрутил её к концу десятиметровой, что с низкой стороны. Общая высота установки антенны стала 25м. И оно опять не заработало, вообще никакого сигнала не видно.

То ли этот рельеф недооценивает высоту леса, то ли он нормально так успел вырасти, но вот. Я в печали и отчаянии ...

 

Вам бы с той стороны, где выше, попробовать посмотреть в телескоп или хорошую подзорную трубу на предмет видимости. А вообще я Вам скажу так. По рисунку видно, что слева уровни 205 и 213 имеют разницу всего 8 метров, это в чистую, за вычетом ещё двух метров по рельефу и плюс лес, который кстати метров 10-15 может быть спокойно. Так у Вас как ни крути, просто не прямой видимости. Сейчас проснуться профи и они Вам скажут, выкинуть NB M5 на такое расстояние и попробовать поставить узконаправленные антенны с микротиками, тогда будет более менее стабильный сигнал, может даже -75 ... - 80. Вы сами из Москвы? Просто я бы взял у Вас потестить NB M5, потому как свой такой же но на 22 завелся всего с сигналом -80 и скоростью 5 мегабит на 11км, походу тоже с видимость что-то не так.

[SSD]

То ли этот рельеф недооценивает высоту леса, то ли он нормально так успел вырасти, но вот. Я в печали и отчаянии ...

Вы уверенны что точно направили антенны?

[xabarov]

Общая высота установки антенны стала 25м. И оно опять не заработало, вообще никакого сигнала не видно.

Если за 4 дня несколько раз появлялся сигнал, то с увеличением высоты на 5м хоть какой-нибудь сигнал должен был появиться, при условии точного направления, а в вашем случае это сделать сложно.

 

Сам пользуюсь Google Earth, никогда не подводил.

Изменено 22 июня, 2011 пользователем xabarov

[Prizrak1234]

Общая высота установки антенны стала 25м. И оно опять не заработало, вообще никакого сигнала не видно.

Если за 4 дня несколько раз появлялся сигнал, то с увеличением высоты на 5м хоть какой-нибудь сигнал должен был появиться, при условии точного направления, а в вашем случае это сделать сложно.

 

Сам пользуюсь Google Earth, никогда не подводил.

 

Подскажите пожалуйста, где в Google Earth посмотреть профиль земли? Можно скриншот на кнопочку, что-то не нашёл

[xabarov]

Общая высота установки антенны стала 25м. И оно опять не заработало, вообще никакого сигнала не видно.

Если за 4 дня несколько раз появлялся сигнал, то с увеличением высоты на 5м хоть какой-нибудь сигнал должен был появиться, при условии точного направления, а в вашем случае это сделать сложно.

 

Сам пользуюсь Google Earth, никогда не подводил.

 

Подскажите пожалуйста, где в Google Earth посмотреть профиль земли? Можно скриншот на кнопочку, что-то не нашёл

Ищите исходную точку, нажимаете "Добавить путь", колесиком прокручиваете ко второй точке, сохраняете путь. Далее "Редактировать" -> "Показать профиль рельефа".

Изменено 22 июня, 2011 пользователем xabarov

[lobzik]

Вам бы с той стороны, где выше, попробовать посмотреть в телескоп или хорошую подзорную трубу на предмет видимости. А вообще я Вам скажу так. По рисунку видно, что слева уровни 205 и 213 имеют разницу всего 8 метров, это в чистую, за вычетом ещё двух метров по рельефу и плюс лес, который кстати метров 10-15 может быть спокойно. Так у Вас как ни крути, просто не прямой видимости. Сейчас проснуться профи и они Вам скажут, выкинуть NB M5 на такое расстояние и попробовать поставить узконаправленные антенны с микротиками, тогда будет более менее стабильный сигнал, может даже -75 ... - 80. Вы сами из Москвы? Просто я бы взял у Вас потестить NB M5, потому как свой такой же но на 22 завелся всего с сигналом -80 и скоростью 5 мегабит на 11км, походу тоже с видимость что-то не так.

Вообще-то лес даже 25-30 метров может быть (и так и есть), но эти самые данные рельефа вроде бы его учитывают! Да, видно, не весь... Потому что если весь - 25 метров с низкой стороны должны были бы не только открыть видимость, но и полностью зону Френеля.

Насчет микротика - не знаю, ведь если бы была видимость, то и NB завёлся бы, пусть нестабильно, но завёлся. А если видимости нет - то и ему нечего ловить.

 

Вы уверенны что точно направили антенны?

Ну как сказать - уверен... Та, что повыше, стоит на крыше 9-этажки, туда доступ ограничен - каждый раз надо выпрашивать ключ. Я вчера провёл "радиоразведку" - снял один NB и на машине с ним приехал поближе к этой крыше, там возвышенность в трёх километрах. Так вот я по карте засёк точку, где идёт мой "луч", и встал на неё. Оттуда связь установилась влёт, сигнал аж -56 дб. Поездив вправо-влево, я пришел к выводу, что антенна на 9-этажке смотрит почти правильно, не более пары градусов отклонение - самый максимум, что я нашёл, был -52, а в нужном направлении -56.

А вторую антенну довольно долго крутили туда-сюда, когда стояла эта эпичная конструкция из двух мачт. Я там предусмотрел возможность вращения мачты. Так ничего и не поймали.

В общем я сделал такой вывод: лес гораздо (на 10-15м) выше, чем кажется, и надёжно перекрывает зону Френеля. Тот сигнал, что я пару раз видел, прошел прям сквозь него, пока было сухо, скажем.

Весь вопрос - сколько именно метров мне не хватает. Не очень представляю себе, как это измерить...

 

Если за 4 дня несколько раз появлялся сигнал, то с увеличением высоты на 5м хоть какой-нибудь сигнал должен был появиться, при условии точного направления, а в вашем случае это сделать сложно.

Вот и я так думал - что должен появиться, но одна антенна направлена довольно точно, а вторую я крутил! Ну, в вертикальной плоскости, конечной, не крутил, ещё до подъёма мачты выставил кромку отражателя параллельно ей, а мачта довольно вертикальна. Увы, конструкцию пришлось убрать сейчас, страшно: если придет шквал, сломается напрочь и рухнет.

Подскажите пожалуйста, где в Google Earth посмотреть профиль земли? Можно скриншот на кнопочку, что-то не нашёл

Создаёте путь свой. Потом в меню "Мои метки" по нему правой кнопкой - "показать профиль рельефа".

[Saab95]

Вот именно из-за того что в вертикальной плоскости не крутили и могла быть проблема. Т.к. при подъеме антенн на мачту она может немного перевешивать вперед и поэтому наклоняется вниз, и зона ее излучения втыкается в землю. Там сильный наклон-то и не нужен, достаточно нескольких градусов чтобы на другом конце линка уже сигнал пропал. На верх мачты нужно вешать растяжки и с помощью их корректировать наклон.

 

Хотя лучше всего эти UBNT снять и повесить 2 узконаправленные антенны в 2ггц на 27дб или в 5ггц на 29дб, подключить к ним микротик и попробовать еще раз. Карточки нужно брать R52n-M, на них можно мощу выкручивать аж до 27дб.

 

Высоко задирать не стоит, ведь какой смысл в этом, если на такой высоте не сможете навести антенны и сохранить их направление во время сильного ветра. Наведение то на таких расстояниях в пределах нескольких градусов, чтобы так антенну крутить нужно к ней метровый рычаг приделывать и крутить за его конец.

 

А из нанобриджей можно сделать 2 довольно таки стильных люстры, если внутренности вынуть и вставить энергосберегающую лампочку.