Перейти к содержимому
Калькуляторы

Ubiquiti - обмен опытом, настройки, обсуждение, скрины

Подскажите, пожалуйста, какую (какие) MiniPCI лучше приобрести для Routerstation Pro? Нужны 802.11g (2,4 ГГц) и 802.11n (на два диапазона, поскольку на 2,4 количество точек постоянно растёт). Софт - Open-WRT Backfire 10.03. На форуме производителя отзывы по SR71-A неоднозначные. У кого-то не получилось подключить в Open-WRT, у других нестабильная работа. Т.к. я не профи в Linux, то не хотелось бы собрать заведомо проблемную конфигурацию. Поправить исходники для меня пока "высший пилотаж".

Для моих задач нужны две платы MiniPCI a/b/g/n?

Вы для начала определитесь какие карты нужны b/g/n или a/b/g/n. Можно пойти по самому легкому пути. Читайте форум опенврт на предмет самой популярной карты с Вашими требованиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поставил 2 убикьюти NB M5, расстояние 5 км, видимость прямая, прокачка 200 + по воздуху. ну и соответственно 80+ по эзернету. ничего не настраивал, просто поставил один базой второй клиентом. до этого стояла пара микротик рб 433 + р52 + решетки 24, с обеих сторон, прокачка была 5-7 мегаибит не больше. доволен как слон, нормальные железки...

Изменено пользователем vasil_koder

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть интересный вопрос по поводу аск тайаут. Если работать в 20 Мг- и стоит автоматом - то точка сама нормально меряет расстояния - но если работаем в 10 Мг - то все аски вырастают вдвое!!!

Это нормально или баг прошивки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите,есть NanoStation loco M2 и NanoStation M2 ,что лучше использовать в качестве станции ,или вариант другой ,вместо NanoStation M2 использовать NanoStation loco M2 или Ubiquiti Bullet M2 HP +RN-12 omni какое сочитаниее будет наилучшим ,расстояние 1,5км и какая будет скорость передачи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

имеется мост в 2,4 ghz dir 320 + dwl 2100 на расстоянии 860 метров только инет со скоростями до 1 мбита

Планируем дать юзерам гавно трафик, лохалку, файлообменник и прочую шнягу. Планирую поставить NS5M сколько она в попугаях даст на данном расстоянии при нормальной юстировке и при куче трафика ? что я примерно могу получить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажется истина раскрылась глюковатости 5.3 прошивки, кажись програмеры автометическое опередление скорости сломали :(

 

Сегодня на точках точках выставил вручную (104) и убрал галочки авто. Уровни Аирмакс Капасити и Аирмакс Куалити упали в г*вно, но зато скорость прокачки вернулась на уровень старой прошивки + мелкие потери пакетов пропали. В итоге 37-37 результаты даун-аплоад. Суммарно 70-80 держит... щас пару суток посмотрю как себя вести будет.

Изменено пользователем Pritorius

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rocket М5 + RocketDish 30

 

real traf, 70 user

post-61677-1298663114_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень слабенько.

1)Странно высокие уровни шума

2)маленькая скорость для 40 мг

3)Плохой обратный канал

И всё это в чистом диапазоне 5.3!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2)маленькая скорость для 40 мг

3)Плохой обратный канал

Может быть потому, что это пример использования, а не максимальная загрузка? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд полоса 40 Мг на этих железках плохо работает.

Кроме того явно видно что в чистом канале должен быть уровень шума порядка -98 -100

А тут явно кто то рядом есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд полоса 40 Мг на этих железках плохо работает.

Кроме того явно видно что в чистом канале должен быть уровень шума порядка -98 -100

А тут явно кто то рядом есть.

Во всех девайсах 11n, турба работает плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет ли меняться/колебаться уровень сигнала при прямой видимости на 1км?

Изменено пользователем alex_ok

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет ли меняться/колебаться уровень сигнала при прямой видимости на 1км?

Будет, но смотря на какие значения. В МТ 2-3 дБм это нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день всем.

Понадобилось перебросить интернет на 10км. Выбрали две ТД UBIQUITI NanoBridge M5. Правильно ли я понимаю, что если включить их в режиме моста, то на выходе "приемной" точки я буду иметь то же протокол, что и на WAN "передающей"? Провайдер использует PPTP - это и будет на втором конце моста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы так было, нужно одну точку настроить как AP WDS, другую Station WDS.

Тогда у вас будет длинный длинный кабель=)

 

Сами точки протокол PPTP не понимают (может я отстал от жизни, но вроде только PPPoE там работает "из коробки"), поэтому вам с одной стороны придется поставить роутер.

Лучше его ставить со стороны провайдера и чтобы через радиолинк шел только IP трафик, а не он же но упакованный в туннель. Так будет меньше отвалов при потерях пакетов по радио.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы так было, нужно одну точку настроить как AP WDS, другую Station WDS.

Тогда у вас будет длинный длинный кабель=)

Спасибо, именно это и нужно )))
Сами точки протокол PPTP не понимают (может я отстал от жизни, но вроде только PPPoE там работает "из коробки"), поэтому вам с одной стороны придется поставить роутер.

Лучше его ставить со стороны провайдера и чтобы через радиолинк шел только IP трафик, а не он же но упакованный в туннель. Так будет меньше отвалов при потерях пакетов по радио.

Роутер конечно будет, но на приемной стороне - человек наверняка не один комп захочет подключить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Роутер конечно будет, но на приемной стороне - человек наверняка не один комп захочет подключить...

Роутер надо поставить на передающей стороне, а если там нужно подключить более одного компьютера - то пусть просто поставит обычных хаб или точку доступа для своего ноутбука.

 

Не знаю как у вас устроена сеть, но на радиоканал не должен попадать никакой левый сетевой трафик, иначе от этого могут быть проблемы со скоростью и задержками.

 

Если роутер будет стоять у клиента, то при проблеме на радиоканале (например кратковременный обрыв связи) у него оборвутся все сетевые соединения, т.к. роутер сделает реконнект к провайдеру. Если роутер стоит на передающей стороне, то при обрыве связи по радио ничего страшного не произойдет, все соединения продолжат свою работу после восстановления связи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю как у вас устроена сеть, но на радиоканал не должен попадать никакой левый сетевой трафик, иначе от этого могут быть проблемы со скоростью и задержками.

 

Если роутер будет стоять у клиента, то при проблеме на радиоканале (например кратковременный обрыв связи) у него оборвутся все сетевые соединения, т.к. роутер сделает реконнект к провайдеру. Если роутер стоит на передающей стороне, то при обрыве связи по радио ничего страшного не произойдет, все соединения продолжат свою работу после восстановления связи.

Спасибо за замечание. Я думаю, что этот момент можно будет определить после запуска линка, в зависимости от того, какие параметры радиоканала получатся. Вообще же, это линк с высокой мачты на окраине города, на объект находящийся за пределами города - то есть, помеховая обстановка там благоприятная. Да и сами точки доступа постараемся найти на 5Ггц, чтобы исключить вероятные помехи от 3G. Единственное, иногда бывает что нужно вручную перезагрузить роутер, а в случае, если он на передающей стороне, это будет сложно...

Еще раз, спасибо за совет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день,

 

Хотелось бы поинтересоваться у тех, кто использует NanoStation M5 и смог бы дать точный ответ на такой вопрос (он меня мучает очень долго):

 

Реализованная система MIMO с TDMA в NanoStation M5 работает как в RouterBoard nstream или же это простой n стандарт?

 

Что я подразумеваю под RouterBoard nstream: это когда одна антенна работает только на прием (вертикальная поляризация антенны), а вторая только на отдачу (горизонтальная поляризация антенны). В таком случае обеспечивается до 70Mbps - 80Mbps в каждую сторону.

 

з.ы. просто срочно надо реализовать PtP для 50-100 человек и ставить RouterBoard nstream почти нет смысла:

1. маленькое расстояние

2. нет места где все это разместить

3. через 2-4 месяца будет оптика

 

Очень признателен если сможете помочь!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jemeljanov

1) MIMO с TDMA в NanoStation M5 не работает как в RouterBoard nstream скорее это простой n

2) То что вы описали скорее похоже на Nstream Dual, ни nstream ни Nstream Dual к TDMA не имеет отношения.

3) первое совсем не означает что до 70Mbps - 80Mbps в каждую сторону на NanoStation M5 получить не удасться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо за ответ...

 

Думаю стоит заказать для пробы два NanoStation M5 и не мучить других!!! а при тесте будет видно подойдет или нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане вот подкинули мне идейку под названием PicoStation M2HP)))

Может кто юзал?

max support количество user' ов?

скорость?

надежность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может поддерживать от 1 и до 20-30, но чем больше народу тем меньше... от этого зависит и скорость, а так же надежность.

 

Применять нужно с той антенной, которая с ней идет. Она достаточно широконаправлена и при установке в высоком месте может покрыть зону радиусом 3-4 километра.

 

Но так как это устройство одноканальное, то подключать к ней клиентов NanoStation M2 и Loco M2 будет как-то не правильно, а AirGrid M2 слишком громоздко, может в качестве клиентов использовать Nanobridge M2?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но так как это устройство одноканальное, то подключать к ней клиентов NanoStation M2 и Loco M2 будет как-то не правильно, а AirGrid M2 слишком громоздко, может в качестве клиентов использовать Nanobridge M2?

А если расстояние не большое, до 500м, у клиентов обычные роутеры типа DIR-655?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы что?

Так делать нельзя. Если планируете передавать данные по улице - так и используйте уличное оборудование.

 

Может вам посмотреть в сторону Picostation 2 и в качестве клиентов NanoStation 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.