SSD Опубликовано 20 февраля, 2011 · Жалоба Подскажите, пожалуйста, какую (какие) MiniPCI лучше приобрести для Routerstation Pro? Нужны 802.11g (2,4 ГГц) и 802.11n (на два диапазона, поскольку на 2,4 количество точек постоянно растёт). Софт - Open-WRT Backfire 10.03. На форуме производителя отзывы по SR71-A неоднозначные. У кого-то не получилось подключить в Open-WRT, у других нестабильная работа. Т.к. я не профи в Linux, то не хотелось бы собрать заведомо проблемную конфигурацию. Поправить исходники для меня пока "высший пилотаж". Для моих задач нужны две платы MiniPCI a/b/g/n? Вы для начала определитесь какие карты нужны b/g/n или a/b/g/n. Можно пойти по самому легкому пути. Читайте форум опенврт на предмет самой популярной карты с Вашими требованиями. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vasil_koder Опубликовано 20 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба Поставил 2 убикьюти NB M5, расстояние 5 км, видимость прямая, прокачка 200 + по воздуху. ну и соответственно 80+ по эзернету. ничего не настраивал, просто поставил один базой второй клиентом. до этого стояла пара микротик рб 433 + р52 + решетки 24, с обеих сторон, прокачка была 5-7 мегаибит не больше. доволен как слон, нормальные железки... Изменено 20 февраля, 2011 пользователем vasil_koder Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivori Опубликовано 21 февраля, 2011 · Жалоба Есть интересный вопрос по поводу аск тайаут. Если работать в 20 Мг- и стоит автоматом - то точка сама нормально меряет расстояния - но если работаем в 10 Мг - то все аски вырастают вдвое!!! Это нормально или баг прошивки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ubnt admin Опубликовано 21 февраля, 2011 · Жалоба Подскажите,есть NanoStation loco M2 и NanoStation M2 ,что лучше использовать в качестве станции ,или вариант другой ,вместо NanoStation M2 использовать NanoStation loco M2 или Ubiquiti Bullet M2 HP +RN-12 omni какое сочитаниее будет наилучшим ,расстояние 1,5км и какая будет скорость передачи Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Илья Дмитриевич Опубликовано 21 февраля, 2011 · Жалоба имеется мост в 2,4 ghz dir 320 + dwl 2100 на расстоянии 860 метров только инет со скоростями до 1 мбита Планируем дать юзерам гавно трафик, лохалку, файлообменник и прочую шнягу. Планирую поставить NS5M сколько она в попугаях даст на данном расстоянии при нормальной юстировке и при куче трафика ? что я примерно могу получить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 22 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба Кажется истина раскрылась глюковатости 5.3 прошивки, кажись програмеры автометическое опередление скорости сломали :( Сегодня на точках точках выставил вручную (104) и убрал галочки авто. Уровни Аирмакс Капасити и Аирмакс Куалити упали в г*вно, но зато скорость прокачки вернулась на уровень старой прошивки + мелкие потери пакетов пропали. В итоге 37-37 результаты даун-аплоад. Суммарно 70-80 держит... щас пару суток посмотрю как себя вести будет. Изменено 22 февраля, 2011 пользователем Pritorius Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
whitenoise Опубликовано 25 февраля, 2011 · Жалоба Rocket М5 + RocketDish 30 real traf, 70 user Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivori Опубликовано 26 февраля, 2011 · Жалоба Очень слабенько. 1)Странно высокие уровни шума 2)маленькая скорость для 40 мг 3)Плохой обратный канал И всё это в чистом диапазоне 5.3!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 26 февраля, 2011 · Жалоба 2)маленькая скорость для 40 мг3)Плохой обратный канал Может быть потому, что это пример использования, а не максимальная загрузка? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivori Опубликовано 26 февраля, 2011 · Жалоба На мой взгляд полоса 40 Мг на этих железках плохо работает. Кроме того явно видно что в чистом канале должен быть уровень шума порядка -98 -100 А тут явно кто то рядом есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 26 февраля, 2011 · Жалоба На мой взгляд полоса 40 Мг на этих железках плохо работает.Кроме того явно видно что в чистом канале должен быть уровень шума порядка -98 -100 А тут явно кто то рядом есть. Во всех девайсах 11n, турба работает плохо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alex_ok Опубликовано 28 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба Будет ли меняться/колебаться уровень сигнала при прямой видимости на 1км? Изменено 28 февраля, 2011 пользователем alex_ok Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 1 марта, 2011 · Жалоба Будет ли меняться/колебаться уровень сигнала при прямой видимости на 1км? Будет, но смотря на какие значения. В МТ 2-3 дБм это нормально. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ARG Опубликовано 1 марта, 2011 · Жалоба Добрый день всем. Понадобилось перебросить интернет на 10км. Выбрали две ТД UBIQUITI NanoBridge M5. Правильно ли я понимаю, что если включить их в режиме моста, то на выходе "приемной" точки я буду иметь то же протокол, что и на WAN "передающей"? Провайдер использует PPTP - это и будет на втором конце моста? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 1 марта, 2011 · Жалоба Чтобы так было, нужно одну точку настроить как AP WDS, другую Station WDS. Тогда у вас будет длинный длинный кабель=) Сами точки протокол PPTP не понимают (может я отстал от жизни, но вроде только PPPoE там работает "из коробки"), поэтому вам с одной стороны придется поставить роутер. Лучше его ставить со стороны провайдера и чтобы через радиолинк шел только IP трафик, а не он же но упакованный в туннель. Так будет меньше отвалов при потерях пакетов по радио. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ARG Опубликовано 1 марта, 2011 · Жалоба Чтобы так было, нужно одну точку настроить как AP WDS, другую Station WDS.Тогда у вас будет длинный длинный кабель=) Спасибо, именно это и нужно )))Сами точки протокол PPTP не понимают (может я отстал от жизни, но вроде только PPPoE там работает "из коробки"), поэтому вам с одной стороны придется поставить роутер.Лучше его ставить со стороны провайдера и чтобы через радиолинк шел только IP трафик, а не он же но упакованный в туннель. Так будет меньше отвалов при потерях пакетов по радио. Роутер конечно будет, но на приемной стороне - человек наверняка не один комп захочет подключить... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 1 марта, 2011 · Жалоба Роутер конечно будет, но на приемной стороне - человек наверняка не один комп захочет подключить... Роутер надо поставить на передающей стороне, а если там нужно подключить более одного компьютера - то пусть просто поставит обычных хаб или точку доступа для своего ноутбука. Не знаю как у вас устроена сеть, но на радиоканал не должен попадать никакой левый сетевой трафик, иначе от этого могут быть проблемы со скоростью и задержками. Если роутер будет стоять у клиента, то при проблеме на радиоканале (например кратковременный обрыв связи) у него оборвутся все сетевые соединения, т.к. роутер сделает реконнект к провайдеру. Если роутер стоит на передающей стороне, то при обрыве связи по радио ничего страшного не произойдет, все соединения продолжат свою работу после восстановления связи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ARG Опубликовано 2 марта, 2011 · Жалоба Не знаю как у вас устроена сеть, но на радиоканал не должен попадать никакой левый сетевой трафик, иначе от этого могут быть проблемы со скоростью и задержками. Если роутер будет стоять у клиента, то при проблеме на радиоканале (например кратковременный обрыв связи) у него оборвутся все сетевые соединения, т.к. роутер сделает реконнект к провайдеру. Если роутер стоит на передающей стороне, то при обрыве связи по радио ничего страшного не произойдет, все соединения продолжат свою работу после восстановления связи. Спасибо за замечание. Я думаю, что этот момент можно будет определить после запуска линка, в зависимости от того, какие параметры радиоканала получатся. Вообще же, это линк с высокой мачты на окраине города, на объект находящийся за пределами города - то есть, помеховая обстановка там благоприятная. Да и сами точки доступа постараемся найти на 5Ггц, чтобы исключить вероятные помехи от 3G. Единственное, иногда бывает что нужно вручную перезагрузить роутер, а в случае, если он на передающей стороне, это будет сложно... Еще раз, спасибо за совет! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jemeljanov Опубликовано 3 марта, 2011 · Жалоба Добрый день, Хотелось бы поинтересоваться у тех, кто использует NanoStation M5 и смог бы дать точный ответ на такой вопрос (он меня мучает очень долго): Реализованная система MIMO с TDMA в NanoStation M5 работает как в RouterBoard nstream или же это простой n стандарт? Что я подразумеваю под RouterBoard nstream: это когда одна антенна работает только на прием (вертикальная поляризация антенны), а вторая только на отдачу (горизонтальная поляризация антенны). В таком случае обеспечивается до 70Mbps - 80Mbps в каждую сторону. з.ы. просто срочно надо реализовать PtP для 50-100 человек и ставить RouterBoard nstream почти нет смысла: 1. маленькое расстояние 2. нет места где все это разместить 3. через 2-4 месяца будет оптика Очень признателен если сможете помочь!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Halva Опубликовано 3 марта, 2011 · Жалоба jemeljanov 1) MIMO с TDMA в NanoStation M5 не работает как в RouterBoard nstream скорее это простой n 2) То что вы описали скорее похоже на Nstream Dual, ни nstream ни Nstream Dual к TDMA не имеет отношения. 3) первое совсем не означает что до 70Mbps - 80Mbps в каждую сторону на NanoStation M5 получить не удасться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jemeljanov Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба спасибо за ответ... Думаю стоит заказать для пробы два NanoStation M5 и не мучить других!!! а при тесте будет видно подойдет или нет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fantom_tel Опубликовано 5 марта, 2011 · Жалоба Уважаемые форумчане вот подкинули мне идейку под названием PicoStation M2HP))) Может кто юзал? max support количество user' ов? скорость? надежность? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 5 марта, 2011 · Жалоба Может поддерживать от 1 и до 20-30, но чем больше народу тем меньше... от этого зависит и скорость, а так же надежность. Применять нужно с той антенной, которая с ней идет. Она достаточно широконаправлена и при установке в высоком месте может покрыть зону радиусом 3-4 километра. Но так как это устройство одноканальное, то подключать к ней клиентов NanoStation M2 и Loco M2 будет как-то не правильно, а AirGrid M2 слишком громоздко, может в качестве клиентов использовать Nanobridge M2? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fantom_tel Опубликовано 5 марта, 2011 · Жалоба Но так как это устройство одноканальное, то подключать к ней клиентов NanoStation M2 и Loco M2 будет как-то не правильно, а AirGrid M2 слишком громоздко, может в качестве клиентов использовать Nanobridge M2? А если расстояние не большое, до 500м, у клиентов обычные роутеры типа DIR-655? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 5 марта, 2011 · Жалоба Вы что? Так делать нельзя. Если планируете передавать данные по улице - так и используйте уличное оборудование. Может вам посмотреть в сторону Picostation 2 и в качестве клиентов NanoStation 2. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...