Перейти к содержимому
Калькуляторы

Ubiquiti - обмен опытом, настройки, обсуждение, скрины

Просили выложить скрины работающего оборудования - решил сделать отдельную тему. Надеюсь, обсуждение будет качественным и со смыслом. Так же, если интересно, поделюсь опытом эксплуатации различных девайсов.

 

Первый скриншот - PowerStation 5. Стоит в режиме моста, сейчас почти все мосты поменял на оптику - этот последний. Дистанция - 4 км, на другом конце примерно 20 человек с двух пятиэтажек.

По опыту скажу - пара на рассоянии 1,5 км держала примерно человек 60, реальную прокачку давала примерно 40-50 мегабит. По увеличению абонентов иногда глючила, приходилось перегружать.

Регулярно горели порты, пока не поставил наговскую защиту, слегка переделанную. Хороший резервный канал на случай обрыва оптики.

 

post-65217-1294497243_thumb.png

post-65217-1294497252_thumb.png

Изменено пользователем heavydude

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мост из пары PowerBridge M5 - 5700 метров. Мощность 18 DBi. Стоит 3 месяца, за период завис 1 раз пришлось лететь, перезагрузка спасла. Максимальную прокачку пока видел в 15 мегабит. На другой стороне примерно человек 70, тарифы - белимитки в 1 и 2 мегабита.

post-65217-1294497656_thumb.png

post-65217-1294497696_thumb.png

Изменено пользователем heavydude

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная мостовая пара - со стороны оптики - NanoBridge M5, с клиентской - Nanostation M5 на тарелке 90 см. Закинут в поселок с тремя 5-этажками. Дорогое оборудование ставить не стал - есть мысли что могут спереть. Стоит месяц, с обратки человек 5, пока жалоб и нареканий нет. Качество сигнала видно на скринах. Стоит до весны, весной буду оптику туда тянуть. Расстояние - 7 км.

 

post-65217-1294497992_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то у вас тухло с повербриджами. Вроде все хорошо, а линкуются только на 162. Хотя там виден перекос по чейнам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И, наконец, Rocket M5 в режиме сектора БС с сектором 120 градусов на 19 DBi. Абонентские станции - до полутора километров - Loco M5, от полутора до трех - Nanostation M5, свыше трех - NanoBridge M5. За три месяца "залипал" один раз. Самый дальний абонент - 4700 метров. Нанос М5 на тарелке 90 см уверенно цепляется с 7 километров, причем видит все три сектора БС, даже те которые в обратку смотрят. По текущему состоянию подключено 25 абонентских станций. Про прокачку сказать не могу, но жалоб на скорость пока нет.

 

post-65217-1294498347_thumb.png

post-65217-1294498353_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то у вас тухло с повербриджами. Вроде все хорошо, а линкуются только на 162. Хотя там виден перекос по чейнам.

Я мощность зажал на минимум, если чуть увеличить будут линковаться 180/180. Задачи мега-прокачки не было, была задача как можно меньше в эфире сорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так эти скрины ничего и не подтверждают.

 

Вот и у меня есть мост на 3-х наносах m5, один база - 2 других клиенты, расстояния 3км. за ними 2 сетки из 100-150 человек на обеих, скорость конечно плавает, но ниже 70 не опускается, а в пиках и до 100 скачет. Где-то в среднем прокачка 70-80 в одну сторону, и 30-40 в другую. Клиенты интернет качают, и файлы по локалке пересылают с FTP.

 

nanosm5.png

 

А вот скринов где бы разбирали 20-30 мегабит с сектора так и не выложили=)

 

UBNT хорошее решение для каналов точка-точка на небольших расстояниях по минимальной цене. Не страшно что сопрут.

Если расстояние нужно больше - то остается только аиргрид или буллет в параболик.

А дальше по цена/качество, уже микротик нужно ставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так эти скрины ничего и не подтверждают.

Вот и у меня есть мост на 3-х наносах m5, один база - 2 других клиенты, расстояния 3км. за ними 2 сетки из 100-150 человек на обеих, скорость конечно плавает, но ниже 70 не опускается, а в пиках и до 100 скачет. Где-то в среднем прокачка 70-80 в одну сторону, и 30-40 в другую. Клиенты интернет качают, и файлы по локалке пересылают с FTP.

А вот скринов где бы разбирали 20-30 мегабит с сектора так и не выложили=)

если поймаю хорошую нагрузку - выложу. Все скрины свеженькие, сделаны минут 15-20 назад.

 

С тех пор, как у меня абонент вирусом PS5 положил наглухо, я полноценную локалку не делаю, на всех абонентских ставлю шейпер на 4 мегабита, и все абонентские станции ставлю в режим роутера, а не моста.

 

Время покажет - у меня 2 бс по 3 сектора, на них цепляем мелкий бизнес и частный сектор. Если будет держать по 50 на секторе - для нашего маленького города этого вполне достаточно.

Тут и емкости частного жилого фонда то большей и нет.

Изменено пользователем heavydude

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот как-то так:

c06097fc7b6at.jpg

 

Нагруз создал искусственно, четырьмя iperf-ами на разных клиентов. Пинг до еще одного в этот момент:

 

PING 172.27.21.51 (172.27.21.51) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 172.27.21.51: icmp_seq=1 ttl=61 time=4.38 ms
64 bytes from 172.27.21.51: icmp_seq=2 ttl=61 time=20.2 ms
64 bytes from 172.27.21.51: icmp_seq=3 ttl=61 time=4.02 ms
64 bytes from 172.27.21.51: icmp_seq=4 ttl=61 time=5.68 ms
64 bytes from 172.27.21.51: icmp_seq=5 ttl=61 time=4.97 ms

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормально :) На наносе 13 клиентов. Респект :) По моему опыту:

 

- при прошивке 5.1 при смене настроек наносы, особенно локо, замерзают. Если случается при удаленной настройке клиентской точки - очень неприятно. Иногда ехать приходится размораживать. Прошивка 5.2 и выше уже не глючит.

 

- ракета при включенном аирмаксе глючила жестоко. Народ постоянно жаловался на скорости. CCQ в 90 процентов был счастием. Как только вырубил - жалобы прекратились.

 

- не страшно сетку без шифрования гонять? У меня конкуренты вон постоянно мостами балуются. SSID у меня открытый - без шифрования можно было бы зацепиться и легко нагадить.

Изменено пользователем heavydude

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да лень всем впа прописывать. Это можно считать пилотная база, с которой началось внедрение 11н. Клиенты все роутеры, на транспортных адресах интернета нету.

Потом я заметил, что при использовании впа, клиенты очень долго ассоциируются, надо минуты две ждать чтоб прочухалось. Дело именно в впа, сканлист у всех настроен, без впа ассоциируются моментально. Прошивки там везде свежие, 5.3 бета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот еще одна БС, также нанос М5, искусственная нагрузка 12-ю iperf-ами до трех клиентов, пинг четвертого:

 

c03bed8283e1t.jpg

 

PING 172.27.10.135 (172.27.10.135) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 172.27.10.135: icmp_seq=1 ttl=62 time=3.07 ms
64 bytes from 172.27.10.135: icmp_seq=2 ttl=62 time=12.3 ms
64 bytes from 172.27.10.135: icmp_seq=3 ttl=62 time=18.4 ms
64 bytes from 172.27.10.135: icmp_seq=4 ttl=62 time=12.1 ms
64 bytes from 172.27.10.135: icmp_seq=5 ttl=62 time=6.14 ms
64 bytes from 172.27.10.135: icmp_seq=6 ttl=62 time=6.67 ms
64 bytes from 172.27.10.135: icmp_seq=7 ttl=62 time=5.87 ms

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так это не то все равно. Суть в том что нужно нагрузить 10 или более клиентов трафиком и посмотреть какая будет скорость.

Можно для этой цели использовать пинг на адреса .255 большими пакетами 65535 по 10-20 копий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так это не то все равно. Суть в том что нужно нагрузить 10 или более клиентов трафиком и посмотреть какая будет скорость.

Можно для этой цели использовать пинг на адреса .255 большими пакетами 65535 по 10-20 копий.

Взбодрил ракету немного = кажет модно, что реально будет = время покажет. Если такая реальная прокачка будет на 50-60 абонентах - то я буду весьма доволен жизнью.

 

post-65217-1294503736_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По 4 iperf-а на 7 клиентов из 12-и, пинги до восьмого:

 

9e045e5d9c81t.jpg

 

64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=1 ttl=62 time=10.9 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=2 ttl=62 time=4.07 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=3 ttl=62 time=18.0 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=4 ttl=62 time=15.7 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=5 ttl=62 time=10.5 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=6 ttl=62 time=4.34 ms

 

Заметна небольшая деградация по задержке, отдаваемая полоса почти без изменений.

Изменено пользователем dsk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По 4 iperf-а на 7 клиентов из 13-и, пинги до восьмого:

Заметна небольшая деградация по задержке, отдаваемая полоса почти без изменений.

А попингуй пакетами побольше - что покажет до нагрузки и во время

 

Да лень всем впа прописывать. Это можно считать пилотная база, с которой началось внедрение 11н. Клиенты все роутеры, на транспортных адресах интернета нету.

Потом я заметил, что при использовании впа, клиенты очень долго ассоциируются, надо минуты две ждать чтоб прочухалось. Дело именно в впа, сканлист у всех настроен, без впа ассоциируются моментально. Прошивки там везде свежие, 5.3 бета.

У меня уже пара хакеров в деревне завелась. Лучше 2 минуты на авторизацию (все равно клиенты точки почти никогда не вырубают), чем валяющийся под ддосом сектор ....

Изменено пользователем heavydude

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По 4 iperf-а на 7 клиентов из 12-и, пинги до восьмого:

 

9e045e5d9c81t.jpg

 

64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=1 ttl=62 time=10.9 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=2 ttl=62 time=4.07 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=3 ttl=62 time=18.0 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=4 ttl=62 time=15.7 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=5 ttl=62 time=10.5 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=6 ttl=62 time=4.34 ms

 

Заметна небольшая деградация по задержке, отдаваемая полоса почти без изменений.

А если то же самое, только наоборот от клиентов к базе трафик? Сильно скорость изменится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пинг без нагрузки, пакеты по 1500:

1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=1 ttl=62 time=6.72 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=2 ttl=62 time=6.84 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=3 ttl=62 time=8.85 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=4 ttl=62 time=7.91 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=5 ttl=62 time=7.73 ms

Нагрузка пошла:

1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=30 ttl=62 time=8.40 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=31 ttl=62 time=31.1 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=32 ttl=62 time=68.4 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=33 ttl=62 time=16.2 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=34 ttl=62 time=89.6 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=35 ttl=62 time=23.6 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=36 ttl=62 time=64.9 ms

 

А если то же самое, только наоборот от клиентов к базе трафик? Сильно скорость изменится?

dd25e016f970t.jpg

 

Изменено пользователем dsk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если пик не давать, а нагрузить мегабит так на 30? пинги выше 50 - это уже совсем не дело ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это сложно воспроизвести искусственно, разве что дать на пару клиентов udp поток по 15 мбит.

В свой предыдущий пост добавил скорость по аплоаду, iperf в один поток с семи клиентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это сложно воспроизвести искусственно, разве что дать на пару клиентов udp поток по 15 мбит.

В свой предыдущий пост добавил скорость по аплоаду, iperf в один поток с семи клиентов.

Заразился идеей - начал у себя эксперементировать.

С одной станции даю нагрузку на сектор резкую в 30 мегабит на 30 секунд (при 6 мегабитах текущей нагрузки абонентами).

 

С другой станции в это время пингую. Вначале на 1..2 сек ракета ложится, потом нормализуется:

post-65217-1294506071_thumb.png

Изменено пользователем heavydude

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это сложно воспроизвести искусственно, разве что дать на пару клиентов udp поток по 15 мбит.

В свой предыдущий пост добавил скорость по аплоаду, iperf в один поток с семи клиентов.

Видите, скорость уже 30 мегабит.

Если качать будут клиентов 15 одновременно туда-сюда, то общая скорость на сектор не превысит 20-30 мегабит. В итоге скорости сравняются с ваймаксовскими 30 на сектор, но при 50-ти процентом перерасходе частотного ресурса, да еще и в мимо. Это как закон сохранения энергии - нет таких устройств, которые могут выдать более 30 мегабит на сектор в точка-многоточка.

 

Пока клиентов 10-15 - все нормально, а как их станет 20-25, сразу средняя скорость ощутимо упадет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эксперимент c аплоадом был не чист, 11n лучше работает в многопоточном режиме, а я запускал по одному потоку с каждого клиента.

Вот разница на даунлоде, один поток к одному клиенту:

[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  7]  0.0-30.0 sec  31.2 MBytes  8.71 Mbits/sec

и 4 потока:

[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  7]  0.0-30.0 sec  26.1 MBytes  7.31 Mbits/sec
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  8]  0.0-30.0 sec  26.1 MBytes  7.30 Mbits/sec
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  9]  0.0-30.0 sec  26.2 MBytes  7.31 Mbits/sec
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[ 10]  0.0-30.1 sec  26.2 MBytes  7.30 Mbits/sec
[SUM]  0.0-30.1 sec    105 MBytes  29.2 Mbits/sec

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так надо вообще по UDP делать тест, там и одного потока хватит чтобы канал загрузить полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.