[MMM]

У нас один юзер показывая на ценник гигабитного свитча кричал, что порт в этом свитче стоит 30$ и за эти деньги, заплаченные один раз, он должен получить гигабитный интернет на всю жизнь.

 

Грозился в ФАС писать всю жизнь. У провайдеров сговор, деньги просто так каждый месяц дерут.

Ну вам еще повезло, ведь он вообще мог бы найти пятипортовый свич за 10 баксов... :)

[martin74]

учет - ладно... Но вот базу такую хотелось бы ;)

[Ivan_83]

В данный момент скорость с большим количеством сидов составляет 10-11.0 Мб/с

Открыть диспетчер задач, вкладка сеть во время скачивания.

 

Вывод - "узкое место" - в моём компьютере, в этом я и хочу разобраться.

Научитесь пользоваться хотя бы диспетчером задач, а лучше счётчиками производительности, там всё наглядно видно, даже графики умеет рисовать.

 

 

PS: 100 (200) МегаБИТ вывозили даже п3 целероны 733 под 2к виндой на реалтеке 8139д - позволяя копировать с загрузкой сети под 100%.

Я году в 2004 тестировал свою прогу для копирования с виндовых шар в несколько потоков с докачкой, в худшем случае получал в диспетчере задач-сеть график скорости чтения с винта, стоял квантум фаерболл на 13Гб, вроде, в лучшем загрузку сети 95-98%, видимо когда чтение шло с более скоростных участков пластин.

Повторяемость графика была 100%, тк оперативы было сильно меньше передаваемого файла чтобы закешировать.

 

[mr.Scamp]

Одно дело - утащить по парочке TCP-конектов один файл с одного хоста, другое - получать его мелким UDP-пакетом с нескольких сотен хостов.

[Ivan_83]

Ну вырастет оверхэд, с другой стороны проще ложить входящий в самую полку.

Диспетчер задач всё равно покажет полный трафик, с оверхэдом, а что там у него софтина какая то показывает - её интимное дело, никого не касающееся.

 

И опять же, вряд ли там пакеты будут по 50 байт, если только сетевушка не какой нибуть марвелл то проблемы вряд ли всплывут.

Ну и фаервол мешатся будет, особенно если это что нибудь дебильное от не МС, а от антивируса.

[duplexxx]

А какой наилучший размер кластера для раздела (400 гб, несистемный) ЖД для работы с такими файлами (на гиг и больше), если я собираюсь качать их торрентом на этот раздел и проигрывать? Интересует нагрузка на винт и производительность. Не будет ли с большим кластером быстро заполняться диск из-за мелких пакетов, или они ложатся вплотную и значение имеет размер самого файла?

Ну вырастет оверхэд, с другой стороны проще ложить входящий в самую полку.

Диспетчер задач всё равно покажет полный трафик, с оверхэдом, а что там у него софтина какая то показывает - её интимное дело, никого не касающееся.

 

И опять же, вряд ли там пакеты будут по 50 байт, если только сетевушка не какой нибуть марвелл то проблемы вряд ли всплывут.

Ну и фаервол мешатся будет, особенно если это что нибудь дебильное от не МС, а от антивируса.

А сетевая Attansic L1 10/100/1000 Base-T - нормальная карта? Ещё вопрос: нужно ли перед установкой драйверов (с офф сайта) на эту сетевую карту удалять те, которые содержатся в Windows7 (собираюсь её устанавливать).

Изменено 10 января, 2011 пользователем duplexxx

[photon]

А какой наилучший размер кластера для раздела (400 гб, несистемный) ЖД для работы с такими файлами (на гиг и больше), если я собираюсь качать их торрентом на этот раздел и проигрывать? Интересует нагрузка на винт и производительность. Не будет ли с большим кластером быстро заполняться диск из-за мелких пакетов, или они ложатся вплотную и значение имеет размер самого файла?

Размер пакетов вообще ни при чем, все зависит от характерных размеров файлов. Если это фильмы/игры, у которых файлы по несколько сотен мегабайт, то размер кластера можно поставить в 16 KB или выше, чтобы снизить общее число кластеров.

 

А сетевая Attansic L1 10/100/1000 Base-T - нормальная карта?

Нет, это очередной примитив с мелкими приемными буферами, вроде Realtek. Но для десктопных задач этого вполне достаточно.

Изменено 10 января, 2011 пользователем photon

[martini]

мыши плакали, кололись - но продолжали жрать кактус )))

У меня эта сетевая с родными виндовыми дровами и двумя винтами в рейд0 (2х750 ГБ) с торрента качает 350-500 мегабит (на винде при гигабитном подключении)

[Ivan_83]

Не будет ли с большим кластером быстро заполняться диск из-за мелких пакетов, или они ложатся вплотную и значение имеет размер самого файла?

Ну и каша у вас в голове.

Оставьте всё как винда предлагает.

 

А сетевая Attansic L1 10/100/1000 Base-T - нормальная карта?

Возможно.

На работе пара штук есть, сеть 100 мегабит, при мне не глючили, когда файлы гонял.

На сотку у меня были проблемы только с марвелами.

 

Ещё вопрос: нужно ли перед установкой драйверов (с офф сайта) на эту сетевую карту удалять те, которые содержатся в Windows7 (собираюсь её устанавливать).

Нет, не нужно.

[duplexxx]

Ну и каша у вас в голове.

Оставьте всё как винда предлагает.

Я узнал-то об этих "кластерах" пару месяцев назад, да и если что, я никак не связан и не занимаюсь всеми этими сетями и компьютерами, банально из интереса спрашиваю.

На работе пара штук есть, сеть 100 мегабит, при мне не глючили, когда файлы гонял.

На сотку у меня были проблемы только с марвелами.

Да я к тому, что у меня частенько бывают проблемы с ней даже при всех установленных драйверах: связь попросту обрубается - не видит ни локальной сети, ни vpn (или как его там). В ТП после диагностики заявляют, что "ваша сетевая карта не отвечает на запросы" - то есть как будто взяли и вынули адаптер. Самое интересное, что проблема исчезает после перезагрузки компьютера, а иногда - после 2х-3х. Причём обрывается всё спонтанно.

Нет, не нужно.

Понятно, спасибо. Меня интересует ещё совместимость драйверов для неё с Windows7. Будут ли они корректно работать, или можно их и не устаналивать и пусть живёт на родных виндоусовских драйверах?

Изменено 10 января, 2011 пользователем duplexxx

[zakachkin]

Да я к тому, что у меня частенько бывают проблемы с ней даже при всех установленных драйверах: связь попросту обрубается - не видит ни локальной сети, ни vpn (или как его там). В ТП после диагностики заявляют, что "ваша сетевая карта не отвечает на запросы" - то есть как будто взяли и вынули адаптер. Самое интересное, что проблема исчезает после перезагрузки компьютера, а иногда - после 2х-3х. Причём обрывается всё спонтанно.

Попробуйте пере ткнуть брандмауэр когда это происходит.

[Ivan_83]

Да я к тому, что у меня частенько бывают проблемы с ней даже при всех установленных драйверах: связь попросту обрубается - не видит ни локальной сети, ни vpn (или как его там). В ТП после диагностики заявляют, что "ваша сетевая карта не отвечает на запросы" - то есть как будто взяли и вынули адаптер. Самое интересное, что проблема исчезает после перезагрузки компьютера, а иногда - после 2х-3х. Причём обрывается всё спонтанно.

Какой нибудь компекс/тплинк/длинк на реалтеке 8139д стоит 150 руб.

Именно 8139Д, на 10/100 мегабит.

[duplexxx]

Да я к тому, что у меня частенько бывают проблемы с ней даже при всех установленных драйверах: связь попросту обрубается - не видит ни локальной сети, ни vpn (или как его там). В ТП после диагностики заявляют, что "ваша сетевая карта не отвечает на запросы" - то есть как будто взяли и вынули адаптер. Самое интересное, что проблема исчезает после перезагрузки компьютера, а иногда - после 2х-3х. Причём обрывается всё спонтанно.

Какой нибудь компекс/тплинк/длинк на реалтеке 8139д стоит 150 руб.

Именно 8139Д, на 10/100 мегабит.

Не очень понял о чём вы.

[Ivan_83]

Сомневаетесь во встроенной сетевушке - купите такую, воткните и попробуйте.

[duplexxx]

Сомневаетесь во встроенной сетевушке - купите такую, воткните и попробуйте.

А она через ЮСБ подключается, или через какой-то другой разъём к плате? И вообще бывают напрямую подключаемые к плате?