[L-ZiX]

Включите оба чейна и скорости в дефолт поставьте.

[SSD]

Но у SXT я заметил какой-то глюк или технический нюанс - на разных частотах у них почему-то разная мощность передатчика=) Поэтому нужно попробовать несколько разных частот, если это возможно.

А в вимаксе такого не наблюдается? :)) Диапазон широкий, антенна в разных частях диапазона имеет разное усиление. Это нормальное явление.

[Saab95]

Но у SXT я заметил какой-то глюк или технический нюанс - на разных частотах у них почему-то разная мощность передатчика=) Поэтому нужно попробовать несколько разных частот, если это возможно.

А в вимаксе такого не наблюдается? :)) Диапазон широкий, антенна в разных частях диапазона имеет разное усиление. Это нормальное явление.

 

Я не про антенну, а про мощность передатчика. Если вы установите сканлист 5000-6000, дадите точке его перебирать а сами зайдете на вкладку с текущими мощностями и увидите что они изменяются.

[SSD]

Но у SXT я заметил какой-то глюк или технический нюанс - на разных частотах у них почему-то разная мощность передатчика=) Поэтому нужно попробовать несколько разных частот, если это возможно.

А в вимаксе такого не наблюдается? :)) Диапазон широкий, антенна в разных частях диапазона имеет разное усиление. Это нормальное явление.

 

Я не про антенну, а про мощность передатчика. Если вы установите сканлист 5000-6000, дадите точке его перебирать а сами зайдете на вкладку с текущими мощностями и увидите что они изменяются.

С какой версией софта пробовали?

[Saab95]

С какой версией софта пробовали?

 

5.0. Сейчас у меня нет удаленного доступа к устройствам чтобы подтвердить это скринами или попробовать прошить другую версию ПО, сделаю на следующей недели.

[SolarW]

поставил две таких как точка точка на 4 км, повеселил размер их) в тесте на синеттике прогоняют до 35, есть у кого скрины настроек именно этих выух точек в точка точка на wds?

Ы?

[skystar]

Вот и хочу проверить=))) Валяются без дела ,просто ,зеркала от конопли ,вот я и решил кинуть их на испытания. После проб отпишусь обязательно.

как успехи, отпиши если есть результат

[Liner's]

что то пропали тестеры с зеркалами...

Выкладываю ещё один тест, поставили новый лин на 6 км, за основу взяли эти девайсы, соединили их в точка точка, нужен был лин на пару мегабит, смотрим что получилось в итоге, сразу скажу что резальтаты можно было получить лучше, помешала железная труба в зоне френеля у клиента и рядом висящий инфинет

Изменено 30 мая, 2011 пользователем Liner's

[skystar]

Выкладываю ещё один тест, поставили новый лин на 6 км

если есть возможность, прикрутите к какому либо зеркалу, очень интересны результаты на 25-30км

 

porozut, как успехи, куда пропал?

Изменено 31 мая, 2011 пользователем skystar

[Pritorius]

Не впечатлило... остаемся на Бриджах...

[Saab95]

Не впечатлило... остаемся на Бриджах...

 

А ваши бриджи сколько качают и на сколько? И в какой ширине канала?

[Liner's]

если есть возможность, прикрутите к какому либо зеркалу, очень интересны результаты на 25-30км

нет зеркал да и трассы нет такой на тест

 

Не впечатлило... остаемся на Бриджах...

1. они изначально прдназначены для короткой дистанции, я могу на том же расстоянии попробовать очистить зону френеля и сигнал будет 108 на 108, так что спорно чем бриджи лучше

[Pritorius]

Не впечатлило... остаемся на Бриджах...

 

А ваши бриджи сколько качают и на сколько? И в какой ширине канала?

 

30 Мбит/с полнодуплексных (60 Мбит/с), 20 Мгц, 6.5 Км. Точно такой же результат на 7.5 Км. Потому что скорость зажата ручками до 104 по эфиру на всех каналах.

[Saab95]

На бриджах приоритет не сделать. В некоторых случаях он более важен, чем более высокая пропускная способность. Да и pps микротик пропустит больше.

[Pritorius]

На бриджах приоритет не сделать. В некоторых случаях он более важен, чем более высокая пропускная способность. Да и pps микротик пропустит больше.

 

Соглашусь, но под наши задачи он нам не интересен даже с высоким pps. Приоритет делаем на L2.

[Saab95]

Линк на SXT дистанция 2км. Полный LOS. Канальные скорости 130/130 CCQ 99%, сигналы -60/-60. Задержка 1-10мс.

 

 

Все вроде ничего, и скорости показывает 99 мегабит симплекса.

 

Однако попытка сделать на нем канал без потерь не увенчалась успехом, из-за слабого процессора максимальная скорость через такой канал получилась всего 15 мегабит.

 

 

На MIPS'e даже 800 мегагерц прокачивает всего 40 мегабит, RB1100 прокачивает 80, следовательно на WI-FI при дешевой аппаратной платформе канал без потерь на высокой скорости сделать невозможно. Придется ставить с обеих сторон линка по небольшому серверу.

[adron2]

Линк на SXT дистанция 2км. Полный LOS. Канальные скорости 130/130 CCQ 99%, сигналы -60/-60. Задержка 1-10мс.

 

 

Все вроде ничего, и скорости показывает 99 мегабит симплекса.

 

Однако попытка сделать на нем канал без потерь не увенчалась успехом, из-за слабого процессора максимальная скорость через такой канал получилась всего 15 мегабит.

 

 

На MIPS'e даже 800 мегагерц прокачивает всего 40 мегабит, RB1100 прокачивает 80, следовательно на WI-FI при дешевой аппаратной платформе канал без потерь на высокой скорости сделать невозможно. Придется ставить с обеих сторон линка по небольшому серверу.

 

Ну если на них тупой wds сделать или роутинг с минимальным кол-вом маршрутов то легко прокачивают 140-150 мегабит и до 10000 pps.

[SSD]

Линк на SXT дистанция 2км. Полный LOS. Канальные скорости 130/130 CCQ 99%, сигналы -60/-60. Задержка 1-10мс.

 

 

Все вроде ничего, и скорости показывает 99 мегабит симплекса.

 

Однако попытка сделать на нем канал без потерь не увенчалась успехом, из-за слабого процессора максимальная скорость через такой канал получилась всего 15 мегабит.

 

 

На MIPS'e даже 800 мегагерц прокачивает всего 40 мегабит, RB1100 прокачивает 80, следовательно на WI-FI при дешевой аппаратной платформе канал без потерь на высокой скорости сделать невозможно. Придется ставить с обеих сторон линка по небольшому серверу.

Тестилка скорости сама не хило жрет проц, трафик надо гнать сквозняком не трогая устройства.

[deep_admin]

Линк на SXT дистанция 2км. Полный LOS. Канальные скорости 130/130 CCQ 99%, сигналы -60/-60. Задержка 1-10мс.

 

 

Все вроде ничего, и скорости показывает 99 мегабит симплекса.

 

Однако попытка сделать на нем канал без потерь не увенчалась успехом, из-за слабого процессора максимальная скорость через такой канал получилась всего 15 мегабит.

 

 

На MIPS'e даже 800 мегагерц прокачивает всего 40 мегабит, RB1100 прокачивает 80, следовательно на WI-FI при дешевой аппаратной платформе канал без потерь на высокой скорости сделать невозможно. Придется ставить с обеих сторон линка по небольшому серверу.

 

Обновитесь до 5.3 не трогая настроек - увидите большую разницу

[Saab95]

Обновитесь до 5.3 не трогая настроек - увидите большую разницу

 

На скорость через туннель это никак не повлияло, уже пробовал. Тестилка по UDP сильно процессор не жрет, т.к. через канал свободно ходит по L2 под 100 мегабит при тесте с устройства. А с RB1100 как уже писал всего 80 мегабит получилось через туннель, брали его на тест, не сильно он и понравился, производительность низкая, за эти деньги проще самосбор собрать в корпусе 2U и к нему какой-нито коммутатор с поддержкой vlan.

 

В WDS и роутинге нареканий нет, вот памяти у SXT мало, поэтому ничего серьезного на него лучше не вешать. Однако на реальном трафике, когда канал грузят всякие торренты, наблюдается небольшая потеря пакетов по UDP, т.к. подтверждения по L2 у микротика нет, хотел пустить трафик по туннелю через TCP, но затея потерпела фиаско=) нужно искать другое оборудование для этой цели.

[MaXToP]

вопрос по поводу поляризаций на SXT ?

поставили базу на МТ и сектором и заметил, что SXT нормально начинают работать если V и H поляризации на секторной антене подключать наоборот, чем для наносов например или других девайсов с вертикальной поляризацией

[SSD]

вопрос по поводу поляризаций на SXT ?

поставили базу на МТ и сектором и заметил, что SXT нормально начинают работать если V и H поляризации на секторной антене подключать наоборот, чем для наносов например или других девайсов с вертикальной поляризацией

Может в девайсе самом так подключено?

[Yaten]

Тестилка скорости сама не хило жрет проц, трафик надо гнать сквозняком не трогая устройства.

Подтверждаю.

Тестите между двумя ПК через iperf например.

433 более 17-18Мбит в синтетическом тесте не выдал. Однако iperf на ПК за микротиком прокачал ~35Мбит.

[andrewmodus]

А на 2.4 подобное устройство не планируют случаем анонсировать?

[SSD]

А на 2.4 подобное устройство не планируют случаем анонсировать?

В будующем наверное появится.