[zoro]

у нас в краснодарском крае на крупные базы вымпелкома ставили генераторы, запас топлива 1 сутки... и что? Бензовоз по кольцу пускать от базы до базы... Ладно допустим наземный контейнер, а если многоэтажка? и как 200 литров подать на 9ти этажку ? пока все базы объедешь все остальные снова надо будет заправлять..

[vIv]

если б все коллекторы принадлежали городу, и всем возможен был бы доступ туда- с арендной платой естественно фиксированной и для всех, и условия были бы для всех одинаковые, то было бы лучше и замечательно... хочет МРК тянуть 500 парник, толщиной с руку- плати 5р за метр хочешь оптику диаметром с палец плати 2р за метр... Условия- да кабель должен быть из оболочки НГ... все по честному...

Тогда вполне мог бы появиться бизнес "хозяин канализации", - и не было бы бардака под землёй, и можно было бы планировать развитие каналов. Может, и стали бы востребованны микрокабели с задувкой. Но это всё "если бы".

[AlexBT]

Тогда вполне мог бы появиться бизнес "хозяин канализации", - и не было бы бардака под землёй, и можно было бы планировать развитие каналов. Может, и стали бы востребованны микрокабели с задувкой. Но это всё "если бы".

Ни каких если бы. Просто нужно думать и работать как следует в этом направлении.

Как вариант - запрет на все воздушные подвесы и максимально скоростное оформелние бумаг с разрешениями на обустройство канализации для сетей связи. И жесткая порка нарушителей технологической дисциплины на муниципальном уровне.

 

Для этого требуется всего один квалифицированный и честный отморозок с наклонностями секссадиста в городской администрации.

[Negator]

Ага нам Дезы по шумок хотели в договоре пункт прописать что течение 9 месяцев мы все должны убрать воздушные линии по землю. Но этот договор никто не подписал.

 

По воздушкам.

Всем просто надо честно признать что таких погодных условий в МСК не было еще никогда.

И воздушки оказались к этому не готовы. Местами падали у всех провайдеров и не только провайдеров, а еще и коммунальных служб.

Надо восстанавливать текущее, что еще сказать.

Кто говорит что плохо делали - зря. Есть и плохо, но коли уж ЛЭП попадали от обледенения, а у них требования куда серьезнее, там пионернетов нету, то все таки погодные условия черт бы их побрал.

[vIv]

Тогда вполне мог бы появиться бизнес "хозяин канализации", - и не было бы бардака под землёй, и можно было бы планировать развитие каналов. Может, и стали бы востребованны микрокабели с задувкой. Но это всё "если бы".

Ни каких если бы. Просто нужно думать и работать как следует в этом направлении.

Как вариант - запрет на все воздушные подвесы и максимально скоростное оформелние бумаг с разрешениями на обустройство канализации для сетей связи. И жесткая порка нарушителей технологической дисциплины на муниципальном уровне.

 

Для этого требуется всего один квалифицированный и честный отморозок с наклонностями секссадиста в городской администрации.

Недостаточно. Строительство канализации и приведение её в более-менее накатанный бинес-процесс на мой чайниковский взгляд займёт минимум лет пять, если не семь-десять, с учётом бумажных волокит и оформлений. А у нас каждые два года страна меняется. Расстреляют "всвязи с утратой доверия".

[AlexBT]

Недостаточно. Строительство канализации и приведение её в более-менее накатанный бинес-процесс на мой чайниковский взгляд займёт минимум лет пять, если не семь-десять, с учётом бумажных волокит и оформлений. А у нас каждые два года страна меняется. Расстреляют "всвязи с утратой доверия".

вИв, не все так страшно, как кажется. Форум АТЭС 2012 года. Центр города - морской фасад Владивостока. Решено убрать все висящее на воздухе в центре города в течение 2011 года. И постановка вопроса проста - либо убираете под землю, либо в центре города не работаете. Проект должен появиться до мая, с середины мая и до середины ноября должны быть выполнены все работы. Вопросы с землеотводом и ордерами решаются в масштабе реального времени. Но все пока в состоянии ступора. И тормозит здесь уже не город с его заморочками - тормозят операторы. На банальном вопросе - а кому будет принадлежать построенная канализация и кто ее будет рулить? Десяток операторов - чего уж проще договориться о совместном строительстве и разделении итогов. И ведь будут менжеваться вплоть до потери бизнеса в центре города. Потому что РТ, ТТК, Мегафон, МТС на этой территории в канализации Дальсвязи. И город плюнет на нерешительных. Потому что в центре уже есть операторы в канализации. А с нерешительными каши не сваришь, им на город плевать, а зачем тогда городу думать о них?

[vIv]

Недостаточно. Строительство канализации и приведение её в более-менее накатанный бинес-процесс на мой чайниковский взгляд займёт минимум лет пять, если не семь-десять, с учётом бумажных волокит и оформлений. А у нас каждые два года страна меняется. Расстреляют "всвязи с утратой доверия".

вИв, не все так страшно, как кажется. Форум АТЭС 2012 года. Центр города - морской фасад Владивостока. Решено убрать все висящее на воздухе в центре города в течение 2011 года. И постановка вопроса проста - либо убираете под землю, либо в центре города не работаете. Проект должен появиться до мая, с середины мая и до середины ноября должны быть выполнены все работы. Вопросы с землеотводом и ордерами решаются в масштабе реального времени. Но все пока в состоянии ступора. И тормозит здесь уже не город с его заморочками - тормозят операторы. На банальном вопросе - а кому будет принадлежать построенная канализация и кто ее будет рулить? Десяток операторов - чего уж проще договориться о совместном строительстве и разделении итогов. И ведь будут менжеваться вплоть до потери бизнеса в центре города. Потому что РТ, ТТК, Мегафон, МТС на этой территории в канализации Дальсвязи. И город плюнет на нерешительных. Потому что в центре уже есть операторы в канализации. А с нерешительными каши не сваришь, им на город плевать, а зачем тогда городу думать о них?

Алекс, я ж говорю: это займёт время именно потому, что нужно сделать массу организационной работы. Примерно столько, думаю, сколько и строительной. Это как с первым факсом, - идея классная, но пока не станет массовой, будет бесполезной. Пока есть смысл иметь свою канализацию, - будет бардак. Иметь свою будет иметь смысл, пока есть бардак. Замкнутый круг.

 

Лучше бы не заморачивались совместным строительством, а построили одну большую канализацию типа того коллектора, о котором я написал. Причём строиь её надо не на деньги операторов, а просто как собственный бизнес с собственными вложениями. Десяток операторов не договорятся никогда. И знаешь, кто главный тормоз будет? Владельцы имеющейся канализации, и прежде всего ДС.

[Foonduk]

"..мы наш, мы новый мир построим.." (с)

 

проходили уже..

 

что мешает обязать существующих монополистов подземелий почистить существующую кабельную канализацию от останков дохлых динозавров?

деньги за аренду кабельных каналов берут с учётом обслуживания оной или нет?

 

весь этот бардак победит прозрачность, когда и по зомбоящикам в том числе вместо обсуждений сисек будут не менее интересные обсуждения кто/сколько/на что потратил, кому что во что обошлось, кто/с каких доходов/что приобрёл.. пример как разрубить этот узел дал Навальный.

 

а пока у каждого провайдера есть ответственный человек по конвертам мы имеем то, что имеем..

 

[Kirya]

По воздушкам.

Всем просто надо честно признать что таких погодных условий в МСК не было еще никогда.

И воздушки оказались к этому не готовы. Местами падали у всех провайдеров и не только провайдеров, а еще и коммунальных служб.

Надо восстанавливать текущее, что еще сказать.

Кто говорит что плохо делали - зря. Есть и плохо, но коли уж ЛЭП попадали от обледенения, а у них требования куда серьезнее, там пионернетов нету, то все таки погодные условия черт бы их побрал.

Не звезди. И не верь зомбоящику.

Нормальная зима в Москве.

 

Всего лишь 10 лет, как теплые зимы были-а до этого были по-снежней нынешней.

 

И ЛЭП попадали не от обледения, а от повисших на них деревьев, которые, блин, оказывается нужно было вырубать.

А они подросли за 20 лет-то.

 

 

[witch]

вот не надо про деревья...

и такая ситуация в 70%

 

и в противовес :)

Изменено 3 января, 2011 пользователем witch

[zoro]

это же какие деревья нужно чтобы 110тку так поломать...

http://www.newstube.ru/media/v-moskve-iz-z...lektroperedachi

и если учесть что охранная зона там явно хорошо охраняется....

 

[Kirya]

Ok, withch Вы понимаете, что должно произойти, чтобы выключить Домодедово.

Это 23 МегаВатта, потребляемой мощности!

3 подстанции, из которых 2 никак не должны были отключиться.

http://www.apn.ru/publications/article1439.htm

Изучайте...

 

 

это же какие деревья нужно чтобы 110тку так поломать...

http://www.newstube.ru/media/v-moskve-iz-z...lektroperedachi

и если учесть что охранная зона там явно хорошо охраняется....

Тебе рассказать, сколько нужно лет, не обновлять серебрянку, чтоб опора так сложилась из-за ржавчины ?

[witch]

Я прекрасно понимаю что произошло сейчас и "тогда" в чагино, друзья энергетики периодически рассказывают про бардак.

Ирси тут рассказывал как у энергетиков всё хорошо :) я собсно и хотел сказать что ничего хорошего нет, и к воздушкам не надо ТАК придираться. все уже прекрасно поняли, почему они появились. всё это форс-мажор.

PS у меня не порвало не единой воздушки. не буду говорить почему, чтоб троля не кормить.

[zoro]

Ok, withch Вы понимаете, что должно произойти, чтобы выключить Домодедово.

Это 23 МегаВатта, потребляемой мощности!

3 подстанции, из которых 2 никак не должны были отключиться.

http://www.apn.ru/publications/article1439.htm

Изучайте...

То что бардак- это понятно, специально делалось чтобы "разделяй и властвуй", по частям продать-выгодней получается чем одним куском...

Но вопрос- это каким надо быть долбо... чтобы не запроектировать ДГУ хотя бы для аварийного освещения? Не для всего, а для того чтобы можно было пройти-выйти, я не говорю чтобы можно было читать книгу, или работали эскалаторы... Вот у нас Аэродром есть 8 дизелей по мегавату один(рабочий, их два) рядом с глисадным оборудованием, два рядом с вышкой, один рабочий с РЛС и приводом, один рядом с ВВП для питания огней... да их мало для полнофункциональной работы, но посадить самолет, проводить пассажиров вполне хватает.. А тут даже пожарные таблички "Выход" не горели.

 

это же какие деревья нужно чтобы 110тку так поломать...

http://www.newstube.ru/media/v-moskve-iz-z...lektroperedachi

и если учесть что охранная зона там явно хорошо охраняется....

Тебе рассказать, сколько нужно лет, не обновлять серебрянку, чтоб опора так сложилась из-за ржавчины ?

мне не надо рассказывать, там явно не ржавая опора, а нормальная... про фотки "антидерево" от witch тоже нет комментариев? представьте массу льда для такого провиса..

деревьев нет и таких линий полно... и рассчитаны они правильно...

[Николай Александрович]

На МКАДе анкер сложило тяжением вбок, массой проводов с нерасчётной стенкой гололёда.

Изоляторы целые? Провода целые? Тогда форс-мажор, да. Для опоры.

 

Подавляющая масса нынешних отключений была вызвана именно наваливанием деревьев на провода.

С последующим обрывом.

Нефиг МОЭСК почивать на лаврах, трассы опиливать надо было.

Трассы двадцать лет, со времён СССР никто не опиливал.

Нечего на гололёд грешить, это не опта, провода тёплые, гололёд там потихоньку плавится.

Да и рассчитывают ЛЭП с учётом гололёда.

 

Было дело, у нас на предприятии линия 35 кВ (19 км), за 12-15 лет заросла до предела.

Чуть что - дерево на проводах.

А высота опор, на секундочку, как у 110-ки.

Сети опилили трассу, наняв бригаду.

И с тех пор всё чики-пики. Даже 26-го декабря с питанием были

 

.

сколько нужно лет, не обновлять серебрянку, чтоб опора так сложилась из-за ржавчины ?

Вероятно Вас удивит, но большинство анкерных опор по России - из чёрного металла.

Даже без серебрянки.

И ничего, стоят вот уж по 40 лет.

 

zoro

 

В Домодедово, походу, другая беда.

Там декларирована 1-я категория.

Однако, исходя из озвученного хода развития событий, свою 1-ю категорию они прос***и.

Питание им дали через 12 часов. По одной линии.

Вопреки ожиданию сетей, заработало далеко не всё. Домодедово потребовало немедленно включить вторую линию.

Если так, то Домодедовская служба Главного Энергетика действительно прос***а 1-ю категорию,

превратив её в вариант "объект с двумя питаниями".

Деталей, разумеется, мы не узнаем.

 

P.S. Ну вот, собственно:

http://vz.ru/news/2011/1/4/459246.html

Собрались рубить-опиливать трассы ЛЭП, и тридцать лет не прошло.

Упоминаются некие поправки в Лесной Кодекс, якобы только что принятые.

Говорится, что теперь порядок вырубки под ЛЭП сугубо уведомительный.

Хорошо, если так.

 

Мы (на предприятии) сталкивались с этим "экологическим терроризмом".

Это когда экологи (или "лесники") объявляют "лесом" каждый прутик, выросший под трассой.

Со всеми вытекающими.

Причём у "защитников природы" и не пахнет при этом "защитой леса", а только циферки в радостных глазах мелькают.

Изменено 4 января, 2011 пользователем Николай Александрович

[Тимур]

А вообще... вся эта история наводит на очень грустные мысли.

 

Существует некое инженерно-экономическое противоречие.

 

Суть его в том, что экономическая ситуация вынуждает операторов инфраструктуры сжимать операционные расходы до такого уровня, чтобы обеспечить фоновую надежность (в большинстве случаев все прокатывает). В момент экстремальной нагрузки у оператора инфраструктуры физически нет резервов для обеспечения ремонтов.

 

В случае с энергетиками, подозреваю, у сетевой компании технически не оказалось людей, техники, резервов материалов, для того чтобы чинить все обрывы в реальном времени - хоть там приехал бы на базу электросетевой компании сам Путин верхом на Громове и размахивая огнеметом потребовал бы восстановления обрывов. Но если физически нет столько кабеля и людей, то сделать ничего нельзя.

 

И опять же - все так устроено, что все операторы инфраструктуры являются рыночными субъектами - обязаны генерировать прибыль. Соответственно эффективность менеджмента реально оценивается по оперативным показателям. То есть реально ставящаяся задача - прибыль в этом квартале или смерть. Окупаемость инвестиций в надежность очень сложно измерять. И особенно сложно измерять в рыночных терминах. А недежность на самом деле это очень дорогое удовольствие. Потому что по сути она означает формирование бОльших резервов, соответственно это "омертвение капитала".

 

Вопрос. Возможно ли в таких условиях выстроить надежную инфраструктуру?

 

Правильный ответ - нет.

 

И чем большая часть инфраструктуры уходит под контроль финкапа, тем выше системная угроза для общества в целом.

 

В общем, рано или поздно - мы доиграемся.

[builder]

В случае с энергетиками, подозреваю, у сетевой компании технически не оказалось людей, техники, резервов материалов, для того чтобы чинить все обрывы в реальном времени - хоть там приехал бы на базу электросетевой компании сам Путин верхом на Громове и размахивая огнеметом потребовал бы восстановления обрывов. Но если физически нет столько кабеля и людей, то сделать ничего нельзя.

 

И опять же - все так устроено, что все операторы инфраструктуры являются рыночными субъектами - обязаны генерировать прибыль. Соответственно эффективность менеджмента реально оценивается по оперативным показателям. То есть реально ставящаяся задача - прибыль в этом квартале или смерть. Окупаемость инвестиций в надежность очень сложно измерять. И особенно сложно измерять в рыночных терминах. А недежность на самом деле это очень дорогое удовольствие. Потому что по сути она означает формирование бОльших резервов, соответственно это "омертвение капитала".

Хм, закономерный исход. Нельзя безнаказанно выкачивать из отраслей бабло, "помечая" его как прибыль ;)

А по-другому как? Ведь с окончания советской власти и начала "оголтелого капитализма" в нашей стране других способов зарабатывания денех не придумано ;), только всё_сейчас_и_сразу, а государство самоудалилось от регулирования, оставив за собой только поборы.

[AlexBT]

Вероятно Вас удивит, но большинство анкерных опор по России - из чёрного металла.

Даже без серебрянки.

И ничего, стоят вот уж по 40 лет.

Так защита электрохимическая от коррозии незря была придумана.

Да и сама ржавчина тоже защита от последующей коррозии.

 

[satboy]

Ленобласть. лето 2010. промчался ураган, все ЛЭП завалило молодыми деревьями. Бетонные столбы не выдерживали такой тяжести. Примерно две-три недели восстанавливали.

 

http://www.adslnet.ru/blog/170-info.html

Коллега, после летних ураганов по Приозерскому направлению было завалено все... и молодняк, и вековые деревья...

 

 

 

ЗЫ несколько садоводств получили электричество в середине ДЕКАБРЯ!!!, когда болота замерзли и смогли завести туда столбы.. часть были подключены по временной схеме, а часть вообще сидела без электричества. Отдельные личности для ускорения работ завозили столбы на вертолетах...

[Тимур]

И чем большая часть инфраструктуры уходит под контроль финкапа, тем выше системная угроза для общества в целом.

 

В общем, рано или поздно - мы доиграемся.

А может быть уже доигрались

 

авария в мексиканском заливе вызвана экономией на мерах безопасности

 

 

 

прогноз погоды

[aelfwine]

С 9го января и в СПб планируются "ледяные" дожди.

Видимо будет подобное московским событиям.

[zoro]

Попкорн подготовлен, есть PVL он любитель фотографировать...

[Pautinych]

Да я думаю, ничего не будет.

Обещанная на rp5 погода у нас периодически бывает...

[Политеховец]

А вообще... вся эта история наводит на очень грустные мысли.

 

...

 

В случае с энергетиками, подозреваю, у сетевой компании технически не оказалось людей, техники, резервов материалов, для того чтобы чинить все обрывы в реальном времени - хоть там приехал бы на базу электросетевой компании сам Путин верхом на Громове и размахивая огнеметом потребовал бы восстановления обрывов. Но если физически нет столько кабеля и людей, то сделать ничего нельзя.

 

...

 

В общем, рано или поздно - мы доиграемся.

Тимур, дела обстоят даже еще хуже. Если бы все определялось только прибылью...

 

К уровню принятия решений приходит поколение, которому НЕЧЕМ думать - их моцк зохавал зомбоящик. Им можно сколько угодно объяснять, что до критически важных объектов во времена СССР прокладывалось минимум 2 ЛЭП не просто так - они этого не понимают и НИКОГДА не поймут. В лучшем случае они проигнорируют, в худшем - тебя уйдут... а на обе ЛЭП повесят нагрузку > 50%.

 

В результате в тот момент, когда с одной ЛЭП нужно снять нагрузку чтобы включить режим плавления льда - этого сделать не получается, потому что кому-то надо взять на себя ответственность за отключение этой нагрузки, ведь на вторую нитку её перекинуть не получится, там будет больше 100%

 

А брать на себя ответственность пришедшее поколение "эффективных менеджеров" не хочет! И в результате в критический момент вместо малых потерь получается катастрофа - горит "Чагино", турбогенератор выскакивает из ГЭС и летает по залу, директор аэропора "Домодедово" не находит в себе смелости объявить "аэропорт закрыт, не приезжайте!", и так далее...

 

Думаю, лет через 10 уже будут рассказывать сказки, что раньше тут жили могучие титаны, построившие разные непонятные циклопические сооружения - плотины, заводы, ТЭЦ с 300-метровыми трубами, телебашни, по небу летали сотни железных птиц, а потом пришел Ктулху и все накрылось...

 

[Тимур]

О менеджерской ответственности, оперативных показателях, и как мы оказались там где оказались

 

Очень извиняюсь, за то, что текст будет путанным и крайне нестройным. У меня нет никакой возможности подготовить нормальное эссе, поэтому я уж вывалю все что думаю на эту тему.

 

Напомню - разговор начался с того, что критически важными инфраструктурами управляют люди озабоченные исключительно сиюминутными формальными показателями, и что это в современных условиях представляет гигантскую опасность для общества. А учитывая, глобальность, сложность инфраструктур, их взаимосвязь и уровень зависимости человечества от их корректного функционирования - надо понимать, что быстро и необратимо могут произойти ужасные вещи.

 

Итак, как такое с нами могло произойти?

 

История вопроса тезисно такова.

 

На ранних фазах капитализма владелец и менеджер был или одним лицом или они были тесно связаны. В процессе развития капитализма, произошло разделение в ходе которого владельцы дистанцировались от функций оперативного контроля и оставили за собой функции принципиального контроля. В чем заключается этот контроль?

- владельцы анализируют ключевые показатели предприятия

- назначают старший менеджмент

- ориентируют старший менеджент

- владеют капиталами компании

- получают дивиденды

 

То есть по идее для владельца смысл всей истории в получении дивидендов.

 

Технически это оформлено в виде акционерной формы владения. Но так уж получилось, что акции стали торговаться на бирже. Связано это было с тем, чтобы владелец мог в случае необходимости продать ценную бумагу, а биржа выявляла ее стоимость. Такая форма оказалась очень удобной и имело массу достоинств. Например она патчила проблему "второго и третьего поколения". Эта форма позволила аккумулировать капитал от малых и средних инвесторов. И вообще - промышленная революция, индустриализация стали возможно во многом благодаря акционерной форме.

В этой истории было два слабых места

 

1) Чтобы все работало - нужны очень развитые социальные институты. То есть по банальной логике зачем бы это наемному менеджеру париться за ЗП+ проценты, если можно стырить все? То есть по сути эта система требует как ни смешно чести, доверия на уровне всего социума. Ну а также хорошо работающих судов и полиции.

 

2) Поскольку акция стала биржевым объектом - она стала обладать высоким спекулятивным потенциалом. В чем суть этого потенциала? По скольку бумага есть не что иное как обещание доли в будущих доходах, то если доходы растут, то и стоимость бумаги растет. А поскольку биржа имеет дело с мнениями и настроениями - то правильная формула такова - если люди верят, что доходы предприятия вырустут, то стоимость бумаги растет. И наоборот :-)))

Соответственно стала возможной игра, когда акция приобретается не в расчете на дивиденды, а в расчете на рост стоимости бумаги, с обязательной последующей продажей.

 

Собственно, вся история акционерного капитала пронизана многочисленными приключениями связанными с надуванием и схлопыванием спекулятивных пузырей.

 

Но интересно тут вот что. Допустим, есть нормально работающее предприятие. И допустим, на какой-то там бирже кто-то удачно поиграл акциями этого предприятия и в результате акции сильно подешевли. Является ли это проблемой для предприятия? Теоретически оно продолжит исправно выплачивать дивиденды и все вернется в норму.

 

Проблемой является то, что из-за этих игр держатели акций могут очкануть и свои акции по дешевке продать. Люди, которые понимают реальное положение дел - могут эти акции купить. Соответственно они станут новыми владельцами. Соответственно могут а) поменять менеджмент б) распродать активы предприятия по цене выше балансовой цены акций.

 

Это первая причина - по которой менеджмент предприятия должен следить за курсом акций.

 

Вопрос следующий.

 

А как биржа может узнать о реальном положении дел на предприятии? Вот представьте - вы простой человек, который владеет акциями... ну допустим РАО ЕЭС. И вот допустим на каком-нибудь сайте... скажем в ЖЖ пишут, что в РАО на самом деле полная жопа. Что все советское оборудование дышит на ладан, и скоро все начнет сыпаться как карточный домик, а денег нет - все украли. Вопрос - откуда вам знать - правда это или нет? Особенно если на другом сайте - скажем rbc написано, что кроме энергетики инвестироваться некуда - потому что без тока всем кирдык.

 

По сути - правды вы узнать не можете.

 

Иными словами вся надежда только на РАЗВИТЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ. То есть на аудит, суды, прессу и т.д. Но где гарантия, что эти институты работают корректно? Фактически единственное что может владелец акции абсолютно точно знать о состоянии предприятия - это размер выплаченных в данном квартале дивидендов. Если же дивидендов нет, то это может означать в принципе что угодно. Например, что вся прибыль пущена в капитальные мероприятия, которые в ближайшем будущем все окупят. Или что предприятие на грани смерти. Или еще что-нибудь. Но стоит ли рисковать? Почему бы не продать эти акции, пока за них хоть что-то дают?

 

Вот почему менеджмент предприятия должен очень серьезно относиться к тому, чтобы аккуратно выплачивать дивиденды.

 

Но едем дальше.

 

Как известно, после второй мировой войны, весь мир лежал в руинах, США же купались в сливках и шоколаде. И так продолжалось долго. Где-то до конца шестидесятых.

Начиная с семидесятых полезли проблемы. Если кратко, то причина в том, что мир вылез из жопы, а Германия и Япония (необремененные гонкой вооружений) так даже и начали США делать по многим ключевым направлениям. При этом США должны были решать параллельно задачи гонки вооружений, удержания мирового господства и удержания максимально привлекательного образа своей империи, чтобы не давать расширяться блоку СССР. По честному эти задачи не решались, и тогда начали запускаться разные мухлежные схемы. Про самую известную долларовую много чего говорилось. Но она была не единственной.

 

 

Собственно сама по себе долларовая схема бы немедленно провалилась - просто так эмиссию не скроешь. Уж не знаю как, оно там получилось (само или договаривались), но в какой-то момент корпоративная экономика перестроилась таким образом, что все большую и большую долю средств корпорации стали получать не напрямую от клиентов, а в виде скрытых дотаций через биржу и через кредитную накачку. Технически это было реализовано с помощью манипуляций с отчетностью и подменой эксплуатационных затрат капитальными, а также кредитных поступлений и прибыли. При этом корпорации обеспечивали высокий уровень жизни, при ухудшившимся экономическом положении.

 

Реализация этой стратегии, принесла свои плоды США на некоторое время удержали свои позиции. Но при этом пришлось принести две крупные жертвы. Во-первых реализация этих (по сути мошеннических) действий потребовала осуществить серьезную деградацию социальных институтов. А во-вторых главным провайдером этих манипуляций стал финкап - соответственно власть в США утекла от промышленников и производственников к финкапу. А вот это уже было для США по настоящему плохо.

 

Семидесятые и восьмидесятые принесли много напастей. В контексте нашей темы самые неприятные вот какие.

 

Во-первых. Практика LBO http://flibusta.net/b/153611/read#t32

По сути это метод, с помощью которого банки научились рубить деньги новым способом - уничтожая корпорации реального сектора. Ну то есть формально этим занимались специальные рейдерские группы, но надо понимать, что конечным бенефициаром были банки.

 

Чему это научило менеджмент? Тому, что стоит хоть чуть-чуть выдать плохие показатели, как акционеры свалят, компанию раздербанят рейдеры, а правительство займет нейтралитет. Соответственно - показатели должны быть хорошие всегда.

 

Во-вторых. Практика слияний и поглощений, опять же на кредитные деньги (из банковской системы).

Это отдельная большая тема. Но суть в том, что если во времена седой старины предприятию для покупки другого предприятия нужно было его честно переконкурировать, то в процессе банкирской революции, выяснилось, что все это на хрен не надо, а надо просто иметь возможность взять в кредит много длинных денег. Все это подавалось под разным соусом, но в конечном итоге суть в том, что реально в пруду не осталось малых рыб, а остались только крупные, которые были по уши закредитованы.

 

Но чему это научило менеджмент?

То что не нужно строить компании на века. Нужно строить компанию в расчете на рынок M&A - на котором всегда завал ликвидности. А продажа все спишет.

Но точно так же все спишет и покупка! Все операционные проблемы можно замаскировать выгодным приобретением. Да - дивидендов нет - ну так мы же выросли на 30% - купили такой охрененный актив - скоро наступит зашибись!

 

Собственно в дальнейшем кредитная накачка стала основным инструментом эмиссии. При этом инструментом - волшебным - никаких социальных потрясений, у всех куча денег, экономика бурлит, затраты оптимизируется, биржа счастлива. Вот почему банкам все это и простили. Алхимия! Золото из дерьма!

 

В-третьих.

Акции стали принимать в залог, в качестве обеспечения кредита. В чем революционность?

Соответственно корпорации получили возможность брать кредит не под залог физических активов, а под залог акций. Длинный и дешевый кредит во-первых просто нужен, а во-вторых им стали маскировать операционные проблемы. Но это работает только если у твоих акций высокий кредитный рейтинг (ААА). Падение кредитного рейтинга автоматически означает, переоценку акций, переоценка акций означает маржин колл (требование увеличение стоимости залога) и удорожание кредита. А это означает смерть.

 

Что это означает для менеджмента?

Падение текущих формальных показателей -> падение стоимости акций -> маржинколл -> ***ец

Вывод? Показатели не должны падать.

 

В четвертых.

На рынок акций вышли американские пенсионные фонды. По американским законам - человек отдает часть своей зп в пенсионный фонд. Этот фонд как-то там инвестирует сбережения человека, приумножает их и т.д. ля-ля-ля . Фонд по сути играет на бирже, но чтобы деньги не пропали - фонд обязан играть только акциями класса ААА.

Иными словами - корпорации, которые имеют высокий финансовый рейтинг имеют возможность обратиться к халявным деньгам пенсионеров. Как вы понимаете брокер пенсионного фонда ни за что не отвечает, так что какой ответственности можно тут говорить?

 

Но что это значит для менеджеров? Что если ты нарисовал правильные финансовые показатели, то ты имеешь доступ к халяве. А если у тебя доступа к халяве нет - то ты покойник, потому что у твоего конкурента он есть.

 

 

В четвертых

Если в старые добрые времена акциями владели или профессиональные спекулянты (которых было все-таки не много), или профессиональные инвесторы (которые хорошо понимали что к чему), или лояльные группы мелких инвесторов (те кто просто ждал дивидедентов) и все было довольно медленно. То в новое время произошло несколько вещей. Во-первых из-за электронной торговли и телекома вообще все стало очень быстро. Во-вторых до акций дорвались ширнармассы.

В чем суть отличия. В том, что если раньше кто-то еще успевал чуть-чуть подумать - а что это за фирма, а как у нее там дела, то в новое время никто думать даже не пытается. Все ловят настроение. Что это значит? Это значит, что если возникают опасения, что у предприятия проблемы, то никто не будет разбираться - есть там проблемы или там нет проблем. Акции сольют и все. Зачем рисковать? Тем более что там стоит компьютер, у которого есть скрипт - при падении на столько-то пунктов немедленно продавать все.

 

Единственное на что в принципе ориентируется толпа это на текущие информационные сообщения. И владельцу акции гораздо проще продать ее, чем вникать в проблемы предприятия (чего он все равно сделать никогда не сможет).

 

Что говорить о безответственности менеджмента когда нет ключевой ответственности - ответственности владельца?

В этом первая настоящая проблема. Теоретически владелец должен быть конечной интеллектуальной инстанцией. Практически владельцем является толпа с соответствующим интеллектуальным потенциалом. Или спекулянт с соответствующим потенциалом нравственным. Нужно соответствовать ожиданиям этой амебы - иначе немедленный ***ец.

 

Вторая настоящая проблема в том, что рынок перегрет кредитными деньгами. А их особенность заключается в том, что кредиты нужно возвращать пографику. Значительная часть кредитных денег была растрачена, когда казалось что денег завал и всегда будет завал - это разогрело инфляцию, рынок труда и т.д. А в какой-то момент выясняется, что нужно отдавать иначе ***ец - и тут начинается тупая истеричная гонка за краткосрочными показателями. И в жертву этим показателям бросается все - в том числе и надежность.

 

 

 

Есть ли выход?

 

Я считаю есть.

 

Во-первых. Весь финкап на лесоповал. Банки национализировать.

 

Во-вторых. Никаких покупок конкурентов или смежников в кредит. Только из прибыли. Если хочешь купить предприятие - докажи, что ты такой умный и смог заработать достаточно денег, чтобы купить предприятие.

 

Во-вторых. Должен быть введен налог на продажу акций - если они проданы ранее чем через пять лет после покупки. Процентов так двадцать.

 

 

Альернатива? Гибель цивилизации.