Jump to content
Калькуляторы

У кого работает NV2 в бридже? Mikrotik

Собственно простой мост.

С обоих сторон RB411AH+R52Hn

 

В мост впихуем wlan1,ether1,ну и апишник мосту.

 

один борд как ap bridge

второй station pseudobridge

 

по рекомендациям с сайта микротика на клиенте ставлю wireless-protocol=Nv2-nstreme-802.11

на базе wireless-protocol=Nv2

 

включаю,и получаю отсутствие пингов на то что за БС. через пару минут в штопор уходит сам клиент,перестает пинговатся,потом раздупляется и так все повторяется:)

 

пробовал и 4.15 и 5rc5 ,результат один и тот же.

 

 

Толи лыжи не едут,то ли снега нету:)

 

 

К тому же мучает известный вопрос-а нафига мне TDMA между двумя маршрутизаторами которые гоняют лишь один широкий pptp .

Помоему в таком случае толку от него никакого не будет.

Edited by g7001

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 5rc5 у меня работало.

какая связь между TDMA и типом трафика не очень понял.

равно как и не понял куда и зачем там вообще pptp.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
на 5rc5 у меня работало.
странно как то это все,видимо пора нафлудить на форум мтика

 

какая связь между TDMA и типом трафика не очень понял.

равно как и не понял куда и зачем там вообще pptp.

мое мнение что эффективность от этой технологии только на БС,которая раздает 10 клиентам интернет-когда вася по скайпу говорит,саша порно онлайном смотрит,маша в линейку играет,а петя по страничкам шарится.

 

В моем случае мост служит только для прогона IPsec тунеля. Поток формируют два других маршрутизатора стоящих по обои стороны радиомоста.

Соответсвенно все фичи по приоритезации и прочей лабуде которым занимается TDMA идут лесом и полем.

 

Просто интересно даст ли больше скорости и устойчивости NV2 против Nstream для схемы с одним клиентом.

Nv2 vs Nstreme

 

The key differences between Nv2 and Nstreme:

 

* Reduced polling overhead - instead of polling each client, Nv2 AP broadcasts uplink schedule that assigns time to multiple clients, this can be considered "group polling" - no time is wasted for polling each client individually, leaving more time for actual data transmission. This improves throughput, especially in PtMP configurations.

* Reduced propagation delay overhead - Nv2 must not poll each client individually, this allows to create uplink schedule based on estimated distance (propagation delay) to clients such that media usage is most effective. This improves throughput, especially in PtMP configurations.

* More control over latency - reduced overhead, adjustable period size and QoS features allows for more control over latency in the network.

Edited by g7001

Share this post


Link to post
Share on other sites

Делайте ВДС, у меня в вдс точек 20 уже на нв2 в бридже - отлично всё.

Share this post


Link to post
Share on other sites
один борд как ap bridge

второй station pseudobridge

достаточно поменять на втором на режим station WDS и все должно заработать работать. Так же на вкладке WDS беспроводной карты нужно указать ваш бридж и выбрать режим - dynamic bridge.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо.завтра попробую в wds

Share this post


Link to post
Share on other sites
спасибо.завтра попробую в wds
на 4.14 не работало в wds...

в 5 версии работает, но перестала идти по каналу другая сеть, то есть по каналу шел трафик

разных локальных сетей, после включении nv2 одна сеть отвалилась %)....

пинги на линке в 500 м., вырасли а на линке в 2км, остались такими же...

как линку мешала соседняя точка работающая на nstreme так и продолжает мешать...

испытать работу nv2 на базе с множеством клиентов нет возможности да и нет пока смысла,

так как все и так работает хорошо...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заработало в wds! Всем спасибо!

Пинги правда плавать стали больше по сравнению с простым Nstream.

Да и интересно куда она 3 дБ дело с уровней сигнала)) Стало на 3дб меньше показывать.

Скорость прокачки по синтетическим тестам такая как и для nstream. Посмотримс когда пойдет реальный трафик под потолок.

 

Теперь жду активного снегопада,будет ли оно отваливатся.

Edited by g7001

Share this post


Link to post
Share on other sites
Заработало в wds! Всем спасибо!

Пинги правда плавать стали больше по сравнению с простым Nstream.

Да и интересно куда она 3 дБ дело с уровней сигнала)) Стало на 3дб меньше показывать.

Скорость прокачки по синтетическим тестам такая как и для nstream. Посмотримс когда пойдет реальный трафик под потолок.

 

Теперь жду активного снегопада,будет ли оно отваливатся.

Сильно плавают?

 

Это наверное более правдивые данные по RSSI, у МТ он часто завышен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сильно плавают?

 

Это наверное более правдивые данные по RSSI, у МТ он часто завышен.

пингом в 1200 -3-33ms при нагрузки на линк в 7мб реального трафика.с nstream было до 10ms.

 

да уж,называется угадай попугая:)

 

 

tdma period size побалуйтесь в интервалах 2-5.
при 3 пинги аж до 100 выросли.

поставил 1.

и уменьшил cell radius до 10.

 

В статусе клиента показует

TDMA Timing Offset 22

TDMA TX size 1008 или 1520

TDMA RX size от 1008 до 1520

Edited by g7001

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это наверное более правдивые данные по RSSI, у МТ он часто завышен.
Вопрос не в МТ, а в самих картах и способе измерения RSSI.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это наверное более правдивые данные по RSSI, у МТ он часто завышен.
Вопрос не в МТ, а в самих картах и способе измерения RSSI.

Я не на одной из карт используемых с МТ правдивых показаний не видел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

dcma82?

Пробовал. Сильных различий нет. На столе сигналы показывает все равно фантастические.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очередная попытка поработать на nv2 ни к чему хорошему не привела,

а именно 4.16, работает нормально в nstreme все показатели как в учебнике,

включаю протокол nv2, падает CCQ и немного увеличивается сигнал...

линк 2 км., так же увеличиваются немного пинги, при прокачке еще падает CCQ,

так же переход на новый протокол не спасает от фона соседних точек...

Резюме - может его и можно как то еще под настроить, что бы он вышел на уровень

nstreme, но в моем случае получается менять Х.. на Х..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробуйте 5-ю версию.

Я везде где можно только ее и ставлю с NV2. Да некоторые клиенты отваливаются, провалы по скоростям бывают, но в целом нормально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

несколько ptp линков. все перевел на nv2. Там, где раньше с нстримом не прокачивало больше 20мбит (из-за помех) теперь ходит 60-70

Share this post


Link to post
Share on other sites
несколько ptp линков. все перевел на nv2. Там, где раньше с нстримом не прокачивало больше 20мбит (из-за помех) теперь ходит 60-70
Это как перевели с 802.11a в nstreme в 20 Мгц c обычными антеннами с 20 Mbps сразу в 802.11n Nv2 в 20 Мгц ( 40 Мгц ??? ) с dual антеннами c прокачкой 70 Mbps да еще с помехами? Чего то невероятно крутовато, что то не то. А как было дело можно пояснить ?

Вопрос к Saab95. А вообще Nv2 работает в 802.11n ?

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вопрос к Saab95. А вообще Nv2 работает в 802.11n ?

Да работает. В одном канале и полосе 20мгц можно прокачать 40 мегабит симплекса на MCS-7 65мб канальной скорости в идеальных условиях километров так на 15 с параболиками на 24 с обоих сторон.

Пробовал в полосе 40 - получилось около 70 мегабит в пиках.

Но на данный момент выше 20 мегабит не получается, т.к. еще висят люди на точке.

nv2_65.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вопрос к Saab95. А вообще Nv2 работает в 802.11n ?

Да работает. В одном канале и полосе 20мгц можно прокачать 40 мегабит симплекса на MCS-7 65мб канальной скорости в идеальных условиях километров так на 15 с параболиками на 24 с обоих сторон.

Пробовал в полосе 40 - получилось около 70 мегабит в пиках.

Но на данный момент выше 20 мегабит не получается, т.к. еще висят люди на точке.

Тогда у rsst 60-70 Mbps это скорее всего скорость модуляции отображаемая на интерфейсе, или в лучшем случае внутренний тест между wireless-wireless , без ethernet. Это так или как ? И интересно бы знать какие антенны dual применяются. Дешевка рокетдиш по отзывам полное г. по механическим параметрам, по электро-магнитным - тем более.
Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вопрос к Saab95. А вообще Nv2 работает в 802.11n ?

Да работает. В одном канале и полосе 20мгц можно прокачать 40 мегабит симплекса на MCS-7 65мб канальной скорости в идеальных условиях километров так на 15 с параболиками на 24 с обоих сторон.

Пробовал в полосе 40 - получилось около 70 мегабит в пиках.

Но на данный момент выше 20 мегабит не получается, т.к. еще висят люди на точке.

В двух чейнах прокачка на dual антеннах ?
Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites

То что я написал - это все в одном канале, с одной антенной.

Там подключено еще 4 станции с прокачкой около 2-3 мегабита. Если их отключить можно добится на данный момент около 30 мегабит. А 40 было осенью когда только листья опали, но снег еще не выпал.

 

В 2ггц дуалчейновых антенн дешевых нормальных нет, поэтому при работе на них скорость не стабильна и канал иногда обрывается во время передачи данных, а вот на 5ггц есть рабочие варианты даже на дешевых антеннах. К слову есть канал точка-точка на 2-х наносах М5 на 2км, в каждую сторону прокачивает 90симплекса, или 60 дуплекса в своем аирмаксе. Следовательно если эти показатели поделить пополам (отключить второй канал), то как раз и получим 45 мегабит симплекса или 30 дуплекса. Все в полосе 40 мегагерц.

 

Выходит микротик с NV2 в одном канале и полосе 20 прокачивает почти столько же, сколько нанос М в двух=)

 

У NV2 меньше накладные расходы, чем у нстрима, и возможно (точно не уверен) синхронный доступ к среде. А это позволяет сразу исключить восприятие отраженного сигнала от своего же передатчика, что собственно и влияло на нстрим и обычный 802.11.

 

А помех, на которые указывал rsst у него и не было. Проблема была просто в распространении сигналов и задержках в переповторах.

 

Можете провести простой тест - взять 2 БС и 2 клиента. Расположите все оборудование в одной комнате. Настройте обе БС на одну и ту же частоту, с разными SSID и подключите к каждой по клиенту.

Настройте на 802.11 - скорость будет делится примерно поровну - потому что родная стихия вайфая и коллизии правильно обрабатываются.

Настройте на nstreme - получите плавающую скорость и высокие пинги.

Настройте на NV2 - получите четко поделенную пополам скорость и минимальные пинги, но будут иметь место потери пакетов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this