secandr Posted December 20, 2010 Posted December 20, 2010 Подскажите, чем кроме 7200/7300 и ПК можно терминировать pptp сессии? Трафика порядка гигабита, пользователей несколько тысяч. Вставить ник Quote
mikevlz Posted December 20, 2010 Posted December 20, 2010 стопкой 7200/7300 или пачкой PC :) Ну или мигрируете на L2TP, чтоб кардинально не менять принципы... Корбина уже протоптала дорогу - у длинковских мыльниц появился L2TP Dual Access. Вставить ник Quote
secandr Posted December 20, 2010 Author Posted December 20, 2010 Мы топаем этой дорогой уже больше года, но пользователи очень упорно хаят l2tp и не желают слезать с pptp. И начали, наверное, раньше чем корбина... Вот хотелось бы выяснить, может я что-то из железа пропустил и кто-нибудь из вендоров сжалился и выпустил pptp брасс. ПК - как-то не внушает доверия. 7201 при тарифах в 50 мбит превращается в ничто, ставить на дом 7201 не хочется... Вставить ник Quote
X-RaY™ Posted December 20, 2010 Posted December 20, 2010 У нас PC i7 920 и интеловские карточки em пропускает гиг пптп 30-40% айдл, freebsd 7.3, mpd5, но там только пптп, шейпер отдельно. Примерно так netstat -h 1 input (Total) output packets errs bytes packets errs bytes colls 942K 0 626M 1.0M 0 678M 0 967K 0 642M 1.0M 0 688M 0 988K 0 664M 1.0M 0 709M 0 проблем нет Вставить ник Quote
secandr Posted December 21, 2010 Author Posted December 21, 2010 А сколько добавит полисинг загрузки? Вставить ник Quote
mikevlz Posted December 21, 2010 Posted December 21, 2010 Core2 8400/2*em, 200+200 мегабит/40+40килопакетов. Затыкается мониторинг, процессор начинает зашкаливать. Я не утверждаю, что умею его готовить правильно. =) Core i5 660/2*igb - показатели те же, но процессор не затыкается, успевает отработать мониторинг, LA меньше в 2 раза. Тазики терминируют примерно по 800 сессий вечерком с шейпером ng_car. Может быть dummynet будет полегче, не знаю. Пробовать не хочется. Оба таза BSD7.2/mpd4. Вот как-то так. Вставить ник Quote
Slad Posted December 22, 2010 Posted December 22, 2010 (edited) I7 4 em карты, тянет 3000 pppoe сессий, трафик порядка 3,5Ж. Edited December 22, 2010 by Slad Вставить ник Quote
zlolotus Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Core2 8400/2*em, 200+200 мегабит/40+40килопакетов. Затыкается мониторинг, процессор начинает зашкаливать. Я не утверждаю, что умею его готовить правильно. =)Core i5 660/2*igb - показатели те же, но процессор не затыкается, успевает отработать мониторинг, LA меньше в 2 раза. Тазики терминируют примерно по 800 сессий вечерком с шейпером ng_car. Может быть dummynet будет полегче, не знаю. Пробовать не хочется. Оба таза BSD7.2/mpd4. Вот как-то так. А какой нат используете? Вставить ник Quote
Butch3r Posted March 13, 2011 Posted March 13, 2011 стопкой 7200/7300 или пачкой PC :) Ну или мигрируете на L2TP, чтоб кардинально не менять принципы... Корбина уже протоптала дорогу - у длинковских мыльниц появился L2TP Dual Access.а что даст переход с pptp на l2tp? Вставить ник Quote
secandr Posted March 13, 2011 Author Posted March 13, 2011 16 000 сессий на asr-1000 при потреблении до 20 Гбит трафика. Вставить ник Quote
alex.kwan Posted March 14, 2011 Posted March 14, 2011 16 000 сессий на asr-1000 при потреблении до 20 Гбит трафика. А у Вас какая модель ASR (RP2,ESP20) ? Вставить ник Quote
darkagent Posted March 14, 2011 Posted March 14, 2011 16 000 сессий на asr-1000 при потреблении до 20 Гбит трафика. 16 это даже не предел. 24 спокойно выжмет, правда при таком кол-ве уже нагрузка на интерфейсах будет пиковая (при адекватных тарифах то). Вставить ник Quote
2bit Posted March 14, 2011 Posted March 14, 2011 Mikrotik+PC и ничего готовить ненадо. Вставить ник Quote
secandr Posted March 14, 2011 Author Posted March 14, 2011 alex.kwan я потенциально написал, у нас сейчас ESP10 загружен где-то на 70%. Из багов - течёт CPU, но это победимо. darkagent судя по доке там ограничение програмное на 16к сессий. Вставить ник Quote
darkagent Posted March 14, 2011 Posted March 14, 2011 (edited) darkagent судя по доке там ограничение програмное на 16к сессий. из личного опыта, мы давно за 16к перевалили Edited March 14, 2011 by darkagent Вставить ник Quote
mikevlz Posted March 14, 2011 Posted March 14, 2011 Core2 8400/2*em, 200+200 мегабит/40+40килопакетов. Затыкается мониторинг, процессор начинает зашкаливать. Я не утверждаю, что умею его готовить правильно. =)Core i5 660/2*igb - показатели те же, но процессор не затыкается, успевает отработать мониторинг, LA меньше в 2 раза. Тазики терминируют примерно по 800 сессий вечерком с шейпером ng_car. Может быть dummynet будет полегче, не знаю. Пробовать не хочется. Оба таза BSD7.2/mpd4. Вот как-то так. А какой нат используете? от ната избавились чуть меньше года назад. С натом было бы гораздо хуже. Вставить ник Quote
secandr Posted March 14, 2011 Author Posted March 14, 2011 darkagent у вас какой ESP и на сколько он грузится трафиком? Вставить ник Quote
darkagent Posted March 14, 2011 Posted March 14, 2011 esp20, исходя из прогрессий возрастания нагрузки - 24к сессий для него будет точкой максимума. сейчас планируем esp40 брать. Вставить ник Quote
Butch3r Posted March 14, 2011 Posted March 14, 2011 16 000 сессий на asr-1000 при потреблении до 20 Гбит трафика.16 это даже не предел. 24 спокойно выжмет, правда при таком кол-ве уже нагрузка на интерфейсах будет пиковая (при адекватных тарифах то). а можно поточнее чем плох pptp? Вставить ник Quote
darkagent Posted March 14, 2011 Posted March 14, 2011 а можно поточнее чем плох pptp?не видел еще ниодного решения чтоб в одну железку вписать хотя бы больше 4 тысяч соединений PPTP. главная проблема pptp - масштабируемость. всякие извращения с нагрождением пачек серверов и glbp/round-robin dns оставьте извращенцам с нехилым запасом нервных клеток Вставить ник Quote
Butch3r Posted March 14, 2011 Posted March 14, 2011 а можно поточнее чем плох pptp?не видел еще ниодного решения чтоб в одну железку вписать хотя бы больше 4 тысяч соединений PPTP. главная проблема pptp - масштабируемость. всякие извращения с нагрождением пачек серверов и glbp/round-robin dns оставьте извращенцам с нехилым запасом нервных клеток А в плане нагрузки на оборудование велика ли разница между pptp и l2tp? Вставить ник Quote
darkagent Posted March 14, 2011 Posted March 14, 2011 если рассматривать в пределах одной платформы, например 7201, то l2tp без ipsec переваривается легче чем pptp при однаковом кол-ве сессий и объемах трафика. Вставить ник Quote
alex.kwan Posted March 14, 2011 Posted March 14, 2011 darkagent судя по доке там ограничение програмное на 16к сессий. А в какой доке такое написано? по моей информаци там можно и 32 тыс сессии запустить. Лицензия ведь на 32 тыс сессий в продаже есть (FLASR1-BB-32K) esp20, исходя из прогрессий возрастания нагрузки - 24к сессий для него будет точкой максимума.сейчас планируем esp40 брать. RP1 или RP2 ? Вставить ник Quote
bda Posted March 14, 2011 Posted March 14, 2011 rp2 есесно А почему не рассматриваете mikrotik или даже лучше freeBSD+MPD, ну на крайний случай accel? Будет раз в 10-20 дешевле, правда без selective qinq и без mpls. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.