Jump to content
Калькуляторы

Доказательство безвредности СКС абонентам и Роспотребнадзору

Добрый день.

 

Хорошо знакомый мне провайдер КТВ и интернета периодически получает от некоторых граждан жалобы на облучение их организмов электро-магнитными волнами исходящими из кабелей (коаксиал и витая пара, соответственно), которые располагаются в квартире или в подъезде (зависит от страхов конкретного гражданина).

Представитель сего провайдера очень хочет понять, как рассчитать излучение кабелей и с чем сравнить полученное значение (СанПиН или иные нормативы), чтобы беседа с подобными гражданами была не бесконечной, а вполне разумной и хоть чем-то обоснованной. А то вдруг и вправду облучают:)

 

Может, кто подскажет методику расчета и нормативы? А то находятся только нормативы для радио устройств. Да и расчеты, которые проходил я в рамках курса ЭМПиВ, мне кажется, невероятно грубы (да и я уже не тот).

 

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

roling

Спасибо. Наиболее подходящим оказывается "5.1. Нормирование РЧ и СВЧ излучений" с упоминанием СанПиН 2.2.42.1.8.055-96 из приведенной ссылки. Собственно, наиболее находимое. (хотя другие части весьма интересные)

 

Но вот загадка: как посчитать E для, например, коаксиального кабеля с неидеальным экраном:) Самое простое, что пришло в голову, воспользоваться расчетами для дальней зоны элементарного проводника с током:) Но ведь глупость же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю, стоит произвести замеры и составить примерно такую табличку интенсивности излучения наиболее распространённых в быту приборов:

 

Прибор (усторйство) ...... Мощность излучения ...... частота

Телевизионный ретр ....... до 10000000 милиВатт ..... 50Мгц

Микроволновая печь ...... до 20000000 милиВатт ..... 2400Мгц

Базовая станция МС ....... до 30000 милиВатт .......... 1800Мгц

Мобильный телефон ....... до 3000 милиВатт ............ 1800Мгц

Радиостанция ручная ..... до 1000 милиВатт ............ 160 Мгц

Радиотелефон (трубка).... до 200 МилиВатт .............. 50 Мгц

Игрушка радиуправл ...... до 100 МилиВатт .............. 2400Мгц

Базовая станция Wi-fi ..... до 100 МилиВатт ............... 2400Мгц

 

Ну и конечно комп'ютер, ноутбук с Wi-Fi, блютус, телевизор, радиоприёмник, ЛЕП, трансформаторы, електропроводка в квартире, проводнеое радио, проводной телефон, усилитель мощности кабельного телевидения, витая пара, оптический кабель и т.д.

 

Под результататами измерений поставить печать измерительной лаборатории и заключение сангиг станции. Повесить на сайте, в офисе а так же раздавать копии желающим ознакомится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

andryas

Идея хорошая. Можно также произвести измерения и для кабеля и включить в таблицу. Сей вариант надо запомнить и взять на карандаш. Только это пойдет лишь как информационный источник, но не документ для аналогичных случаев. Более того, это может стать прецедентом и граждане поголовно начнут требовать проведения измерений уровня излучения при подключении. Как раз теоретический расчет, имхо, был бы весомее: доказательство того, что объект _в принципе_ безвреден. (или вреден)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут вот еще какой момент - сам по себе кабель излучать не может (ну если он конечно не из цезия там какого сделан :) ), излучение возникает в процессе передачи сигнала, а так как сигнал зависит от мощности излучателя, то может в этом направлении и копать? Т.е проверить на ЭМИ сетевую карту, убедится что мощность соответствует, ну и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сам кабель излучает ничтожную часть из того, что заливает ему туда сетевая плата.

В любом случае, возникающее излучение потерь настолько мало, что его влиянием на общую напряжённость поля в современном ефире можно просто принебречь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

roling

согласен. но параметры сигнала известны как для ТВ, так и для эзернета:) чисто теоретически можно кабель представить как антенну (излучатель). вот в этом и проблема, как считать.

 

andryas

все это понятно и Вам, и мне, и всем присутствующим. однако с точки зрения граждан и надзорных служб наши знания значения и силы не имеют, к сожалению.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы в свое время сделали проще - вызвали народ из центра стандартизации и метрологии, они нам замеряли все возможные излучения и выдали справку, что сеть соответствует нормам СанПиН и превышения ЭМИ и прочего нет. Понятно что не все дома обследовали, а выборочно, но народу и органам контроля хватает.

Edited by roling

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы в свое время сделали проще - вызвали народ из центра стандартизации и метрологии, они нам замеряли все возможные излучения и выдали справку, что сеть соответствует нормам СанПиН и превышения ЭМИ и прочего нет. Понятно что не все дома обследовали, а выборочно, но народу и органам контроля хватает.

Только вызывать надо к каждому конкретному пользователю и за его деньги...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Представитель сего провайдера очень хочет понять, как рассчитать излучение кабелей и с чем сравнить полученное значение (СанПиН или иные нормативы), чтобы беседа с подобными гражданами была не бесконечной, а вполне разумной и хоть чем-то обоснованной. А то вдруг и вправду облучают:)
Мы однажды заказали экспертизу у ФГУЗ "Центр эпидемиологии и гигиены". Пришла бабуля с прибором, пошаманила вокруг нашего ящика. Измерение напряженности электромагнитного поля обошлось в 1 500 руб. Выдали заключение.

Всем сомневающимся и мнительным показываем это заключение, тем кто требует провести измерение и на их доме предлагаем провести его за свой счет с гарантией нашей оплаты вслучае если заключение окажется отрицательным. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this