DimonAr Опубликовано 17 декабря, 2010 · Жалоба Добрый день. Хорошо знакомый мне провайдер КТВ и интернета периодически получает от некоторых граждан жалобы на облучение их организмов электро-магнитными волнами исходящими из кабелей (коаксиал и витая пара, соответственно), которые располагаются в квартире или в подъезде (зависит от страхов конкретного гражданина). Представитель сего провайдера очень хочет понять, как рассчитать излучение кабелей и с чем сравнить полученное значение (СанПиН или иные нормативы), чтобы беседа с подобными гражданами была не бесконечной, а вполне разумной и хоть чем-то обоснованной. А то вдруг и вправду облучают:) Может, кто подскажет методику расчета и нормативы? А то находятся только нормативы для радио устройств. Да и расчеты, которые проходил я в рамках курса ЭМПиВ, мне кажется, невероятно грубы (да и я уже не тот). Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 17 декабря, 2010 · Жалоба Если европейская , то Европейская Директива по электромагнитной совместимости (European EMS Directive 89/336/EEC) и вот наше http://grachev.distudy.ru/Uch_kurs/sredstv...1/templ_1_5.htm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DimonAr Опубликовано 17 декабря, 2010 · Жалоба roling Спасибо. Наиболее подходящим оказывается "5.1. Нормирование РЧ и СВЧ излучений" с упоминанием СанПиН 2.2.42.1.8.055-96 из приведенной ссылки. Собственно, наиболее находимое. (хотя другие части весьма интересные) Но вот загадка: как посчитать E для, например, коаксиального кабеля с неидеальным экраном:) Самое простое, что пришло в голову, воспользоваться расчетами для дальней зоны элементарного проводника с током:) Но ведь глупость же. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 17 декабря, 2010 · Жалоба Думаю, стоит произвести замеры и составить примерно такую табличку интенсивности излучения наиболее распространённых в быту приборов: Прибор (усторйство) ...... Мощность излучения ...... частота Телевизионный ретр ....... до 10000000 милиВатт ..... 50Мгц Микроволновая печь ...... до 20000000 милиВатт ..... 2400Мгц Базовая станция МС ....... до 30000 милиВатт .......... 1800Мгц Мобильный телефон ....... до 3000 милиВатт ............ 1800Мгц Радиостанция ручная ..... до 1000 милиВатт ............ 160 Мгц Радиотелефон (трубка).... до 200 МилиВатт .............. 50 Мгц Игрушка радиуправл ...... до 100 МилиВатт .............. 2400Мгц Базовая станция Wi-fi ..... до 100 МилиВатт ............... 2400Мгц Ну и конечно комп'ютер, ноутбук с Wi-Fi, блютус, телевизор, радиоприёмник, ЛЕП, трансформаторы, електропроводка в квартире, проводнеое радио, проводной телефон, усилитель мощности кабельного телевидения, витая пара, оптический кабель и т.д. Под результататами измерений поставить печать измерительной лаборатории и заключение сангиг станции. Повесить на сайте, в офисе а так же раздавать копии желающим ознакомится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DimonAr Опубликовано 17 декабря, 2010 · Жалоба andryas Идея хорошая. Можно также произвести измерения и для кабеля и включить в таблицу. Сей вариант надо запомнить и взять на карандаш. Только это пойдет лишь как информационный источник, но не документ для аналогичных случаев. Более того, это может стать прецедентом и граждане поголовно начнут требовать проведения измерений уровня излучения при подключении. Как раз теоретический расчет, имхо, был бы весомее: доказательство того, что объект _в принципе_ безвреден. (или вреден) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 17 декабря, 2010 · Жалоба Тут вот еще какой момент - сам по себе кабель излучать не может (ну если он конечно не из цезия там какого сделан :) ), излучение возникает в процессе передачи сигнала, а так как сигнал зависит от мощности излучателя, то может в этом направлении и копать? Т.е проверить на ЭМИ сетевую карту, убедится что мощность соответствует, ну и т.д. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 17 декабря, 2010 · Жалоба Сам кабель излучает ничтожную часть из того, что заливает ему туда сетевая плата. В любом случае, возникающее излучение потерь настолько мало, что его влиянием на общую напряжённость поля в современном ефире можно просто принебречь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DimonAr Опубликовано 17 декабря, 2010 · Жалоба roling согласен. но параметры сигнала известны как для ТВ, так и для эзернета:) чисто теоретически можно кабель представить как антенну (излучатель). вот в этом и проблема, как считать. andryas все это понятно и Вам, и мне, и всем присутствующим. однако с точки зрения граждан и надзорных служб наши знания значения и силы не имеют, к сожалению. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 18 декабря, 2010 (изменено) · Жалоба Мы в свое время сделали проще - вызвали народ из центра стандартизации и метрологии, они нам замеряли все возможные излучения и выдали справку, что сеть соответствует нормам СанПиН и превышения ЭМИ и прочего нет. Понятно что не все дома обследовали, а выборочно, но народу и органам контроля хватает. Изменено 18 декабря, 2010 пользователем roling Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 25 декабря, 2010 · Жалоба Мы в свое время сделали проще - вызвали народ из центра стандартизации и метрологии, они нам замеряли все возможные излучения и выдали справку, что сеть соответствует нормам СанПиН и превышения ЭМИ и прочего нет. Понятно что не все дома обследовали, а выборочно, но народу и органам контроля хватает. Только вызывать надо к каждому конкретному пользователю и за его деньги... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yustas Опубликовано 27 декабря, 2010 · Жалоба Представитель сего провайдера очень хочет понять, как рассчитать излучение кабелей и с чем сравнить полученное значение (СанПиН или иные нормативы), чтобы беседа с подобными гражданами была не бесконечной, а вполне разумной и хоть чем-то обоснованной. А то вдруг и вправду облучают:)Мы однажды заказали экспертизу у ФГУЗ "Центр эпидемиологии и гигиены". Пришла бабуля с прибором, пошаманила вокруг нашего ящика. Измерение напряженности электромагнитного поля обошлось в 1 500 руб. Выдали заключение.Всем сомневающимся и мнительным показываем это заключение, тем кто требует провести измерение и на их доме предлагаем провести его за свой счет с гарантией нашей оплаты вслучае если заключение окажется отрицательным. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...