[kayot]

Есть транспорт из точки А в точку Б, предоставляемый магистралом. Емкость транспорта 1Г, но есть сильное неудобство - магистрал емкость может отдать только в виде отдельных виланов по 500мбит.

Возможно ли как-то собрать эти виланы в один канал? Очень не хочется из-за таких ограничений городить 2-3-4 BGP сессии для разных виланов и извращаться с балансировкой..

[LiuPing]

Объединить разные VLAN на L2 не выйдет. На L3 можно на OSPF. Если ваше оконечное оборудование позволяет то можно хоть на статических маршрутах. У некоторых железок типа микротика есть interface bonding. Короче выбор варианта зависит от вашего оконечного оборудования, не думаю что вы его будете менять специально под эту задачу.

[kayot]

Достаточно объединить на L3, что б поверх получившегося толстого канала(ip-ip) поднять BGP сессию и гонять IP трафик..

С обеих сторон будут L3 железки, на нашей каталист 3750G, на удаленной по крайней мере не хуже.

Предложите как решить такую задачу на цисках :)

[s.lobanov]

+1 за балансировка с помощью ospf. Даже на трафике всего в несколько мегабит балансируется поровну между линками. Нагромождения будут только в настройках ospf, относительно настроек bgp(если его нужно поднимать на этих линках) это будет прозрачно.

[kayot]

Идею с балансировкой трафика через пару маршрутов я понял, почему бы и нет.

А вот как поверх него BGP заработает - не понимаю.

Пример:

Роутер А: IP 100.1.1.1, vlan1 - 1.0.0.1, vlan2 - 2.0.0.1

Роутер Б: IP 200.2.2.2, vlan1 - 1.0.0.2, vlan2 - 2.0.0.2

Двойной линк между ними делаем добавлением маршрутов вида 200.2.2.2 via 1.0.0.2 + 200.2.2.2 via 2.0.0.2, трафик на IP назначения сбалансируется.

Поднимаем bgp - пусть роутер Б отдает нам только дефолт - маршрут получим в виде 0.0.0.0 via 200.2.2.2, но ведь этот IP не присоединен к нам прямо, и работать ничего не будет.

Можно конечно сделать 2 BGP сессии, для дефолта вполне нормальное решение. Но в ближайшее время придется поднимать 2 фуллвью, как-то накладно получается + магистрал дальнейшее расширение тоже планирует добавлением виланов по 500м и никак иначе..

Изменено 16 декабря, 2010 пользователем kayot

[s.lobanov]

>Поднимаем bgp - пусть роутер Б отдает нам только дефолт - маршрут получим в виде 0.0.0.0 via 200.2.2.2, но ведь этот IP не присоединен к нам прямо, и работать ничего не будет.

 

Вы что-то покурили? Будет дефолт доступен через лупбэк, если сам лупбэк будет доступен, а это как раз и обеспечит ospf.

[kayot]

Не, не курил. Просто с лупбеками пока дела не имел, будем расширять кругозор :)

[s.lobanov]

Тут дело не в лупбэках, а в "принципе работы таблицы маршрутизации"

 

допустим имеем такой RIB:

 

192.168.3.0/25 connected <some_int>

10.1.1.0/24 via 192.168.3.3

10.2.0.0/24 via 10.1.1.5

 

Чем-нибудь отличается от ситуации с лупбэком? Нет. И это как бы основы.

[kayot]

Линуксовый ip route мне на такую конструкцию четко сказал, сеть недоступна, отстань.

[s.lobanov]

R2#sh run int fa0/0

Building configuration...

 

Current configuration : 93 bytes

!

interface FastEthernet0/0

ip address 10.0.0.2 255.255.255.0

duplex auto

speed auto

end

 

R2#sh run | i route

ip route 10.1.1.0 255.255.255.0 10.0.0.1

ip route 10.2.2.2 255.255.255.255 10.1.1.1

R2#

R2#ping 10.2.2.2

 

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 10.2.2.2, timeout is 2 seconds:

!!!!!

Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 4/6/12 ms

R2#sh ip rout

Codes: C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGP

D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area

N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2

E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2

i - IS-IS, su - IS-IS summary, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2

ia - IS-IS inter area, * - candidate default, U - per-user static route

o - ODR, P - periodic downloaded static route

 

Gateway of last resort is not set

 

10.0.0.0/8 is variably subnetted, 3 subnets, 2 masks

S 10.2.2.2/32 [1/0] via 10.1.1.1

S 10.1.1.0/24 [1/0] via 10.0.0.1

C 10.0.0.0/24 is directly connected, FastEthernet0/0

 

А у вас какое оборудование? Софтроутер на quagga(linux)?

 

[kayot]

Нет, циска. Попробую на ней, думал маршрутизация везде одинаково работает.

[s.lobanov]

Ок, хотя с линуксом, да, ситуация интересная. Как-нибудь на досуге подниму bgp через лупбэки, которые приходят по ospf.