Перейти к содержимому
Калькуляторы

Тестируем WiMax MAXBridge BS 50 от UNIDATA

Предсказуемо, но всё же очень интересно увидеть поведение другого клиента в p2mp, т.е степень деградации базы от работы "плохого" клиента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предсказуемо, но всё же очень интересно увидеть поведение другого клиента в p2mp, т.е степень деградации базы от работы "плохого" клиента.
Мне тоже это интересно. :)

 

По идее это никак не должно отразится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предсказуемо, но всё же очень интересно увидеть поведение другого клиента в p2mp, т.е степень деградации базы от работы "плохого" клиента.

Я там добавил подписи к результатам, посмотрите еще раз предыдущее сообщение. На форуме глючит редактор если много картинок вставлять сразу.

 

Тесты в мультипоинте будут чуть позже, т.к. у меня на данный момент только одно клиентское устройство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 slv700: существует ли таблица соответствия cinr к модуляции расчитанная именно для максбриджа? На том что измерил saab95 видно что при cinr=24 модуляция максимальная, а уже на 23 и ниже - сразу падение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cinr таблица для MB учитывает сразу fade margin.

причем она рассчитана на структуру фрейма без доп преамбул/мидамбул и cp=1/16 по умолчанию.

а у аирспана к примеру немного иначе - cp=1/4 1/8 midamble, и еще дополнительные гапы между DL и UL.

впрочем на аплинке таблицу можно тюнить +-, хотя делать это не рекомендуется, без крайней уверенности в результате :)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал тест на 15км.

 

С одной стороны антенна на высоте 50 метров (17дб антенна). Клиент на высоте 1.5м (23дб антенна).

 

Scr_04.png

 

Вот профиль рельефа. БС слева, CPE MAXBridge 50 справа.

 

Photo_01.JPG Photo_02.JPG

 

Фотки месторасположения БС, стрелками указано направление и высота по уровням деревьев.

 

Прямой видимости нет, однако соединение установилось и вело себя совершенно стабильно.

 

Соединение установилось на следующих параметрах:

 

UL: 16QAM-1/2, RSSI -81.25, CINR 15.

DL: 16QAM-3/4, RSSI -78, CINR 18.

 

Рассчетные значения были такими:

UL: -73.

DL: -76.

 

Видно что на прием с БС отсутствие прямой видимости влияет не сильно, обратный канал просаживается намного значительнее.

 

Scr_01.png Scr_02.png

 

Тест на прием показал прокачку 18.9 мегабит, на передачу - 10.4 мегабита.

 

 

Scr_03.png

 

Это скрин лучших сигналов, которые смогли получить, но на скорость это не повлияло - она осталась на прежних показателях. Думаю если поднять антенну на достаточную высоту, чтобы обеспечить прямую видимость между антеннами - можно получить более высокие скорости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 slv700: существует ли таблица соответствия cinr к модуляции расчитанная именно для максбриджа? На том что измерил saab95 видно что при cinr=24 модуляция максимальная, а уже на 23 и ниже - сразу падение.
Вот таблица требуемого для каждого типа модуляции значения CINR по стандарту 802.16-2009 для уровня битовой ошибки BER 10E-6.

MAXBridge 50 уставливает модуляцию по измеренному CINR (раздельно для DL, UL) в соответвии с этой таблицей и с учетом fade margin 1 dB на понижение , 3 dB - на повышение модуляции.

Эта таблица получена на основе известной зависимости модуляции от SNR для заданного уровня BER.

Отличия состоят в том что wimax измеряет не SNR - сигнал/ шум приемника, а CINR - отношение мощности сигнала к мощности помехи + шум приемника. Если нет помех то CINR=SNR+1 dB.

 

 

CINRvsMod__MAXBridge.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал тест на 15км.

 

С одной стороны антенна на высоте 50 метров (17дб антенна). Клиент на высоте 1.5м (23дб антенна).

 

Scr_04.png

 

Вот профиль рельефа. БС слева, CPE MAXBridge 50 справа.

 

Photo_01.JPG Photo_02.JPG

 

Фотки месторасположения БС, стрелками указано направление и высота по уровням деревьев.

 

Прямой видимости нет, однако соединение установилось и вело себя совершенно стабильно.

 

Соединение установилось на следующих параметрах:

 

UL: 16QAM-1/2, RSSI -81.25, CINR 15.

DL: 16QAM-3/4, RSSI -78, CINR 18.

 

Рассчетные значения были такими:

UL: -73.

DL: -76.

 

Видно что на прием с БС отсутствие прямой видимости влияет не сильно, обратный канал просаживается намного значительнее.

 

Scr_01.png Scr_02.png

 

Тест на прием показал прокачку 18.9 мегабит, на передачу - 10.4 мегабита.

 

 

Scr_03.png

 

Это скрин лучших сигналов, которые смогли получить, но на скорость это не повлияло - она осталась на прежних показателях. Думаю если поднять антенну на достаточную высоту, чтобы обеспечить прямую видимость между антеннами - можно получить более высокие скорости.

На Wi-Fi в данных точках 15 км пробовали поднять линк ?
Изменено пользователем slv700

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 UBNT NanoStation M5 на свои встроенные антенны показывали сигналы -88 и прокачивали около 2-х мегабит. Это я год назад точно в том же месте смотрел.

 

Микротик на 24дб параболик с того же места показывал около 10мегабит на прием, на передачу меньше. Это в NV2.

 

Сейчас в той стороне у одного клиента стоит микротик с антенной 27дб на крыше дома (метров 13-15 над землей), у него оптическая видимость на город уже есть. В городе база с антенной 16дб. Частота 2.4ггц.

 

безымянный1.png безымянный2.png

 

Вот на прием 18.8 мегабит, на передачу 5-6 мегабит.

 

Сигналы на прием -64, на передачу -73. Прыгают +/-5дб туда сюда.

Модуляция на прием 54мб, на передачу 18мб.

Протокол NV2.

 

В микротике 5rc7 теперь в тестах показывается количество потерянных пакетов. Странно что на прием потери есть, а на передачу - нет, хотя на передачу скорость плавает и модуляция скачет. Возможно это какие-то проблемы в этой версии, обычно на передачу с этой точки было так же около 10 мегабит.

 

На микротиках карточки R52n на базе и у клиента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 UBNT NanoStation M5 на свои встроенные антенны показывали сигналы -88 и прокачивали около 2-х мегабит. Это я год назад точно в том же месте смотрел.

Правильнее сравнивать вимакс и вифи в одинаковом диапазоне, с одинаковыми антенами и мощностями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 UBNT NanoStation M5 на свои встроенные антенны показывали сигналы -88 и прокачивали около 2-х мегабит. Это я год назад точно в том же месте смотрел.
Правильнее сравнивать вимакс и вифи в одинаковом диапазоне, с одинаковыми антенами и мощностями.

В одинаковом диапазоне не получится, т.к. мы в 5ггц на вайфае клиентов никогда не подключали - затухания большие. Пробовали некоторое время назад, но не понравилось, деревья и здания очень сильно влияют, там где на 2ггц еще работает, на 5 постоянные отвалы. Поэтому 5-ку оставили только для линков точка-точка. И я был сильно удивлен, когда узнал, что ваймакс на 5ггц работает даже с полным отсутствием прямой видимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И я был сильно удивлен, когда узнал, что ваймакс на 5ггц работает даже с полным отсутствием прямой видимости.
если придираться к вашим словам, то я в данный момент сижу в одной комнате с ноутом, а точка Wi-Fi DLink

находится через две комнаты с закрытыми дверями и двумя бетонными стенами... и как бы то же работает себе...

на 2.4...

наверное, что бы сравнивать оборудование нужны равные условия, а так можно гадать на кофейной гуще, что

лучше а что хуже...

и потом у каждого оборудования есть своя ценовая и клиентская ниша... если вместо вашего оборудования на прямой линк

поставить например какую нибудь радио-релейку вы наверное еще больше будете в восторге, только ценник

вас не обрадует....

да скорее всего ваше оборудование чуть лучше обычного Wi-Fi, но и цена у него совсем другая...

это как в авто промышленности, есть жигули (не плохая в целом машина за свои деньги) а есть например мерседес,

и тут как говорится почувствуйте разницу.... на обоих машинах можно ездить, только на каждой по своему...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В одинаковом диапазоне не получится, т.к. мы в 5ггц на вайфае клиентов никогда не подключали - затухания большие. Пробовали некоторое время назад, но не понравилось, деревья и здания очень сильно влияют, там где на 2ггц еще работает, на 5 постоянные отвалы.
Сравнивать таким образом все равно что попу с пальцем.

 

И я был сильно удивлен, когда узнал, что ваймакс на 5ггц работает даже с полным отсутствием прямой видимости.
Не поверите микротик будет работать в тех же условиях, не скажу что лучше, это будет ложь, но работать будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И я был сильно удивлен, когда узнал, что ваймакс на 5ггц работает даже с полным отсутствием прямой видимости.
Не поверите микротик будет работать в тех же условиях, не скажу что лучше, это будет ложь, но работать будет.

+1. С хорошим антенным трактом, да в 10мгц, да с картами R52Hn

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И я был сильно удивлен, когда узнал, что ваймакс на 5ггц работает даже с полным отсутствием прямой видимости.
Не поверите микротик будет работать в тех же условиях, не скажу что лучше, это будет ложь, но работать будет.

+1. С хорошим антенным трактом, да в 10мгц, да с картами R52Hn

С R5H не вопрос, с R52Hn очень сомнительно. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МТ в условиях с многократными переотражениями страдать будет больше, т.к. 64 поднесущих вместо 256.

Но в целом с SSD согласен, на R5H да с антеннами по 29 с каждой стороны и в 10МГц как-то работать будет. скорости правда будут куда скромнее и стабильность тоже.

Только тут-то база работает с секторной антенной 18 и терминал со встроенной 23. Да и мощность r5h как бы раза в 4 побольше будет, чем у базы.

И вообще r5h для п2п в 5ГГц это лучшая карта в целом по моим личным тестам. Да и работа в NLOS не самая ключевая особенность в 5ГГц.

Тут комплекс факторов. QoS, site collocation, спектральная эффективность - все вместе, дает возможность ехать там, где жигули просто не проедут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МТ в условиях с многократными переотражениями страдать будет больше, т.к. 64 поднесущих вместо 256.

Но в целом с SSD согласен, на R5H да с антеннами по 29 с каждой стороны и в 10МГц как-то работать будет. скорости правда будут куда скромнее и стабильность тоже.

Только тут-то база работает с секторной антенной 18 и терминал со встроенной 23. Да и мощность r5h как бы раза в 4 побольше будет, чем у базы.

И вообще r5h для п2п в 5ГГц это лучшая карта в целом по моим личным тестам. Да и работа в NLOS не самая ключевая особенность в 5ГГц.

Тут комплекс факторов. QoS, site collocation, спектральная эффективность - все вместе, дает возможность ехать там, где жигули просто не проедут.

Не надо антенн с большим к.у. все оставить такое же как и на тестируемом вимаксе. Карта R5H выбрана как наиболее хорошая по своим ТТХ, но можно поставить и простую R52, тоже не плохая. Мощность задирать в любом случае не требуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И я был сильно удивлен, когда узнал, что ваймакс на 5ггц работает даже с полным отсутствием прямой видимости.

 

алварион лет 7 назад, когда только линейка VL вышла на 5ггц, во всех рекламах писал, как он удивительно в NLOS работает и "горы прошибает", как Щас помню презинтацию и ролики про израильские тесты, в жизни оказазалось все увы..... по другому

 

было бы интересно увидеть тест такого клиента при загруженой базе от других CPE c хорошими сигналами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

было бы интересно увидеть тест такого клиента при загруженой базе от других CPE c хорошими сигналами

Да, и в условиях наличия поблизости 50 пионеров с такими же ваймаксами, даже без усилителей :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте тогда обсудим как и что лучше сравнивать.

 

Применительно к вайфаю, на какой частоте он будет лучше работать с отсутствием прямой видимости? В 2ггц или в 5ггц? Если помехи в счет не принимать.

Если брать полосу 10 мегагерц, так максимальная скорость будет максимум 25 мегабит, это в N с NV2.

 

mt_10.png

 

Так же не факт что у всех будет работать нормально, т.к. есть клиенты, у которых и видимость прямая, и антенны хорошие а канал несколько раз в день обрывается.

Да и стоимость клиентского комплекта на микротике около 5000р. за аппаратуру с БП + нужна антенна, еще около 2000-3000р. В итоге только затраты на оборудование 7000-8000р. По стоимости приближаются к ваймаксу, который со временем будет только дешеветь, а вот комплектующие микротика постоянно растут в цене.

 

+получить частоты под вайфай не загаженные можно только в 5ггц, а это сразу означает хоть сколько-то прямую видимость у всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И как казалось бы у меня получается в 3500р цпе на 5ггц собирать - ума не приложу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

покупая по несколько штук остатки EoL железок со склада неликвида - врядле такой стратегии на долго хватит.

и уж точно всем не хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И как казалось бы у меня получается в 3500р цпе на 5ггц собирать - ума не приложу.

Напишите комплектацию вашего CPE, БП и наименование антенны.

 

У меня получается вот что:

 

1.RB411 - 1900р.

2.R52n-M - 1900р.

3.Пигтейл - 400р.

4.БП 24v - 500р.

5.Корпус - 300р.

 

Итого = 5000р.

 

6.Антеннабокс - 1500.

или

7.Параболик 24-27 - 2000-2500р.

 

Итого = 6500р, 7000р, 7500р.

 

Нужно много комплектов.

 

Сразу отвечу на вопросы, которые могут возникнуть=)

1.Использую карточки R52n-M для того, что если в грозу вылетит один вход, просто переключаю в другой и все работает нормально.

2.Rb411 - по той же схеме, если вылетает в грозу - легко заменить.

3.Антеннабоксы используем только до 3-4км.

4.Параболики от 4х км.

 

Если все это дело покупать, то аппаратуру в одном месте, антенны в другом.

Потом все нужно собрать, обновить ОС, настроить. Чтобы монтажники могли установить и подключить.

 

Так же бывает брак - радиокарты не пропаянные, от которых отваливаются компоненты=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МТ в условиях с многократными переотражениями страдать будет больше, т.к. 64 поднесущих вместо 256.

Но в целом с SSD согласен, на R5H да с антеннами по 29 с каждой стороны и в 10МГц как-то работать будет. скорости правда будут куда скромнее и стабильность тоже.

Только тут-то база работает с секторной антенной 18 и терминал со встроенной 23. Да и мощность r5h как бы раза в 4 побольше будет, чем у базы.

И вообще r5h для п2п в 5ГГц это лучшая карта в целом по моим личным тестам. Да и работа в NLOS не самая ключевая особенность в 5ГГц.

Тут комплекс факторов. QoS, site collocation, спектральная эффективность - все вместе, дает возможность ехать там, где жигули просто не проедут.

Не надо антенн с большим к.у. все оставить такое же как и на тестируемом вимаксе. Карта R5H выбрана как наиболее хорошая по своим ТТХ, но можно поставить и простую R52, тоже не плохая. Мощность задирать в любом случае не требуется.

Если все оставить так же - не факт что зацепится вообще. И то, что стабильно работать не будет - это гарантия. И если даже будет на NV2 как-то жить - то скорости будут даже не в 2 раза меньше.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МТ в условиях с многократными переотражениями страдать будет больше, т.к. 64 поднесущих вместо 256.

Но в целом с SSD согласен, на R5H да с антеннами по 29 с каждой стороны и в 10МГц как-то работать будет. скорости правда будут куда скромнее и стабильность тоже.

Только тут-то база работает с секторной антенной 18 и терминал со встроенной 23. Да и мощность r5h как бы раза в 4 побольше будет, чем у базы.

И вообще r5h для п2п в 5ГГц это лучшая карта в целом по моим личным тестам. Да и работа в NLOS не самая ключевая особенность в 5ГГц.

Тут комплекс факторов. QoS, site collocation, спектральная эффективность - все вместе, дает возможность ехать там, где жигули просто не проедут.

Не надо антенн с большим к.у. все оставить такое же как и на тестируемом вимаксе. Карта R5H выбрана как наиболее хорошая по своим ТТХ, но можно поставить и простую R52, тоже не плохая. Мощность задирать в любом случае не требуется.

Если все оставить так же - не факт что зацепится вообще. И то, что стабильно работать не будет - это гарантия. И если даже будет на NV2 как-то жить - то скорости будут даже не в 2 раза меньше.

Будет. На счет работы, скоростей и качества естественно это все под вопросом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.