Jump to content
Калькуляторы

Тестируем WiMax MAXBridge BS 50 от UNIDATA

Перепрошей в Ubnt/ если чип Atheros, возможно вшить операционную систему Linux Ubuntu. ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно как-нибудь web-интерфейс управления БС Maxbridge переделать. Работать жутко не удобно из-за большого количества телодвижений мышкой при настройке SF + очень большие пробелы между секциями и требования растрытия Classifier information (...) по клику вообще добивает.

 

Обычно работают не добавляя кучу сервисных потоков и отдельные маки клиентов - вешают в дефолтную группу ограничение по максимальной тарифной скорости и не лазают в настройки при подключении новых клиентов. Все и так нормально работает. Если стоит задача постоянного изменения настроек - нужно использовать систему управления NMS, а не веб.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обычно работают не добавляя кучу сервисных потоков и отдельные маки клиентов

Если не сложно - выложите свои SF для обоих направлений. На дефолтных SF совсем убого работает. Если в явном виде описать SF + приоритеты для распространенных видов трафика, то хоть как-то шевелится. Торрент работает на ура. Такое ощущение что проблема только с TCP (mtu на AC=1600 на клиенте 1460 mss=1420 - эти значения используются на всей сети и проблем нет с неваймакс клиентами). Внутри радиоканала на Максбриджах бегает 2 vlan (управление+клиентскй). Внутри клиентского гуляет PPPoE где и живут пользователи)

Edited by saaremaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот так. Ничего в этих потоках не задается вообще и все отлично работает. На абонентских терминалах MTU=1600. Бегает PPPoE.

 

service_wimax.png service_wimax2.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saab95, благодарю. У меня действительно больше наворочено, но в такой конфигурации как у Вас не работает. Т

Тут вот какая неприятность вышла. Немогу понять почему АС теперь не может синхронизировать модуляцию. (приложение) Почему так может быть?

UPD. + c исходящим сигналом какая-то ахинея. (приложение) Спектроанализатор с базы видит что-то на этой частоте с уровнем -78.

13092013-1.png

13092013-3.png

Edited by saaremaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так удалите все что настроили для этого абонента и создайте дефолтную группу, в которой создадите по 1 сервисному потоку BE в каждую сторону без изменения чего-либо. Сейчас у вас NRTPS стоит=) Ваймакс отлично работает и в BE, причем и телефония и все остальное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас с коллегами вопрос возник. А какова будет общая производительность сектора при более-менее одинаковых уровнях -66dBm у 20-25 клиентов в секторе и таких настройках:

BW: 10MHz - CP: 1/32 - Frame: 5ms - TxPow: 21dBm - Target RSSI: -66dBm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то Target RSSI: 68 уже хватит для работы на максимальных модуляциях, а вот CP: 1/32 испортят скорость в Upload, обычно ставят 1/4 - 1/8.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так все-таки как будет деградировать Wimax от количества абонентов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так все-таки как будет деградировать Wimax от количества абонентов?

деградации не будет, на то он и wimax

Edited by lpa

Share this post


Link to post
Share on other sites

деградации не будет, на то он и wimax

ой ли???

 

будет деградация только кончно в гораздо меньшей степени чем на вай вай

Share this post


Link to post
Share on other sites

деградации не будет, на то он и wimax

ой ли???

 

будет деградация только кончно в гораздо меньшей степени чем на вай вай

 

ну я о том же, просто на форуме где 99% используют wi-fi, можно считать, что ее нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так все-таки как будет деградировать Wimax от количества абонентов?

 

В зависимости от того, как настроить. У ваймакса есть параметр, который задает количество опрашиваемых клиентских устройств за единицу времени, этот параметр можно уменьшать или увеличивать. Опрос, естественно, занимает время, при большом количестве клиентов, и особенно если еще создано много сервисных потоков для каждого. По умолчанию стоит опрос 3-х устройств/потоков за один фрейм, можно уменьшить до 1, что уменьшит деградацию скорости. При этом от заявляемого где-то ранее параметра в 0.5 процента на каждого абонента (что вообще странно), получается около 0.1 - 0.2 процента на терминал, что при наличии 100 абонентов вызывает потерю пропускной способности всего на 10-20 процентов на служебный трафик для цели опроса.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В зависимости от того, как настроить. У ваймакса есть параметр, который задает количество опрашиваемых клиентских устройств за единицу времени, этот параметр можно уменьшать или увеличивать

А как параметр называется?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В зависимости от того, как настроить. У ваймакса есть параметр, который задает количество опрашиваемых клиентских устройств за единицу времени, этот параметр можно уменьшать или увеличивать

А как параметр называется?

 

Min Poll Rate на вкладке BW/Sched Setup. Так же увеличение длины фрейма до 10, 12.5 или 20мс так же позволяет снизить нагрузку от служебного трафика. Однако при 20мс задержка может перевалить за 100мс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто-нибудь знающий расскажите как синхронизирует WiMax сектора эта штука? → http://www.albentia.com/Docs/Sync%20Injector%20-%20Datasheetv1.pdf ? Меня интересует сам процесс происходящий в блоке "OUTPUT LINE CONDITIONING UNIT ".

Edited by saaremaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

GPS--->10mhz--->внутренний генератор--->формирователь 1PPS импульсов--->инжектор---> питание пропадает на это время--> линия---> на входе стоит компаратор который ловит пропадания питания До диодного мостика, фильтра+накопительный конденсатор стабилизатора... которому это пропадание не критично... с выхода компаратора сигнал подается на ножки процессора- вызывает прерывания...

Раз в 1PPS на все сектора подается сигнал, у всех происходит прерывание, далее уже все аппаратно/программно обрабатывается...

Написал грубо- но смысл надеюсь понятен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Огромное спасибо за информацию. Теперь понятно. А то как я представлял себе работу этого синхронизатора можно определить картинкой.

37569283.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

slv700, давайте представим гипотетическую ситауцию.

Вот есть инвестор ничего не понимающий в Ваймаксах и Вайфаях, но ему сказали что Cambium ePMP 1000 - это круто.

Сделали табличку по стоимости оборудования Cambium ePMP 1000 и MaxBridge и общей пропускной способности . Как убедить инвестора что MaxBridge лучше?

Share this post


Link to post
Share on other sites

slv700, давайте представим гипотетическую ситауцию.

Вот есть инвестор ничего не понимающий в Ваймаксах и Вайфаях, но ему сказали что Cambium ePMP 1000 - это круто.

Сделали табличку по стоимости оборудования Cambium ePMP 1000 и MaxBridge и общей пропускной способности . Как убедить инвестора что MaxBridge лучше?

Каждая из этих систем наиболее эффективно решает свою задачу, и эти задачи у них разные. Если их заставить решать одну и ту же задачу, то одна будет ее решать лучше, другая хуже. У Вашего инвестора какая задача ? Он может ничего не понимать в ваймаксах и вайфаях, но постановку задачи он то знать должен. И для решения именно этой задачи и подбирается оборудование, а не из соображений, что на рынке круче.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите, оборудование работающее в MIMO режиме больше пропускной способности. )

поэтому Cambium гораздо эффективнее.

Edited by Ferdin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возьмем для примера задачу подключения в Интернет 100+ абонентов ( частных лиц) с пропускной способностью на каждого абонента не менее 5 Mbps с крыши здания (см фотку №1) в малтипойнт в радиусе до 2км. Частота 5 ГГц, частотный ресурс 40 МГц, бюджет **** USD. Условия -везде вокруг-жесткий NearLOS. Как работают в этих условиях разное оборудование - см тесты ePMP 1000 vs UBNT в соответствующем соседнем топике "Новое TDMA оборудование ePMP 1000 ....".

С этой задачей вообще справится немало оборудования, например, ePMP 1000, Канопи PMP450, MAXBridge, Radiwin5000, Redline 3000, возможно Микротик Nv2/Nstreme, Infinet, Proxim и др. И с этой задачей лучше всех ( больше абонентов ,каналы больше по скорости и качеству и др.) и дешевле всех справится ePMP 1000.

Возьмем другую задачу. Есть площадка на крыше высотного здания на окраине города см. фотку №2. Задача состоит в подаче Интернет для 10+ абонентов в секторе 180 град с пропускной способностью на каждого абонента не менее 10 Mbps. Абоненты -все за городом: корпорейты, коттеджные поселки, площадки раздачи Интернет БШД в трех небольших городках-спутниках. Дальность 15+ км, условия - везде NearLOS (здания перекрывают зону Френеля). Частота 5 ГГц, частотный ресурс 40 МГц, бюджет **** USD.

Список оборудования, которое справится с этой задачей, уже будет поменьше. Можно посмотреть результаты испытаний на www.unidata.com.ua. Испытывались, Rocket, Микротик,Infinet, MAXBridge, Radwin 2000. Решит эту задачу MAXBridge, Radwin 5000. Исходя из технологических предпосылок, можно предсказать, что также справятся с задачей Redline 3000 и ePMP 1000, Канопи PMP 450 и др. Причем ePMP 1000 на этой задаче не будет безупречным лидером и будет уступать по суммарной пропускной способности в общей полосе 40 Мгц ( следовательно и скорости на одного клиента) тому же MAXBridge. И окончательный выбор из тех, что решает задачу, уже можно делать по доступному бюджету.

Если мы усложним задачу, и добавим требование, что половина трафика будет голос, и нужно обеспечить разборчивость речи MOS не ниже 3.5 , то Максбридж решит эту задачу, (и может еще кое что из этого списка, например Канопи PMP450 ) лучше и дешевле всех.

BS- CPE direction.JPG

13км_NearLOS.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

slv700, а есть ли у вас какой-нибудь калькулятор уровень сигнала→модуляция→прокачка для радвиновского железа? Мы подумываем над покупкой RW-5100-8225 вкупе с RW-5520-8125 . То есть надо прикинуть возможные расстояния на максимально производительных режимах...

Share this post


Link to post
Share on other sites

slv700, а есть ли у вас какой-нибудь калькулятор уровень сигнала→модуляция→прокачка для радвиновского железа? Мы подумываем над покупкой RW-5100-8225 вкупе с RW-5520-8125 . То есть надо прикинуть возможные расстояния на максимально производительных режимах...

Есть на сайте Radwin. Называется planner. http://www.radwin.com/planner/

То что он считает, то Radwin и выдает в реальной сети. Впрочем это так у всех TDMA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

slv700, я к тому что Вы так расхваливаете Cambium ePMP 1000 в соседней ветке что MaxBridge перестанут покупать. :) А ситуация хоть и гипотетическая, но один раз имело место быть с другим оборудованием.

Сделайте пожалуйста тест Cambium ePMP 1000 против MaxBridge на 10 км. NLOS.

Edited by saaremaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now