[Saab95]

Думали, очевидно, головой. В отличие от людей, мало понимающих, что такое фрейм и рабочая точка приемника(именно это регулируется на базе) и поэтому пишущими с умным видом ахинею.

С учетом отсутствия наличия beamforming на БС, лучше придумать нереально. Для того, чтобы рассчитать под каждый символ отдельно рабочую точку на каждый следующий фрейм, надо изначально другую логику делать деления ресурсов.

 

Зачем что-то расчитывать под каждый символ, можно просто терминалу дать команду снизить мощность и все. При этом на базе достаточно добавить массив данных для хранения сдвига мощности для каждого терминала. Сдвиг указывать либо вручную, либо путем контроля CINR. Эту функцию включать соответствующей галочкой в меню, чтобы кому надо включали, а кому не надо - нет. Корректировать мощность можно к примеру раз в минуту, поэтому много ресурсов базы не займет. Передавать на клиента посредством snmp или иным способом.

 

Если уж на базе сделать не получается, тогда на самом клиенте можно, пусть сам контроллирует мощность на передачу, у него всяко есть такая возможность. В статусе клиента CINR на передачу не указан, не в курсе имеет ли клиент возможность узнать этот параметр, но модуляцию он в Uplink знает, поэтому можно основываясь на ней уменьшать мощность. Логика работы так же проста, уменьшать мощность на 1, 2, 3, 4, 5 дб и запоминать полученные модуляции. Выбирать самую высокую и устанавливать соответствующую ей мощность.

[vIv]

Спасибо, почитаю про это.

 

Если уж на базе сделать не получается, тогда на самом клиенте можно, пусть сам контроллирует мощность на передачу, у него всяко есть такая возможность. В статусе клиента CINR на передачу не указан, не в курсе имеет ли клиент возможность узнать этот параметр, но модуляцию он в Uplink знает, поэтому можно основываясь на ней уменьшать мощность. Логика работы так же проста, уменьшать мощность на 1, 2, 3, 4, 5 дб и запоминать полученные модуляции. Выбирать самую высокую и устанавливать соответствующую ей мощность.

Вспоминается USR Courier с дягилевской прошивкой %-)

[Ainy]

Вспоминается USR Courier с дягилевской прошивкой %-)

ага... но это уже не все просто помнят.

но все же я бы не сравнивал, т.к. когда юзеры начинают давать советы, чего бы с их точки зрения улучшить в стандарте или в алгоритме, не понимая ни того как оно работает, ни какие параметры от чего зависят...

более того, совершенно даже не желая вникать, как оно работает...

[vIv]

А я выводил на единственную кнопку реакцию принудительного ретрейна %-)

Стоит отметить, что помогало %-)

[slv700]

Вспоминается USR Courier с дягилевской прошивкой %-)

ага... но это уже не все просто помнят.

но все же я бы не сравнивал, т.к. когда юзеры начинают давать советы, чего бы с их точки зрения улучшить в стандарте или в алгоритме, не понимая ни того как оно работает, ни какие параметры от чего зависят...

более того, совершенно даже не желая вникать, как оно работает...

Стандарт это всегда компромисс и в нем есть недостатки, которые можно и нужно улучшать и это постоянно делается ( есть рабочие группы по каждому стандарту -можно туда обращаться :-))в том числе на основании опыта экплуатации именно юзерами.

Что касается вопроса ТС, то выбор модуляции не только на основе измерения CINR но и по другим параметрам стандарт не запрещает. Например есть реализации где анализируется дополнительно еще и ошибки в канале. Но вот если конкретно вводить в анализ Tx power CPE, то тогда система будет его постоянно дергать вверх- вниз для проведения анализа, что будет давать потери , а с QoS это вообще не будет жить. А сделать это один раз при старте не имеет смысла, поскольку система постоянно путем периодического ranging адаптирует свои параметры в том числе и Tx power на CPE в зависимости от изменяющихся условий.

Нужного результата можно добиться возможностью ограничения юзером или админом максимальной мощности СPE ( что будет сделано в следующих релизах софта). А вот если дать возможность CPE самому автоматически выбирать Tx power, то это придет в противоречие с командами базы на изменение мощности при ATPC.

[Ainy]

Нужного результата можно добиться возможностью ограничения юзером или админом максимальной мощности СPE

Это будет не очень корректно работать, т.к. терминал будет постоянно работать в ranging anomaly: max tx power reached

ну и при падении сигнала ввиду скажем слоя снега на терминале связь может оборваться.

[cruize]

Вот для сравнения цены, по которым в РФ продаются клиентские устройства MAXBridge:

 

Yocto - 335

SME N-type - 395

SME 23ant - 495

 

Для сравнения то же самое на Украине:

 

Yocto - 245

SME N-type - 345

SME 23ant - 395

 

Наценка диллера в РФ:

 

Yocto - 90

SME N-type - 50

SME 23ant - 100

 

Странная какая-то арифметика вам не кажется? При этом наверно диллер покупает не по розничным ценам оборудование у производителя.

И странно почему на Yocto наценка выше, чем на терминал с N-type, ведь последний и весит больше, и размер больше?

Ну а на CPE с интегрированной антенной вообще с чего такая наценка?

 

Для сравнения wifimag делает наценку всего в 10 долларов за доставку микротиков и наносов.

 

Вот мне и интересно за что такие деньги? За то что гарантия будет в РФ? Да если я куплю 10 устройств, за эту наценку я бы еще мог 4 штуки взять на замену и вообще не париться по гарантии.

 

Нормальная наценка была бы такая:

 

Yocto - 20

SME N-type - 30

SME 23ant - 35..40

 

Но не больше. Она и так покроет все расходы на доставку, и еще останется на бутерброды с икрой.

 

 

Кажется, это у вас странная арифметика, от незнания элементарных экономических требований. НДС 18 %. тамож.пошлина 5 %. Доставка-транспортировка. Услуги брокеров. доход продавца. За 35..40 сейчас водитель газели берет за 2 часа работы по городу.

По нашему опыту выгоднее покупать сразу в россии, чем заморачиваться с импортом, долгое нудное неблагодарное дело. Тем более, что заказываем по 5-10-30 штук. Как дел зайдет о нормальном количестве тогда и можно прессовать заводы, дилеров, дистр. и т. д. на скидки.

[cruize]

И по базам, что это такое за - MAXBridge BS 50 Light (max 30 CPE), 26 dBm ? На сайте Unidata указаны совсем другие данные - 25 dBm, 23dBm@64QAM3/4, опять запудривание мозгов по типу 300мбит на UBNT?

 

как помню в базе Light Tx макс. значение 26 dBm (или 24). Вы сами то видели крутили эту базу? Или говорите о том что в глаза не видели. Для вас актуально разница в 1-2 dBm? Собираетесь CPE ставить на 45 км? Скорее вы пытаетесь пудрить мозг другим своими крохоборными темами в 35уе. и лазаньем по сайтам. На сайтах реклама, как всегда устаревшая. Надо больше общаться с людьми в живую. У нас стоит железо это и свои заявленные скорости в канале 10 МГц и качеством отрабатывает. По жизни все видится в сравнении, покупает это железо тот, кто знает ценник например на Micromax и сравнивает с ним. И кто ставит не одну две базы и считает выгоду в 100уе- а как мин.4-5 баз.станций в условиях частотного дефицита, и которым надо еще использовать TDD синхрониз. с GPS. У кого частот много в небольших городах те ставят просто pico базы-дешево и сердито. Обычно в больших городах от 500 тыс. частот нет.

[Ainy]

базе Light Tx макс. значение 26 dBm (или 24).

Вообще номинальная 24dBm, но было несколько ревизий усилителя. Теоретически можно добиться и 26, на практике выше чем 22 ставят редко. Чувствительность опять же важнее, чем мощность. На +22 можно и на 45км работать.

[L-ZiX]

cruize, к вашим каментам осталось добавить что вы не работаете в унидате =)

Кстати, для рекламы, сколько было развернуто коммерческих сетей на БС максбридж?

[fhntv_smart]

Прошу прощения, что не прочитал всю тему, прочитал всего страниц пять...

Но в сколько обойдется мост ptp на MAXBridge c антеннами 25-29 дби на 5 ггц,

чтобы получить скорость порядка 50 мбит.

[slv700]

Прошу прощения, что не прочитал всю тему, прочитал всего страниц пять...

Но в сколько обойдется мост ptp на MAXBridge c антеннами 25-29 дби на 5 ггц,

чтобы получить скорость порядка 50 мбит.

Максимальная скорость в канале 10 Мгц - 32-34 Mbps в зависимости от длины фрейма. По цене обращайтесь www.maxbridge.ua в Украине, www.maxbridge.ru в России.

[fhntv_smart]

Максимальная скорость в канале 10 Мгц - 32-34 Mbps в зависимости от длины фрейма. По цене обращайтесь www.maxbridge.ua в Украине, www.maxbridge.ru в России.

В том и дело что цен там нет.

А мне так, на вскидку, приценится просто хочется.

[slv700]

Максимальная скорость в канале 10 Мгц - 32-34 Mbps в зависимости от длины фрейма. По цене обращайтесь www.maxbridge.ua в Украине, www.maxbridge.ru в России.

В том и дело что цен там нет.

А мне так, на вскидку, приценится просто хочется.

Имеется в виду на сайте есть контакты, где можно получить цены. Навскидку - комплект из двух устройств по рознице менее 2k usd.

[Trotillo]

Кажется, это у вас странная арифметика, от незнания элементарных экономических требований. НДС 18 %. тамож.пошлина 5 %. Доставка-транспортировка. Услуги брокеров. доход продавца. За 35..40 сейчас водитель газели берет за 2 часа работы по городу.

По нашему опыту выгоднее покупать сразу в россии, чем заморачиваться с импортом, долгое нудное неблагодарное дело. Тем более, что заказываем по 5-10-30 штук. Как дел зайдет о нормальном количестве тогда и можно прессовать заводы, дилеров, дистр. и т. д. на скидки.

 

Спасибо я уже пообщался и все понял. Вы во всем правы.

[saaremaa]

Оборудование на диапазон 5.9-6.4 ГГц планируется?

[Ainy]

С какой целью интересуетесь?

[saaremaa]

С какой целью интересуетесь?

Ищем более дешевое оборудование чем используемое. Мы работаем в 6.1-6.4 ГГц.

Изменено 4 марта, 2012 пользователем saaremaa

[Ainy]

В каких масштабах?

[Saab95]

Проверяли наличие возможности подключения в одном месте на расстоянии 22км от БС. Воткнули мачту в сугроб, немного покрутили и установили связь на минимальных скоростях, но стабильную. Уровни сигналов не смотрели, но в логах на базе осталось - ACTIVE, RSSI: -86dBm, CINR: 8dB, прокачка на прием с базы 3мбита, на передачу 6мбит.

 

Вот фото и профиль трассы, видно что перед самым терминалом мешается холм.

 

 

Конечно можно было бы сразу из профиля трассы расчитать высоту мачты и поставив ее разместить оборудование на верху. Но для этого сперва нужно было убедить клиента в том, что интернет будет работать - к нему приезжали провайдеры, подключающие по wi-fi и испортили мнение человека о беспроводном доступе, и он не хотел еще раз зря разворачивать строительные работы на своем участке.

 

В итоге договорились о высоте около 12-13 метров. На ней уже холм не будет оказывать сильного влияния на качество связи. Ну и конечно антенну более узконаправленную.

[Saab95]

Собрал клиентское устройство на базе антенны Jirous JRC-29 и Jirous GentleBox JR-200. Нет никакого смысла в использовании CPE с разъемом под внешнюю антенну, ведь для ее подключения нужно использовать ВЧ кабель, который стоит денег, и в нем теряется порядка 2дбм от уровней сигналов.

 

 

Но проблема найти качественный пигтейл MMCX-N-Male, поэтому полученные результаты немного далеки от идеала, вот результаты на расстоянии 4.5км:

 

 

Если сравнивать MAXBridge CPE 23 и сборку на Jirous JRC-29 можно увидить разницу:

 

 

В DL джириус обходит с преимуществом в 4дбм, в UL с преимуществом в 3дбм. И эти данные с плохим пигтейлом. Замена его на качественный может дать прибавку в виде нескольких дбм.

 

Такое устройство может применяться для подключения клиентов на средних и дальних расстояниях с получением высоких уровней сигналов. Аналогичным образом можно использовать и антенну Jirous JRC-24 для малых и средних расстояний. Внешний вид этих антенн напоминает спутниковую тарелку для не посвященного обывателя. На обтекателе можно краской через трафарет нанести логотип или наименование провайдера, осуществляющего подключение.

[Ainy]

В DL джириус обходит с преимуществом в 4дбм, в UL с преимуществом в 3дбм. И эти данные с плохим пигтейлом. Замена его на качественный может дать прибавку в виде нескольких дбм.

Какой смысл в таком "тестировании"? С плохим пигтейлом, который не только сигнал, но и CINR портит? В чем смысл тестировать на 4км? Антенна типа JRC-29 - это линки на 30км и больше.

Собственно на решетку "29dBi" китайскую, на 30км были лучше результаты, чем у Вас на 4км.

"Народные умельцы" такие дорогие конструкторы и так криво собирать явно не будут.

В чем проблема заказать те же пигтейлы(качественные) у поставщика плат CPE?

[fidget2012]

А что могут сказать уважаемые специалисты по оборудованию других производителей, например Nateks-Multilink W, V2 или Микрана WiMIC-6000?

MAXBridge лучше их или это оборудование одного класса?

[vkj]

А что могут сказать уважаемые специалисты по оборудованию других производителей, например Nateks-Multilink W, V2 или Микрана WiMIC-6000?

MAXBridge лучше их или это оборудование одного класса?

На исполнение Микрана посмотрите, сразу использовать расхочется,кроме того сталкивался с их релейками, качество оставляет желать лучшего.По Натексу вроде, как ценник неадекватный был.

MAXBridge пока не тестили, но на первый взгляд форм фактор в порядке, судя по отзывам на форуме работает и заявленные характеристики держит, ценник почти в норме, но как всегда хочется ещё дешевле)))

Изменено 31 марта, 2012 пользователем vkj

[Saab95]

А что могут сказать уважаемые специалисты по оборудованию других производителей, например Nateks-Multilink W, V2 или Микрана WiMIC-6000?

MAXBridge лучше их или это оборудование одного класса?

 

Микран очень сырой продукт в плане прошивки, настройки только через CLI, согласитесь в 2012 году это кажется странным, и цена достаточно высока. Единственное его преимущество - работа за 6ггц, если выдали частоты в этом диапазоне придется использовать микран и мириться с недостатками.

 

У натекса ограничение на количество клиентов до 30 на сектор было всегда, не знаю как сейчас, может уже расширяется докупкой лицензии.

 

Основная проблема всех wimax решений - это прошивки, дорабатываются они долго, сетевая модель их скудная. Поэтому wimax можно использовать только для создания каналов L2, после CPE устанавливается роутер, который и делает всю остальную работу, но это увеличивает стоимость.

 

У MAXBridge есть ОГРОМНЫЙ плюс в том, что имеется возможность выставлять приоритеты по модуляциям у клиентских устройств, другие производители так не умеют. Можно подключать на базу "хороших" и "плохих" клиентов, не боясь что "плохие" будут сажать пропускную способность базы в ущерб "хороших" клиентов.