-кабельщик- Опубликовано 22 октября, 2013 (изменено) · Жалоба slv700, подскажите, почему в калькуляторе Tx ограничен 18dBm ? ПС. разобрался. от модуляций. ПС2. При использовании на БС внешнего сектора усилением 15dB, на СРЕ внешней антенны типа RocketDish 24dB насчиталось 10км максимум. Хотелось бы больше, т.е. запаса. Присоветуйте кто-нить мимо-антенны 2G с усилением 28-30dB. Или тут только тарелку+облучатель? Изменено 22 октября, 2013 пользователем -кабельщик- Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 октября, 2013 · Жалоба Сделайте пожалуйста тест Cambium ePMP 1000 против MaxBridge на 10 км. NLOS. Мы испытывали Radwin 2000 и MAXBridge 13 км и др. ( фото 13.5 км, выше) в NearLOS/NLOS. MAXBridge служил эталоном работы в nearLOS, по которому все сравнивалось. Цель испытаний - оценка работы систем с поллингом и TDMA в SISO и MIMO 2x2 в условиях nearLOS на больших дальностях. Результаты см в Таблице. Подробности можно посмотреть на www.unidata.com.ua У ePMP 1000 в NearLOS результат по пропускной способности будет примерно такой же как Radwin 2000. У Radwin будет задержка меньше и ппс больше ( 200K). В таблице PTP MIMO 300 Mbps 802.11n +polling - это Infinet. MaxBridge PTP 802.11a+ TDD - это прототип PTP на базе софта TDMA ( точка-точка) Лефлера , на платформе Alix и 802.11a wi-fi радио. Тестировался также Микротиk ( в таблице не представлен) RB 411AH/R52Hn Mikrotik V.4.6 ( на то время последняя версия). Без нагрузки МТ ( Nstreme отключен )поднялся на MCS11, CCQ 100%( без трафика). При загрузке канала трафиком, CCQ падал до 10-20% и модуляция опускалась до BPSK. То есть канал без Nstreme не работал. Включение Nstreme в 802.11a стабилизировало линк и получено было 16 Mbps в симплексе. Nstreme в 802.11n не проверялся ( на момент испытаний он для 802.11n был глючный, Nv2 еще не было) Но как работает поллинг с 802.11n MIMO 2x2 в NearLOS можно оценить по работе Infinet,который как миниум не хуже Микротика. Сравнение скоростей 802.11n MIMO c поллингом и 802.11a с поллингом свидетельсвует о том, что 802.11n MIMO 2x2 в NearLOS не работает ( скорость в двух чейнах не увеличивается по сравнению с работой в одном чейне). Общий вывод был - нормально в MIMO 2x2 в NearLOS могут работать только TDMA системы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 ноября, 2013 · Жалоба Загрузка БС с клиентами в сложных условиях, база раздает около 14 мегабит трафика: Тут видно, что пинги заметно увеличиваются, однако к падению скорости у абонентов это не приводит, нет никаких отвалов и обрывов. Планировщик равномерно разделяет скорости между всеми абонентами. Другой скрин загрузки БС в нормальных условиях, большинство абонентов с хорошими уровнями сигналов, забирают порядка 20 мегабит трафика, при этом еще остается некоторый запас: Тут проблем с пингами нет, т.к. имеется свободный ресурс для работы. Для любителей УБНТ, которые по 60 мегабит с базы раздают - указанное оборудование работает с полосой 10мгц на легальных частотах, клиенты подключены на разных расстояниях, от 2 и до 16 километров, видимость не у всех прямая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 21 ноября, 2013 (изменено) · Жалоба Загрузка БС с клиентами в сложных условиях, база раздает около 14 мегабит трафика: Полный скриншот "User Stats" в студию. Пожалуйста. Без этого не понятно что за "сложные условия" и сколько именно абонентов на базе с какими сигналами. Изменено 21 ноября, 2013 пользователем saaremaa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 ноября, 2013 · Жалоба Т.к. схема лицензирования у ваймакса идет по количеству одновременно подключенных клиентов, то абонентам советуем выключать свое оборудование, когда они не пользуются интернетом, что бы не занимали ресурс базы. Поэтому за раз много абонентов пока не бывает. Сначала плохая база, сейчас за ней 9 клиентов, основная часть в 2-х этажных многоквартирных домах, подключены кабелем, несколько работают как магистрали для вайфайных баз. Самые дальние 8 и 9.5 километров, они в основном и качают. Установлены терминалы с внешними антеннами 27дб. Здесь хорошие 16 клиентов, схема работы та же - части клиентов в 2-х этажках, часть в частных домах, и часть магистрали для БС. Тут самый дальний клиент на расстоянии 13.5км, терминал с интегрированной 23дб антенной. Видно, что у некоторых абонентов модуляция QPSK - ловят помеху от повсюду установленных наносов. Все работает без проблем, максимальный тариф 3М/512К, ходовые 2М/512К и 1М/512К. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 22 ноября, 2013 · Жалоба Вот это уже лучше. Target RSSI Какой выставлен? Frame Duration? Cyclic Prefix? Мы пока работаем на параметрах: BW: 10MHz - CP: 1/16 - Frame: 5ms - TxPow: 21dBm - Target RSSI: -68dBm У нас LOS. Временно используем как backbone. Пришлось перейти с PPPoE на IPoE так как PPPoE периодически переставал работать - клиенты переставали видеть NAS, но мониторинг через этот канал работал. Помогал перезапуск AS (Yockto). Проблема наблюдалась на 3-х из 6 клиентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 ноября, 2013 · Жалоба Target RSSI Какой выставлен? Frame Duration? Cyclic Prefix? По разному, на плохой базе -74, что бы клиенты со слабыми сигналами перескочили на модуляцию выше, на хорошей -67, что бы большинство клиентов работали на самой максимальной мощности для создания высокой помеховой обстановки. Фрейм 5мс, раньше стоял 10, но на нем несколько выше задержка, на скорость не особо влияет. CP стоит самая низкая 1/4, т.к. с более высокими значениями при работе в условиях перекрытой видимости обратная скорость становится не стабильной. У нас LOS. Временно используем как backbone. Пришлось перейти с PPPoE на IPoE так как PPPoE периодически переставал работать - клиенты переставали видеть NAS, но мониторинг через этот канал работал. Помогал перезапуск AS (Yockto). Проблема наблюдалась на 3-х из 6 клиентов. У нас никаких проблем с PPPoE нет, трафик бегает без остановок. В настройках терминалов установлен MTU = 1600. База заворачивает абонентов в отдельный влан, который идет на сервер, а на нем уже PPPoE server запущен. Получается все вланы с разных баз изолированы. На клиентах прошивка M6 с максимальной мощностью 18дбм. Этого хватает. Если на клиентах ставить мощность больше, например на тех, где плохие уровни сигналов, на скорость в обратном канале положительно не влияет, наоборот, иногда даже происходит ее уменьшение, не смотря на то, что сигналы увеличились. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 20 декабря, 2013 · Жалоба Подскажите в каких MIB SNMP искать эти значения для CPE 50? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 14 января, 2014 · Жалоба Заметил такую штуку - иногда у некоторых абонентов, уровень сигнала и мощность на передачу показывается в 0дбм, хотя они работают и нормально передают данные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 14 января, 2014 (изменено) · Жалоба Может просто данные не успевают прийти на базу в период пока страница обновляется? У нас такого пока не наблюдается, но и на базах немного CPE. Изменено 14 января, 2014 пользователем saaremaa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 14 января, 2014 · Жалоба Да это постоянно. Можно даже клиента скинуть он снова появится с таким же сигналом, перезагрузка клиента так же не помогает. А потом, спустя некоторое время, все приходит в норму. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cyberRAT Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба Сделайте пожалуйста тест Cambium ePMP 1000 против MaxBridge на 10 км. NLOS. Мы испытывали Radwin 2000 и MAXBridge 13 км и др. ( фото 13.5 км, выше) в NearLOS/NLOS. MAXBridge служил эталоном работы в nearLOS, по которому все сравнивалось. Цель испытаний - оценка работы систем с поллингом и TDMA в SISO и MIMO 2x2 в условиях nearLOS на больших дальностях. Результаты см в Таблице. Подробности можно посмотреть на www.unidata.com.ua У ePMP 1000 в NearLOS результат по пропускной способности будет примерно такой же как Radwin 2000. У Radwin будет задержка меньше и ппс больше ( 200K). В таблице PTP MIMO 300 Mbps 802.11n +polling - это Infinet. MaxBridge PTP 802.11a+ TDD - это прототип PTP на базе софта TDMA ( точка-точка) Лефлера , на платформе Alix и 802.11a wi-fi радио. Тестировался также Микротиk ( в таблице не представлен) RB 411AH/R52Hn Mikrotik V.4.6 ( на то время последняя версия). Без нагрузки МТ ( Nstreme отключен )поднялся на MCS11, CCQ 100%( без трафика). При загрузке канала трафиком, CCQ падал до 10-20% и модуляция опускалась до BPSK. То есть канал без Nstreme не работал. Включение Nstreme в 802.11a стабилизировало линк и получено было 16 Mbps в симплексе. Nstreme в 802.11n не проверялся ( на момент испытаний он для 802.11n был глючный, Nv2 еще не было) Но как работает поллинг с 802.11n MIMO 2x2 в NearLOS можно оценить по работе Infinet,который как миниум не хуже Микротика. Сравнение скоростей 802.11n MIMO c поллингом и 802.11a с поллингом свидетельсвует о том, что 802.11n MIMO 2x2 в NearLOS не работает ( скорость в двух чейнах не увеличивается по сравнению с работой в одном чейне). Общий вывод был - нормально в MIMO 2x2 в NearLOS могут работать только TDMA системы. В своё время обещали выпустить бюджетное устройство с TDMA на базе алгоритма Лефлера и на Alix платформе, так и не сложилось...Infinet гораздо более чувствителен к помехам чем MikroTik в Nstream провеено опытным путем....По поводу Камбиум нечего сказать-сырую платформу на рынок выкинули-это не Canopy ни разу... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 13 июня, 2014 · Жалоба На клиентах прошивка M6 с максимальной мощностью можно прошивочку? Сейчас пользуем 1.4.4M5-wimax-5GHZ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 13 июня, 2014 · Жалоба Если к прошивке еще и ChangeLog имеется - это будет очень хорошо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 июня, 2014 · Жалоба По поводу Камбиум нечего сказать-сырую платформу на рынок выкинули-это не Canopy ни разу... На данный момент по софту ePMP нет системных претензий . У кого есть, озвучивайте. Для точка -точка ePMP -это архитектурно аналог тому, что планировалось сделать как "бюджетное устройство с TDMA на базе алгоритма Лефлера и на Alix платформе". Что касается реализации данного решения, то в этом смысле Cambium ePMP 1000 ( не только точка-точка, но и многоточка) несоизмеримо лучше и эффективней того, что задумывалось тогда сделать на базе разработанного нами прототипа девайса на основе алгоритма Лефлера. Так что потребители все же получили то ,что нужно рынку, в исполнении Камбиум. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 14 июня, 2014 · Жалоба На данный момент по софту ePMP нет системных претензий . У кого есть, озвучивайте. да уже озвучивали, вы же по тихой свалили, это пинг в 500 мс при проблеммах и мощьность передатчика в 1 ватт, в остальном железки не отличаются от конкурентов Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 14 июня, 2014 · Жалоба да уже озвучивали, вы же по тихой свалили, это пинг в 500 мс Какой пинг в 500 мс ? Ты что с дуба упал ? Это я по тихому свалил? Не надо перегружать канал при его тестировании, тебе это уже говорили, если сам не понимаешь простых вещей. Вроде бы и послушался данных тебе советов и получил это твой скрин средний пинг 13 мс при полной загрузке ( на поднятой модуляции) канала ePMP 2.4 ГГц. Вроде бы разобрался тогда с вопросом, но вот оказывается таки нет( или специально тролишь?) , и опять понес ахинею. 1 Ватт на котором железка реально может работать без вреда себе и для своих ePMP соседей - это то что надо. Не нравится ( не надо) -уменьшай мощность, в чем вопрос? Зы Озвучивайте вопросы-претензии по ePMP в теме ePMP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 14 июня, 2014 · Жалоба Вроде бы и послушался данных тебе советов и получил это твой скрин средний пинг 13 мс при полной загрузке ( на поднятой модуляции) канала ePMP 2.4 ГГц. вот только передергивать не нужно, там же видно канал нагружен синтетикой 40/10 мбит и имеем такое гавно в пропинговке, хотя ваш синтетический показывает 100/50 если поставлю в нагрузку 50/25 синтетикой от МТ это половина от вашей синтетики и все полный ахтунг..... давай свежие: ну я молчу про 11 модуляцию и 10 мбит в тесте так что ответственно я тебе отвечаю в 2,4 ваше работает отвратительно..... но все же скорость дает выше чем аппоненты но пинги и джитер хуже..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 14 июня, 2014 · Жалоба Вроде бы и послушался данных тебе советов и получил это твой скрин средний пинг 13 мс при полной загрузке ( на поднятой модуляции) канала ePMP 2.4 ГГц. вот только передергивать не нужно, там же видно канал нагружен синтетикой 40/10 мбит и имеем такое гавно в пропинговке, хотя ваш синтетический показывает 100/50 если поставлю в нагрузку 50/25 синтетикой от МТ это половина от вашей синтетики и все полный ахтунг..... давай свежие: ну я молчу про 11 модуляцию и 10 мбит в тесте так что ответственно я тебе отвечаю в 2,4 ваше работает отвратительно..... но все же скорость дает выше чем аппоненты но пинги и джитер хуже..... Если не перегрузить канал ePMP тестом, то пинги не растут. Если внешний тест МТ не выдает скорость внутреннего теста ePMP, то есть какая та проблема вне ePMP, разберитесь. ЗЫ Замечено, что ePMP пропускает все что, ему дадут ( UDP нагрузку ), но при перегрузе с повышением пинга и даже с потерями. убнт/mt труднее перегрузить, они отсекают на входе лишний UDP трафик, как это делает обычный ethernet. На реальном трафике TCP/IP этого не происходит. Так что эту особенность при тестах следует иметь в виду. Uplink 10 Мбит/c - у тебя мощная помеха в uplink. Если посмотришь на monitor - performance, то видно будет что у тебя большую часть времени идет работа в Uplink на MCS1 и много рентрасмиттов. Поэтому и растет джиттер. Зачем опять Uplink ( STA Target Received power level) зарезал на -60 дБм? Поставь UL также как DL RSSI -53 дБм, будет другая картина. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 6 июля, 2017 · Жалоба А кто сейчас саппортом MaxBridge занимается для России? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 6 июля, 2017 · Жалоба А кто сейчас саппортом MaxBridge занимается для России? Обращайтесь напрямую в Юнидату. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 7 июля, 2017 · Жалоба А кто сейчас саппортом MaxBridge занимается для России? Никто не занимается. Многие фирмы, которые продавали оборудование это, и других производителей, в том числе ваймакса/LTE на 2ггц, свернули свою деятельность. Однако можно найти на вторичном рынке и BS, и CPE во вполне нормальном рабочем состоянии, т.к. некоторые провайдеры распродают это оборудование. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 7 июля, 2017 · Жалоба Да там чисто прикладной вопрос по эксплуатации. Первый за несколько лет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 7 июля, 2017 · Жалоба Да там чисто прикладной вопрос по эксплуатации. Первый за несколько лет. Так спрашивайте. Пишите tech@unidata.com.ua. Это оборудование до сих пор продается и поддерживается, в том числе на экспорт( кроме России). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 7 июля, 2017 · Жалоба еще вчера написал на адрес Unidata technical support <tech@unidata.com.ua> - пока тишина Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...