[L-ZiX]

Забористо)

А есть отчет какойнибудь так сказать в реальных тестах?

[vIv]

Известно что эта узконаправленная антенна посылает излучение во все стороны

О как! 8-D

 

однако важна стабильность.

Длительное злоупотребление веществами вреднО для здоровья ;-(

[SSD]

Известно что эта узконаправленная антенна посылает излучение во все стороны

О как! 8-D

 

однако важна стабильность.

Длительное злоупотребление веществами вреднО для здоровья ;-(

Учись, а то так и помрешь не учем. ;))

[Ivori]

Года полтора назад вы говорили , что сделаете подобное решение в 2.4 - эта тема заглохла?

[slv700]

Года полтора назад вы говорили , что сделаете подобное решение в 2.4 - эта тема заглохла?

Я только год как на этом форуме.

Речь идет о OFDMA в 2.4 ГГц но без мобильности. Это не является подобным TDMA девайсу по теме топика. Это разные, несравнимые и взаимодополняемые решения доступа. Это как сравнивать яблоки и апельсины. Над темой работаем.

[Aslan2000]

Где продолжение испытаний?

[Saab95]

Вот продолжение.

 

Тут меня упрекали, что я сравниваю MAXBridge BS 50 и Mikrotik NV2 в разных частотных диапазонах, с разными антеннами, говорили что это не верно. Поэтому во время технических работ провел сравнение на те же антенны, что подключен и ваймакс.

 

Настройки WiMax - частота 5150, txPower=18, cp=1/8, 10мгц.

Настройки Wi-Fi - частота 5150, txPower=21, 10мгц. Железо - база RB411AH+R52Hn, клиенты RB411+R52Hn.

 

Хорошие клиенты ваймакса подключились на модуляциях 16QAM-3/4, плохой на 16QAM-1/2.

То, что у Wi-Fi большая мощность, позволило ему завестить на максимальных модуляциях 27 для 2-х хороших клиентов и 18 мегабит для плохого. При этом у ваймакса и вайфая получились примерно одинаковые канальные скорости по пропускной способности. 18 мегабит у хороших клиентов и 11 мегабит у плохого. Условия равны.

 

Методика теста - плохой клиент (клиент 3) имеет самый высокий приоритет, один из хороших (клиент 2) имеет средний приоритет, другой хороший (клиент1) низкий.

Пропускался поток данных через одного клиента с низким приоритетом, потом включался поток данных для второго с более высоким и в заключение поток для самого высокоприоритетного клиента. Складывалась прокачка для каждого клиента и определялась максимальная пропускная способность на сектор. Потоки данных в каждом измерении увеличивались таким образом, чтобы трафик низкоприоритетных клиентов не останавливался.

 

Приоритезация осуществлялась штатными средствами планировщика на MAXBridge BS 50, и посредством WMM в настройках Mikrotik.

 

Вот что получилось:

 

 

На ваймаксе при одновременной работе обоих хороших клиентов, их пропускная способность складывается и всегда равна 18 мегабит до того момента, пока не начнет передачу данных плохой клиент с высоким приоритетом. Тут общая пропускная способность начинает уменьшаться и останавливается на уровне скорости работы плохого клиента.

 

На вайфае при одновременной работе обоих хороших клиентов сразу же падает пропускная способность сектора на 1 мегабит от начальной, однако полученная скорость держится до момента включения в работу плохого клиента, то есть при работе 2-х клиентов с хорошими уровнями сигналов одновременно - уже падает пропускная способность на 5%. Далее происходит следующее. При включении в работу плохого клиента, сразу начинает падать общая пропускная способность, даже ниже уровня пропускной способности плохого клиента, однако когда уменьшается поток данных к хорошим клиентам, пропускная способность хорошего высокоприоритетного клиента увеличивается.

 

Отсюда вывод.

На ваймаксе при 3-х клиентах не наблюдается "потеря" пропускной способности сектора, а только выравнивание скоростей по модуляциям. Значит на нем можно строить сети с большим количеством активных клиентов, и при снижении тарифных скоростей до 512 килобит возможна одновременная работа даже 40-50 клиентов без проблем.

На вайфае даже при 3-х клиентах наблюдается "потеря" пропускной способности сектора из-за неэффективной обработки потоков данных нескольких клиентов. Следовательно при увеличении количество одновременно работающих клиентов падение общей пропускной способности будет еще выше. Что и подтверждает этот тест и опыт других участников форума по построению базовых станций с большим количеством клиентов.

[L-ZiX]

Отсюда вывод №2: делайте из плохих клиентов хороших и не будет проблем с просадкой. Не ваймакс конечно, но для системы с цпе от 100 баксов - вполне достойно.

[Ivori]

На ваймаксе при одновременной работе обоих хороших клиентов, их пропускная способность складывается и всегда равна 18 мегабит до того момента, пока не начнет передачу данных плохой клиент с высоким приоритетом. Тут общая пропускная способность начинает уменьшаться и останавливается на уровне скорости работы плохого клиента.

 

Грош цена такому ваймаксу. За такие деньги ему должно быть пофигу на плохого клиента.

[deep_admin]

2Saab95 покажите плиз скрины с вимакса и мтика какие настройки приоритезации вы делали

[Saab95]

На ваймаксе при одновременной работе обоих хороших клиентов, их пропускная способность складывается и всегда равна 18 мегабит до того момента, пока не начнет передачу данных плохой клиент с высоким приоритетом. Тут общая пропускная способность начинает уменьшаться и останавливается на уровне скорости работы плохого клиента.

 

Грош цена такому ваймаксу. За такие деньги ему должно быть пофигу на плохого клиента.

Вы мне кажется не понимаете принципов передачи данных по радио, если один клиент, плохой, может передать за секунду Х мегабит, а хороший клиент 3Х мегабит, то при равноправной одновременной работе более чем 1.5Х никакое оборудование не сможет передать.

 

Если вы перемотаете тему на десяток страниц назад, там этот факт работы уже обсуждался, клиент с плохим уровнем сигнала практически никак не влиял на работу хорошего.

[slv700]

Грош цена такому ваймаксу. За такие деньги ему должно быть пофигу на плохого клиента.

Ну так если плохому клиенту дали наивысший приоритет, так он вытеснит всех других и хороших и плохих клиентов и займет весь канал ( который у него с базой плохой). Wimax дает полный контроль над распределением трафика между клиентами, используйте эти возможности правильно.

[spy]

1. Полоска "общая скорость" что означает? Сумму скоростей передачи данных с каждого клиента? Если да, то после 11-го испытания сумма не бьется. Или данные сняли неправильно или график построили.

2. На MAXBridge сервисные потоки какие были, BestEffort? Если да, то поведение вполне объяснимое, хотя и есть странности.....

 

Вывод какой-то фантастический. Из этих графиков (где налицо нестыковка) уж точно нельзя сделать вывод о возможности подключения 50 клиентов "без проблем". Причины потери на МТ так же выявлены черезчур смело, вы на 100% уверены что 5% потерялось именно из-за "неэффективной обработки потоков данных"?....

 

В общем, при несущественной разнице в результатах, опять пиар железки MAXBridge.....

[spy]

Ну так если плохому клиенту дали наивысший приоритет, так он вытеснит всех других и хороших и плохих клиентов и займет весь канал ( который у него с базой плохой). Wimax дает полный контроль над распределением трафика между клиентами, используйте эти возможности правильно.

Это правильно подмечено, однако посмотрите на предпоследнюю контрольную точку (19,5)..... видите косячок?

[Saab95]

2Saab95 покажите плиз скрины с вимакса и мтика какие настройки приоритезации вы делали

Вот скрин с ваймакса. Там настроено для всех было аналогично, менялись только приоритеты (7 это максимальный, 5 средний, 1 низкий) и IP-адреса.

 

 

Вот с микротика, нужно промаркировать приоритеты и включить WMM на радиолинке. Но не обошлось без плясок с бубном.

 

 

 

[deep_admin]

nstreme/nv2 был включен на мт? Если да - то wmm побоку

из мана: set-priority - set priority speciefied by the new-priority parameter on the packets sent out through a link that is capable of transporting priority (VLAN or WMM-enabled wireless interface)

[Saab95]

nstreme/nv2 был включен на мт? Если да - то wmm побоку

из мана: set-priority - set priority speciefied by the new-priority parameter on the packets sent out through a link that is capable of transporting priority (VLAN or WMM-enabled wireless interface)

Там же написано что тестировалось в NV2, каюсь, не правильно назвал технологию, нужно называть не WMM а NV2-QOS.

 

Вот опять же из мана:

Nv2 settings

nv2-qos sets the packet priority mechanism, firstly data from high priority queue is sent, then lower queue priority data until 0 queue priority is reached. When link is full with high priority queue data, lower priority data is not sent. Use it very carefully, setting works on AP

frame-priority - manual setting that can be tuned with Mangle rules.

default - default setting where small packets receive priority for best latency

 

[slv700]

То, что у Wi-Fi большая мощность, позволило ему завестить на максимальных модуляциях 27 для 2-х хороших клиентов и 18 мегабит для плохого.

Модуляция 802.11n ? Один или два чейна ?

[Saab95]

То, что у Wi-Fi большая мощность, позволило ему завестить на максимальных модуляциях 27 для 2-х хороших клиентов и 18 мегабит для плохого.

Модуляция 802.11n ? Один или два чейна ?

Модуляция 802.11g один чейн. Там же написано полоса 10мгц 27 и 18, если привести это к полосе 20мгц то будет 54 и 36. Однако в полосе 20 мегагерц скорости и модуляции прыгали, ведь видимости прямой нет. В одном месте деревья мешают и крыша многоэтажки, в другом холм и т.д. В полосе 10 мегагерц связь нормализовалась, но CCQ прыгал в пределах 50-80%.

 

Максимально что можно получить от вайфая в полосе 10 мегагерц это 25 мегабит в N с NV2. Но в моем случае на этих линках N показывал даже худшие результаты, чем G.

 

 

Вот просто интересно - многие здесь присутствующие строят линки на вайфае только в прямой видимости и на небольшие дальности, если нужно сделать дальний линк - то поднимают антенны так, чтобы опять же обеспечить прямую видимость. О чем часто заявляют на форуме. И если кому-то кажется что 18 мегабит это мало, то другим они покажутся космическими скоростями.

 

 

[Saab95]

В сильный ветер немного отвернуло в сторону антенну одного из клиентов. В таблице он верхний в списке.

 

База сразу среагировала на изменения и показала увеличившийся уровень шума у клиента на передачу и CINR. Уровень сигнала достаточный для модуляции 16QAM-3/4, однако установилась BPSK-1/2. В итоге видно проблему и понятно как ее решать. А пока она не решена - клиент продолжает работать, пусть и на медленной скорости. Потерь в канале нет. На других он никак не влияет.

 

 

Оборудование 802.11 в этом же случае ничего не показало бы, и проблему пришлось ловить по другим факторам, например уменьшении скорости или появление потерь на канале.

[SSD]

В сильный ветер немного отвернуло в сторону антенну одного из клиентов. В таблице он верхний в списке.

 

База сразу среагировала на изменения и показала увеличившийся уровень шума у клиента на передачу и CINR. Уровень сигнала достаточный для модуляции 16QAM-3/4, однако установилась BPSK-1/2. В итоге видно проблему и понятно как ее решать. А пока она не решена - клиент продолжает работать, пусть и на медленной скорости. Потерь в канале нет. На других он никак не влияет.

 

 

Оборудование 802.11 в этом же случае ничего не показало бы, и проблему пришлось ловить по другим факторам, например уменьшении скорости или появление потерь на канале.

А в вимаксе этого не наблюдается? Пост свой перечитайте, сами себе в нем противоречите.

[Saab95]

Не вижу ничего противоречивого.

 

Если у клиента тариф 1 мегабит. То на вайфае и ваймаксе даже с отвернутой антенной клиент сможет получать свои 1 мегабит. Но остальные клиенты могут испытывать затруднения. Если ваймакс сразу дает знать о проблемах, то при отвернутой вайфайной антенне могут даже модуляции не упасть, однако скорость по тесту будет низкая. И придеться тестировать канал до каждого клиента по отдельности, чтобы выявить проблему.

[SSD]

Не вижу ничего противоречивого.

 

Если у клиента тариф 1 мегабит. То на вайфае и ваймаксе даже с отвернутой антенной клиент сможет получать свои 1 мегабит. Но остальные клиенты могут испытывать затруднения. Если ваймакс сразу дает знать о проблемах, то при отвернутой вайфайной антенне могут даже модуляции не упасть, однако скорость по тесту будет низкая. И придеться тестировать канал до каждого клиента по отдельности, чтобы выявить проблему.

Похоже в своей рекламе Вы исчерпали все аргументы, и перешли на откровенный бред.

[Saab95]

Не вижу ничего противоречивого.

 

Если у клиента тариф 1 мегабит. То на вайфае и ваймаксе даже с отвернутой антенной клиент сможет получать свои 1 мегабит. Но остальные клиенты могут испытывать затруднения. Если ваймакс сразу дает знать о проблемах, то при отвернутой вайфайной антенне могут даже модуляции не упасть, однако скорость по тесту будет низкая. И придеться тестировать канал до каждого клиента по отдельности, чтобы выявить проблему.

Похоже в своей рекламе Вы исчерпали все аргументы, и перешли на откровенный бред.

Вы просто сводите все до абсурда, как в анекдоте про пуговицу с четырьмя дырочками.

 

- Я вот не понимаю, почему в пуговицах 4 дырочки?

- -Вот у собаки сколько ног?

- -Четыре.

- Ну, так че ты глупые вопросы задаешь?

 

[L-ZiX]

Хз каким чудом у вас при отвернутой антенне не меняется сигнал. У нас всё как у всех: отвернуло - ухудшился сигнал - ухудшилось качество.