Jump to content
Калькуляторы

music | “Утекай!” Исполняет Джулиан Ассандж (конкурс)

Материал:

Читателям, прилетевшим с Марса, напомним, что Викиликс это клон Википедии, запущенный в декабре 2006, чтобы дать обладателям компромата возможность безопасно слить его в Сеть. Впрочем, создатель клона Julian Assange формулирует миссию более универсально: "Сделать цивилизацию более справедливой и умной." Для этого, по мнению Джулиана, нужно "Распространение знания в целом и, в частности, знания, которое сегодня намеренно скрывается от людей". Именно с последним типом "знаний", скрывавшихся, но раскрытых, и связан шум, нарастающий с каждым днем.

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest rm

> Читателям, прилетевшим с Марса, напомним, что Викиликс это клон Википедии

 

Как говорится, дальше можно не читать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Табакки

09.12 11:39

Гость_rm_*:

#3

 

> Читателям, прилетевшим с Марса, напомним, что Викиликс это клон Википедии

 

Как говорится, дальше можно не читать.

 

Джимми Уэйлса не обвиняют в изнасиловании и небо не в клеточку у него.

Принцип педовикии - публиковать только угодные статьи, цензуру там никто не отменял.

А вот у викилик все наоборот.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, ... но где-же здесь телеком?! )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приятная статья. Лично мне понравилась.

 

А телеком тут в том месте, где расположен описываемый ресурс и как он дружит с властями. Кавычки по вкусу

Edited by Python

Share this post


Link to post
Share on other sites
Приятная статья. Лично мне понравилась.

 

А телеком тут в том месте, где расположен описываемый ресурс и как он дружит с властями. Кавычки по вкусу

Хм! Так Вы сейчас с трудом найдете СМИ, не присутствующее в интернет :) Следовательно любое СМИ можно отнести к телеком-специфике, как впрочем и любой блог, в частности Навального. Там кстати тоже взаимные отношения с властями ... :) Впрочем, каждый для себя определяет сам :) Сама статья действительно понравилась!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Статья отличная!

Голосовалка не работает!

Как не работает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не нажимается
В верхнем левом углу страницы есть вход.

 

 

4CHAN - источник многого такого, что имеет значение. Причем глядя на скриншоты рабочих столов ребят оттуда создаётся впечатление о существовании закрытого социума над всей сетевой инфраструктурой. И эти ребята знают, что делают, правда их может быть не так много. И вся эта аниме культура она... как бы это сказать - другая. И они могут позволить себе потратить ресурсы и время на расшифровку любого видео, и вскроют любой протокол. Но не могу оценить хорошо это, или плохо, т.к. истинных целей всей это деятельности никому не откроют.

 

Edited by beckman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мда, Джулиану надо было как-то аккуратнее присовывать :) А то влип на ровном месте...

 

Но вообще зашибись ситуация - его тянут за два сексуальных преступления, совершенных за три дня... И получается, что либо он дурак, либо провокация удалась...

 

Полагаю, проблема Викиликса как раз в том, что нагромождение информации само по себе еще ничего не дает. Требуется ее анализ, а вот на это широкие массы уже не способны. К тому же вряд ли в дипломатических документах прямо так тупо и написано "а давайте йобзвезданем по Ираку!"

 

Статья зачетная! Получил массу удовольствия :) Хотя ее отношение к телекому - вполне даже косвенное :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Викиликс это клон Википедии
Автор либо никогда не видел Википедии, либо никогда не видел Викиликс.

В остальном, задорно написано.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мда, Джулиану надо было как-то аккуратнее присовывать :) А то влип на ровном месте...

Не влип бы на этом, влип бы на другом. Принцип "был бы человек, а статья найдется" универсален.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest dimav

' Смогут ли вообще коллекторы утечек, когда за них возьмутся всерьёз, эволюционировать в нечто вроде torrent-mash-сети, подавить которую можно лишь заодно со всеми интернет-пользователями?

 

Музыкальные "пираты" смогли..'

не смогут. одно дело обмен частной информацией между пользователями другое дело явная уголовщина какимибы словами она не прикрывалась. и если на торрет трекееры и вские шары и провайдеры и фирм закроют глаза то что такое коммерческая (или государственная) тайна все понимают очень хорошо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
не смогут. одно дело обмен частной информацией между пользователями другое дело явная уголовщина какимибы словами она не прикрывалась. и если на торрет трекееры и вские шары и провайдеры и фирм закроют глаза то что такое коммерческая (или государственная) тайна все понимают очень хорошо.
Понятие государственной тайны применимо только к допущеным к ней лицам.

Утекло в паблик - всё, больше не тайна...

И отвечает тот, из-за кого утекло (из допущеных к тайне, либо самовольно получивших допуск). Причём допущеный получает за разглашение сведений, составляющих гостайну, а самовольно получивший допуск - за самовольное получение допуска, но никак не за разглашение...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мда, Джулиану надо было как-то аккуратнее присовывать :) А то влип на ровном месте...
Не влип бы на этом, влип бы на другом. Принцип "был бы человек, а статья найдется" универсален.

Вот именно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятие государственной тайны применимо только к допущеным к ней лицам.

Принцип "был бы человек, а статья найдется" универсален.

У нас умудрились влепить срок человеку за аналитику открытых источников, которая по совокупности потянула на гостайну. ИМХО, это полный правовой беспредел, но факт имеет место. Экспертиза итогового документа для суда оказалась более значима, чем предъявленные источники. Хотя это и полный бред.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас умудрились влепить срок человеку за аналитику открытых источников, которая по совокупности потянула на гостайну

Это кому?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Понятие государственной тайны применимо только к допущеным к ней лицам.
Принцип "был бы человек, а статья найдется" универсален.
У нас умудрились влепить срок человеку за аналитику открытых источников, которая по совокупности потянула на гостайну. ИМХО, это полный правовой беспредел, но факт имеет место. Экспертиза итогового документа для суда оказалась более значима, чем предъявленные источники. Хотя это и полный бред.

Не у того работодателя использовал свои аналитические способности. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может кто-нибудь поделится ссылочкой на доступное зеркало? Можно в личку...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest dimav

"Понятие государственной тайны применимо только к допущеным к ней лицам.

Утекло в паблик - всё, больше не тайна..."

нет такого понятия "паблик". зато есть понятие передача секрентых сведений. в классическом шпионском сценарии есть агент который информацию собирает, есть 'ящик' которые ее хранит и есть связной который ее передает.

мне вот интересно на какие педали нажимали RIAA и прочие правообладатели что бы Ассанджа не пытались обвинить по очевидному, те DCMA?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this