andryas Опубликовано 8 декабря, 2010 (изменено) · Жалоба Имеется NAS на FreeBSD с несколькими em на борту. До недавнего времени трафик не превышал гигабита, но теперь ширины интерфейса стало нехватать. Приобретать 10G плату пока как-то не хочется, тем более на свитче имеется достаточное количество GE интерфейсов. Каким образом наиболее рационально, с точки зрения производительности сервера, задействовать оба порта и обе сетевых платы для получения общей пропускной способности более 1G ? Критерии - надёжность (автоматически продолжаем работу при отваливании 1 пачкорда) и производительность (нагрузка на процессор) Свич - L3 Cisco. Рассматриваю 2 варианта L2 (lacp ) или L3 (OSPF). L2 как-бы более продуктивен, но опыта построения такого линка нет. Изменено 8 декабря, 2010 пользователем andryas Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
photon Опубликовано 8 декабря, 2010 (изменено) · Жалоба LACP, без вопросов. В хэндбуке пример есть: http://www.freebsd.org/doc/handbook/network-aggregation.html Ради OSPF (который вообще-то разрабатывался для больших сетей, а не для тупой агрегации) придется еще демон маршрутизации какой-нибудь городить. Изменено 8 декабря, 2010 пользователем photon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
carleone Опубликовано 8 декабря, 2010 · Жалоба Имеется NAS на FreeBSD с несколькими em на борту. До недавнего времени трафик не превышал гигабита, но теперь ширины интерфейса стало нехватать. Приобретать 10G плату пока как-то не хочется, тем более на свитче имеется достаточное количество GE интерфейсов. Каким образом наиболее рационально, с точки зрения производительности сервера, задействовать оба порта и обе сетевых платы для получения общей пропускной способности более 1G ?Критерии - надёжность (автоматически продолжаем работу при отваливании 1 пачкорда) и производительность (нагрузка на процессор) Свич - L3 Cisco. Рассматриваю 2 варианта L2 (lacp ) или L3 (OSPF). L2 как-бы более продуктивен, но опыта построения такого линка нет. LACP Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 8 декабря, 2010 · Жалоба Спасибо. Попутно вопрос: куда приземлять vlan'ы, lagg (или brige как костыль) может быть vlandev? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
make.kernel Опубликовано 8 декабря, 2010 · Жалоба Спасибо. Попутно вопрос: куда приземлять vlan'ы, lagg (или brige как костыль) может быть vlandev? # ifconfig vlan25 vlan25: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500 ether 00:1b:21:57:52:14 inet x.x.x.26 netmask 0xfffffffc broadcast x.x.x.27 media: Ethernet autoselect status: active vlan: 25 parent interface: lagg0 # ifconfig lagg0 lagg0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500 options=b8<VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM> ether 00:1b:21:57:52:14 media: Ethernet autoselect status: active laggproto loadbalance laggport: igb8 flags=4<ACTIVE> laggport: igb6 flags=4<ACTIVE> laggport: igb4 flags=4<ACTIVE> laggport: igb2 flags=4<ACTIVE> Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 8 декабря, 2010 · Жалоба make.kernel, спасибо большое, как раз то, что нужно! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
carleone Опубликовано 8 декабря, 2010 · Жалоба Спасибо. Попутно вопрос: куда приземлять vlan'ы, lagg (или brige как костыль) может быть vlandev? vlandev lagg_x_ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 8 декабря, 2010 · Жалоба А тупо разные вланы в разные карты не подходит (часть туда, часть сюда) ? Или трафик по вланам совсем не предсказуем и предугадать распределение по картам, чтобы примерно поровну разложить не выйдет ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
make.kernel Опубликовано 8 декабря, 2010 · Жалоба А тупо разные вланы в разные карты не подходит (часть туда, часть сюда) ? Или трафик по вланам совсем не предсказуем и предугадать распределение по картам, чтобы примерно поровну разложить не выйдет ? Тупо разные вланы подходит иногда. Мой пример с бордера, там в vlan25 несколько больше гигабита. Ну и мне нравится, когда карточки более-менее равномерно загружены, не 800 мбит на одной и 100 на другой, а по 400-500 на каждой. Просто нравится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 8 декабря, 2010 · Жалоба А тупо разные вланы в разные карты не подходит (часть туда, часть сюда) Можно, но как очень временное и потенциально проблемное (перегрузка возможна) решение. Ну и мне нравится, когда карточки более-менее равномерно загружены +1, кроме того, при балансировке более равномерно загружаются ядра процессора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 16 декабря, 2010 · Жалоба Кстати, фряшный LACP до сих пор не умеет на L3+L4 работать, что ли? Это хреново. The hash includes the Ethernet source and destination address, and, if available, the VLAN tag, and the IPv4/IPv6 source and destination address. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
make.kernel Опубликовано 17 декабря, 2010 · Жалоба Кстати, фряшный LACP до сих пор не умеет на L3+L4 работать, что ли? Это хреново.The hash includes the Ethernet source and destination address, and, if available, the VLAN tag, and the IPv4/IPv6 source and destination address. Он умеет работать с flow id, 10 строчек в исходниках и хоть по длинне пакета. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...