Передача голосовой информации

[victorsh]

Роскомнадзор вменяет в суде предоставление услуг по передаче данных для голосовой информации на основании того что лицензия на услуги есть а узел не сдан,но у нас в составе узла нет ни софтсвича,не гейткипера и реально представители Роскомнадзора ссылаются на то.что возможность есть и абонент может пользоваться и Sipnet и Скайпом, подскажите плиз какой аргумент можно предоставить суду?

Edited December 2, 2010 by victorsh

[Связной (С)]

лицензия на услуги

Раз есть, то д/б и сеть и узел, сданные.

 

 

 

[victorsh]

лицензия на услуги

Раз есть, то д/б и сеть и узел, сданные.

 

 

Так на услуги передачи речевой информации у нас в наличии не софта ни оборудования нет планировали потом докупать

[spl]

Роскомнадзор вменяет в суде предоставление услуг по передаче данных для голосовой информации на основании того что лицензия на услуги есть а узел не сдан,но у нас в составе узла нет ни софтсвича,не гейткипера и реально представители Роскомнадзора ссылаются на то.что возможность есть и абонент может пользоваться и Sipnet и Скайпом, подскажите плиз какой аргумент можно предоставить суду?

Скайпом все могут пользоваться - тогда всем интернетчикам надо лицензию на голос получать и сдавать сети? Улыбнуло.

 

[Связной (С)]

услуги передачи речевой информации

Раз есть Услуга, то нужно и это:

не софта ни оборудования

 

 

плиз какой аргумент можно предоставить суду

Вы не оказываете эту услугу. Но, решайте как быть с лицензией. Edited December 2, 2010 by Связной (С)

[victorsh]

В лицензии день начала оказания услуг не позднее 1 апреля 2012 года

[Галушко Дмитрий]

Роскомнадзор вменяет в суде предоставление услуг по передаче данных для голосовой информации на основании того что лицензия на услуги есть а узел не сдан,но у нас в составе узла нет ни софтсвича,не гейткипера и реально представители Роскомнадзора ссылаются на то.что возможность есть и абонент может пользоваться и Sipnet и Скайпом, подскажите плиз какой аргумент можно предоставить суду?

В суде есть правило: Каждая сторона доказывает те факты, на которые ссылается.

 

Пусть Надзор доказывает, что Вы оказывали возмездные услуги.

А доказать это можно только предоставив доказательство оплаты услуг по передаче данных для голосовой информации

(выписка с Вашего счета, где указано именно на услуги ПДцПГИ, или др. бух. документы)

[victorsh]

Роскомнадзор вменяет в суде предоставление услуг по передаче данных для голосовой информации на основании того что лицензия на услуги есть а узел не сдан,но у нас в составе узла нет ни софтсвича,не гейткипера и реально представители Роскомнадзора ссылаются на то.что возможность есть и абонент может пользоваться и Sipnet и Скайпом, подскажите плиз какой аргумент можно предоставить суду?

Предложите еще вменить вам изнасилование - возможность же есть:)

 

А если серьезно вам надо показать суду, что Скайп и Сип нет самостоятельные юр. лица, оказывающие своим пользователям услуги на основании отдельных договоров. Вся эта информация есть на сайтах этих компаний.

Платежи также осуществляются в их адрес.

 

При этом абоненту полчают доступ к их услугам посредством сети интернет, доступ в Интернет это ТУС. далее абонент самостоятельно скачивает ПО и посредством этого ПО потребляет услуги Скайп. Доступа к услугам по передаче голосовой информации вы не предоставляете.

Это примерная позиция.

 

 

Выложите тут детальную позицию РКН, если не сложно, что именно вам вменяют и как мотивируют.

Мне кажется, что все не так однозначно очень очень интересное дело может быть.

РКН вменяет предоставление услуг передачи данных для целей передачи голосовой информации,мотивируя тем что коммутаторы установленные в сети согласно данным изготовителя Qtech 2900 позволяют пропускать голосовой траффик от абонента,тем самым имеется возможность предоставления данных услуг. Плюс абонент имеет возможность подключить Skype или Sipnet и тем самым получать услуги ПДдЦГИ . Мотивировки тем что согласно РД у нас нет ни софтсвича,гейткипера и т.д. ответ получаем что РД не зарегистрировано в МинЮсте.И постоянно повторяют оборудование позволяет пропускать траффик,абонент пользуется Скайп значит предоставляете услуги