Robot_NagNews Опубликовано 1 декабря, 2010 · Жалоба Материал: Платное ТВ - один из самых перспективных способов заработка для операторов ШПД на ближайшее будущее. Вне зависимости от того, финансовый кризис за окном или стабилизация, практика "отмокать перед телеком" после бурного трудового дня неистребима, будь это крупный город или региональный центр. Кроме того, абоненты того же IPTV являются самым надежным "якорем" для услуг доступа в Интернет - подключение второго сервиса, помимо основного, делает абонентскую базу у операторов связи крайне стабильной. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Михаил Опубликовано 1 декабря, 2010 · Жалоба TV - это стремительно устаревающая технология доставки медиаконтента, и не зависимо в какую оболочку его красиво завернуть (DVB-T, IPTV и прочее), скоро это не будет нужно не кому. И соответвенно сейчас делать ставку на IPTV это проиграть. Сейчас есть смысл вкладываться в расширении реальной полосы до абонента, скоро она очень понадобится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ivntv Опубликовано 2 декабря, 2010 · Жалоба Люди старше 35-40 лет, составляют некоторое количество жителей нашей страны, в частности, и всей планеты в целом. Причем это самая продуктивная прослойка населения (мне так кажется). Весь день они на работе, а вечером хочется перед ящиком поваляться. Дети лет до 9, тоже в массе инетом не очень активно пользуются, им мьультики бы поглядеть. Аналитик я конечно паршивый, но надеюсь, что ближайшие лет 30, стремительно устаревающая технология ещё будет востребована, а далее не загадываю, не факт, что столько проживу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЗЫ Опубликовано 3 декабря, 2010 · Жалоба да не будет востребована уже лет через 10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ivntv Опубликовано 4 декабря, 2010 · Жалоба Поживем увидим. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 4 декабря, 2010 · Жалоба TV - это стремительно устаревающая технология доставки медиаконтента, и не зависимо в какую оболочку его красиво завернуть (DVB-T, IPTV и прочее), скоро это не будет нужно не кому. И соответвенно сейчас делать ставку на IPTV это проиграть. Сейчас есть смысл вкладываться в расширении реальной полосы до абонента, скоро она очень понадобится. Это проигрышная позиция. Для чего понадобиться полоса? Расшифруйте. Где вы расширите полосу? На последней миле? И что дальше? Готовы ли магистралы расширять магистральные линки до 100Г х 160 лямбд? а внутризоновые до 40Г х 160 лямбд? И сколько эта полоса обойдется региональным провайдерам? в туже цену, что сейчас покупается 1-2Г? А не слишком ли это заносчиво. Вам построят требуемую полосу. При условии, что платежи составят, ну допустим 50% от маржи оператора. Готовы столько платить магистралу? Причем будет инсталляционный платеж в размере годового платежа на полосе 1Г. Готовы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Денис Опубликовано 4 декабря, 2010 · Жалоба Лично мне в Билайне не нравится: - плохой деинтерлейс приставкой, без возможности переключиться на деинтерлейс телевизора - отсутствие автоформата на HD разрешениях (невероятно бесит) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 5 декабря, 2010 · Жалоба У меня стойкое ощущение,что времена платного ТВ, - когда платили за возможность телесмотрения, - остались в безвозвратно прошедшем прошлом. Где-то там же, где платный е-мыл и платный телеграф. И рост абонентского коннективити будет всё дальше и дальше смывать эти рудименты. Кстати, автор нихрена не понимает разницы между IPTV и CTV. Если стоит задача подать телесмотрение, то надо делать обычное кабельное. IPTV имеет смысл только при наличии в бизнес-модели интерактива. А на интерактив психологически способны примерно 3-5% населения при, правда, тенденции этой доли к росту. Я бы оценил эту долю среди тех, с кем общаюсь (а это нерепрезентеативно!) в порядка 30-40%, не более. Это та самая часть, что за завтраком читает газету или валяется на диване с книжкой. Игрушки типа iPad и беспроводка по квартире отрывают их от зомбоящика. Весь вопрос в доступности этих устройств отображения и их коннективити. Но психологически именно так: часть людей хочет быть ведомыми, другая часть предпочитает выискивать интересное самостоятельно. Первым дешевле и правильнее давать кабельное ТВ, - оно им понятнее, а оператору дешевле, - вторым оператор подаёт только трубу для контента, а остальное абонент сделает себе сам либо с помощью других поставщиков, - а оператор тут будет не при делах. XC: Buzz Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 6 декабря, 2010 (изменено) · Жалоба У меня стойкое ощущение,что времена платного ТВ, - когда платили за возможность телесмотрения, - остались в безвозвратно прошедшем прошлом.Расскажи это спортивным болельщикам plz.:) Изменено 6 декабря, 2010 пользователем Kirya Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...