Jump to content
Калькуляторы

Сеть для нескольких котеджей Сеть для небольшого "поселка"

Приветствую,

 

Есть задача построить сеть в небольшом поселке.

На плане:

Серое здание --- главное. Там будет располагаться оборудование.

Зеленое здание --- КПП. Телефон + видеонаблюдение.

Все остальные здания нужно "связать" между собой.

Из услуг нужно получить сеть (3-4 компьютера) + телефон (1-2 на здание)

 

Думаю кинуть кольцо оптики (на плане отмечено красным) --- 2 волокна

 

В каждое здание поставить что-то вроде Dlink DGS-3200-10 (гигабит не нужен, но других с 2xSFP и STP) не нашел.

Телефонию через SIP (так как из города она по нему и приходит)

 

Смущает:

Цена (нужно поставить 9 не самых дешевых коммутаторов)

Будут ли проблемы с голосом/видеонаблюдением?

 

-----------

 

Думаю еще можно пустить 24 волокна кольцом и собрать все в звезду.

При этом использовать коммутаторы значительно дешевле DES-3010G.

Но в этой схеме смущает что при любом обрыве ляжет вся сеть. (или я не прав?)

 

------------

 

Какие еще варианты можете предложить?

 

И еще один вопрос:

Один из наших людей близких к руководству предлагает кинуть медь звездой.

Как бы грамотно обосновать почему этого делать не нужно?

 

Бюджет пока не определен. Руководство дало задание, и сказало общитать все это дело.

 

Заранее благодарен.

post-61247-1290880670_thumb.png

Edited by anonymouz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Думаю еще можно пустить 24 волокна кольцом и собрать все в звезду.

При этом использовать коммутаторы значительно дешевле DES-3010G.

Но в этой схеме смущает что при любом обрыве ляжет вся сеть. (или я не прав?)

 

------------

 

Какие еще варианты можете предложить?

Ну пусти 24 волокна кольцом и запусти две звезды встречно. В зависимости от требований к надёжности можно либо обойтись кроссом в "ядре", где в случае аварии специально обученный мальчик ты переткнёшь нужные шнурки, или действительно в нужных местах поставить свичи с двумя аплинками и RSTP, - эти точки поднимутся при аварии самостоятельно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

>Ну пусти 24 волокна кольцом и запусти две звезды встречно.

...

> в нужных местах поставить свичи с двумя аплинками и RSTP

 

Можно схему? А то как-то сообразить не получается что имеется ввиду.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как-то так. Кидаешь кабель как для кольца, но кольцуешь только там, где это реально надо. Больше того: в одно кольцо можно сажать не по одному объекту, а группами, - им одиночный порыв всё-равно не страшен, - но им придётся ставить умные свичи. Там, где не надо надёжности, где могут подождать до прихода ремонтника, - можно без xSTP.

 

Потом по вкусу можно подумать про CWDM ;-)

forth_forrest.png

 

Можно тут почитать "Властелин колец" - там эти схемы есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо и за схему и за ссылку :)

 

Не подскажете где можно прочитать по вопросу медь/оптика.

Т.е. как грамотно обосновать, что "гирлянда" (а иначе на этих расстояниях не получится) не лучшее решение?

+ Какие проблемы могут возникнуть при использовании меди? (т.е. грозы и прочее)

 

Все это дело будет закапываться под землю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Т.е. как грамотно обосновать, что "гирлянда" (а иначе на этих расстояниях не получится) не лучшее решение?
Тупо логика: если что-то повисло, помирает всё, что дальше.

 

Пример: вот ладонь, целая, все пальцы на месте, нет царапин. Только мёртвая, потому-что это ладонь отрубленной руки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

>Тупо логика: если что-то повисло, помирает всё, что дальше.

 

Да мне то это понятно.

 

Имею ввиду может есть какая-то статья почему для "наружней" связи оптика хорошо, а медь плохо.

Хочется толкового обоснования (не из одного пункта :) про целесообразность использования оптики.

Погуглил, но как-то безуспешно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Имею ввиду может есть какая-то статья почему для "наружней" связи оптика хорошо, а медь плохо.

Хочется толкового обоснования (не из одного пункта :) про целесообразность использования оптики.

Погуглил, но как-то безуспешно...

В случае меди молнии вам пожгут порты. С оперативной заменой (а есть на что?) и последующим ремонтом будет много хлопот.

 

Еще у меди, в случае завода через крышу, есть следующая проблема. Если изоляция кабеля лопается по тем или иным причинам, то во время дождя в нее может попасть вода. Далее вода стекает до коннектора и затем попадает в коммутатор. Такое редко, но бывает. Вода может затечь под чип в коммутаторе, а поскольку извлечь ее оттуда дело хлопотное, то из ремонта вы получите свою недешевую железку с диагнозом "неремонтопригоден".

Edited by xcme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вы хотите делать кольцо, то свичь с STP нужен только один=) все остальные можно и без оной поддержки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть задача построить сеть в небольшом поселке.

На плане:

Серое здание --- главное. Там будет располагаться оборудование.

Зеленое здание --- КПП. Телефон + видеонаблюдение.

Все остальные здания нужно "связать" между собой.

Из услуг нужно получить сеть (3-4 компьютера) + телефон (1-2 на здание)

так и не ясно сколько всего ожидается клиентов???

 

может нужно всего 1 свич в сером здании и все??? (на остальных сторонах конвертеры и накройняк тупые мыльницы!??!)

 

ps если наружная медь не экранированная и без заземления все будет работать до первой грозы.. а потом все нафиг сгорит.. (хотя вообще не увернет если все экранировано и заземлено что в хорошую грозу что то выживет хотя теоретически должно)

Share this post


Link to post
Share on other sites

>может нужно всего 1 свич в сером здании и все??? (на остальных сторонах конвертеры и накройняк тупые мыльницы!??!)

Наверное так делать и будем.

Только не мыльницы а маршрутизаторы с вафлей поставим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вай-фай зло

Думаю здесь Wi-Fi в CPE. Об этом речь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this