NewUse Опубликовано 10 января, 2013 · Жалоба Есть ли смысл на базе рокет + сектор ubnt включать агрегацию для 15 клиентов при тарифах 2 мбита у каждого? Имхо, нет, особенно, если клиенты юзают voip Интересно зачем указывать 12000 байт при 12 пакетах, ведь если они будут по 1500 байт то в отведенный размер не влезут, нужно 18000, а если будут по 64 байта то и 1000 с головой хватит=) Хотя база все равно одному клиенту пакет более 8000 не отправит=) Поэтому 12 пакетов перебор, вот если поставить 8 и 8000 байт - будет в самый раз. По поводу 8000 -- ошибаетесь, такого ограничения нет, более того пока нет 802.11ac нет возможности посылать агрегированные данные более чем одному клиенту одновременно. Информации по механизму агрегации, действительно, не много, и она сводится как правило к подбору параметров, а не объяснению принципов, но на сколько я смог понять существует два основных типа агрегации поддерживаемых оборудованием ЮБНТ: A-MPDU и A-MSDU Размер A-MSDU действительно ограничен 7935 байт, а вот размер A-MPDU ограничен 64*7935 ~=500000 байт. Собственно на эти 0.5 макс. будет идти единый 64-байтный ACK , то существенно ускоряет вай-фай и сокращает пресловутые наклодные расходы. Где у микротика настройка A-MPDU -- х.з., но, зато, настройка A-MSDU более очивидна. у ЮБНТ приходится её сччитать :) Единственная нормальная стать на тему: http://www.eetimes.com/design/communications-design/4206282/How-throughput-enhancements-dramatically-boost-802-11n-MAC-efficiency-Part-II Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 января, 2013 · Жалоба База может посылать агрегированные данные нескольким клиентам по очереди с одним групповым подтверждением. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 10 января, 2013 (изменено) · Жалоба База может посылать агрегированные данные нескольким клиентам по очереди с одним групповым подтверждением. Как Вы себе это представляете? это будет реализованно только в 802.11АС и то не совсем так. Или я нефига не понимаю в протоколе, но попрошу привести хоть какие то истоники информации или тыкуть пальцем в спецификацию. Изменено 10 января, 2013 пользователем NewUse Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 января, 2013 · Жалоба Есть же картинка, на ней все наглядно видно: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VlasovVV Опубликовано 10 января, 2013 · Жалоба Для NanoBridge M5 несколько деревьев (5-6) сильно будут связь ухудшать на расстоянии 1,3км, деревья вроде берёзы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 января, 2013 · Жалоба Проверяется путем установки и замера качества линка. Если прямая видимость есть,то работать будет, но когда деревья будут ее перекрывать, могут быть обрывы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 10 января, 2013 · Жалоба Есть же картинка, на ней все наглядно видно: И как то, что на ней видно, относится к тому, о чём Вы пишите? База может посылать агрегированные данные нескольким клиентам по очереди с одним групповым подтверждением. Для NanoBridge M5 несколько деревьев (5-6) сильно будут связь ухудшать на расстоянии 1,3км, деревья вроде берёзы? На каком расстоянии по ходу дистанции деревья? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 11 января, 2013 · Жалоба Hi guys,The v5.5.4 Release Candidate is now available for your testing enjoyment. Release Notes Improvements: QoS - Map commonly used VoIP TOS values to Voice queue (0x68,0xb8) Fixes: Fix: Alternative Data Rate module and fixed rate usage/reporting issue Fix: DHCP fallback isn't set Fix: AirSelect: Default airSelect announce count set to 30 Fix: Do not send discovery/ARP requests through bridge ports WEB UI: WEB UI: Help text boxes can be opened multiple times when clicking on '?' WEB UI: Do not offer to apply configuration changes if there are no any changes made WEB UI: Country selection window view is broken Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dima89 Опубликовано 11 января, 2013 · Жалоба интересно, собираются ли чинить баг с выпадением в осадок от airview? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 11 января, 2013 · Жалоба интересно, собираются ли чинить баг с выпадением в осадок от airview? На форуме буржуйском написано что в RC айрвьев вобще вурыбили, в списке известных проблем есть запись устранить возможность сканировать в АирВьев весь диапазон. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dima89 Опубликовано 11 января, 2013 (изменено) · Жалоба На форуме буржуйском написано что в RC айрвьев вобще вурыбили, в списке известных проблем есть запись устранить возможность сканировать в АирВьев весь диапазон. наносам, чтобы сгореть достаточно 4900-5000. все остальные диапазоны сканятся нормально Изменено 11 января, 2013 пользователем dima.astana.network.kz Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VlasovVV Опубликовано 11 января, 2013 (изменено) · Жалоба На каком расстоянии по ходу дистанции деревья? От моего дома, т.е. на клиентской точке ~ 360м, от точки на пятиэтажном доме ~ 720м. Вот на картах яндекса прочертил, там видно через сколько деревьев будет идти сигнал. http://rghost.ru/42911195/image.png Изменено 11 января, 2013 пользователем VlasovVV Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 11 января, 2013 · Жалоба На каком расстоянии по ходу дистанции деревья? От моего дома, т.е. на клиентской точке ~ 360м, от точки на пятиэтажном доме ~ 720м. Вот на картах яндекса прочертил, там видно через сколько деревьев будет идти сигнал. http://rghost.ru/42911195/image.png Если по верхушкам, и ширину канала выставить в 10 Мгц, всё будет в шоколаде. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VlasovVV Опубликовано 11 января, 2013 · Жалоба Если по верхушкам, и ширину канала выставить в 10 Мгц, всё будет в шоколаде. Ясно. Буду пробовать, через неделю, может две, отпишусь о результатах, мне нужно 40 мбит/с для получения интернета. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 11 января, 2013 · Жалоба От моего дома, т.е. на клиентской точке ~ 360м, от точки на пятиэтажном доме ~ 720м. Будет работать. интересно, собираются ли чинить баг с выпадением в осадок от airview? в 5.5.4бета профиксен, если не вклюать АирМакс -- баг не проявляется, хотя лучше перестраховаться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
WhyMax Опубликовано 12 января, 2013 (изменено) · Жалоба У меня была похожая ситуация, расстояние такое же, препятствие примерно в том же месте. Только вместо деревьев многоэтажный дом и перекрывает еще больше видимости, чем у вас на скрине. В итоге линк завелся, прокачка в дуплексе 80/80 Мбит. 40 Мгц, без всяких ограничений. Скрины все никак не выложу, но скоро надеюсь будут)) Показатели на них не идальные. Из железа проверял на NanoStation M5 и NanoBridge M5-25, работают одинаково, разве что бриджи надо направлять точнее. Изменено 12 января, 2013 пользователем WhyMax Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dima89 Опубликовано 12 января, 2013 · Жалоба в 5.5.4бета профиксен, если не вклюать АирМакс -- баг не проявляется, хотя лучше перестраховаться. надо попробовать. а как аирмакс-то на это влияет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 12 января, 2013 · Жалоба а как аирмакс-то на это влияет? Устройства умирают только в том слуае, ели на прошивках 5.5-5.5.2 с вклюённым ЭирМаксом запускать ЭирВью, по крайней мере только этот баг официально подтверждён. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VlasovVV Опубликовано 12 января, 2013 · Жалоба У меня была похожая ситуация, расстояние такое же, препятствие примерно в том же месте. Только вместо деревьев многоэтажный дом и перекрывает еще больше видимости, чем у вас на скрине. В итоге линк завелся, прокачка в дуплексе 80/80 Мбит. 40 Мгц, без всяких ограничений. Скрины все никак не выложу, но скоро надеюсь будут)) Показатели на них не идальные. Из железа проверял на NanoStation M5 и NanoBridge M5-25, работают одинаково, разве что бриджи надо направлять точнее. Ого, даже дом пробило и 80 мбит прокачала, не думал что это оборудование на это способно, везде пишут, что без прямой видимости не заработает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 12 января, 2013 · Жалоба У меня была похожая ситуация, расстояние такое же, препятствие примерно в том же месте. Только вместо деревьев многоэтажный дом и перекрывает еще больше видимости, чем у вас на скрине. В итоге линк завелся, прокачка в дуплексе 80/80 Мбит. 40 Мгц, без всяких ограничений. Скрины все никак не выложу, но скоро надеюсь будут)) Показатели на них не идальные. Из железа проверял на NanoStation M5 и NanoBridge M5-25, работают одинаково, разве что бриджи надо направлять точнее. Ого, даже дом пробило и 80 мбит прокачала, не думал что это оборудование на это способно, везде пишут, что без прямой видимости не заработает. Просто сейчас зима и возможно преграды не такие страшные, как описано. Но в любом случае микротик прокачал бы в тех же условиях больше трафика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 12 января, 2013 · Жалоба Слуайно обнаружил в ЮБНТ поддержку CDP. Кошководы, кто нить тестил?, какую инфу можно из него вытянуть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nemesss Опубликовано 12 января, 2013 · Жалоба ув.знатоки убнт , возникла проблемка- был линк на мт -входящий от прова динамика ,на нем поднят vpn сервер,,подключен сервис noip,все красиво работало без проблем работал удаленно с сетью,, но до тех пор пока не приказал долго жить один из мт,, под рукой были два рокета5, поставили сеть работает не хуже чем на мт,,а вот с удаленкой как? noip то как? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 12 января, 2013 · Жалоба DynDNS чтоль, ну так поддержка же есть, в чём вопрос то? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nemesss Опубликовано 12 января, 2013 (изменено) · Жалоба я данные noip прописал ,в убнт я то захожу, я дальше в сетку попасть не могу за мостом, стоит х-86 на р-ос мт , пробывл на нем vpn сервер поднять- ни фига не пускает,, на рокете впн сервер подымается? Изменено 12 января, 2013 пользователем nemesss Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 12 января, 2013 · Жалоба я данные noip прописал ,в убнт я то захожу, я дальше в сетку попасть не могу за мостом, стоит х-86 на р-ос мт , пробывл на нем vpn сервер поднять- ни фига не пускает Для сервера надо порт прокидывать и ГРЕ (PPtP passtrough) разрешать, но этого всего не нужно -- достаточно ssh правильно прокинуть. http://habrahabr.ru/post/81607/ читать с "Строим туннель из мира в сеть.", если pytty то настройка тоннеля идёт вообще графиески: http://avz.org.ua/wp/2010/06/29/putty-how-to-make-your-windows-useful/ А для простоты -- можно вообще прокси поднять (читать по ссылке выше). Так что ВПН Вам нафиг не нужен, только ssh повесьте на нестандартный порт. Если хотите ВПН: http://bozza.ru/art-126.html Ещё полезные статьи на тему: http://kulagin.org/ssh-tunnel-cherez-putty Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
