[xabarov]

Зато один глючащий аирфибер стоит как коробка металов.

Саб наконец-то признал проблему у металов?!

[Saab95]

Зато один глючащий аирфибер стоит как коробка металов.

Саб наконец-то признал проблему у металов?!

 

Я с проблемами на металах не сталкивался, все, что у меня были - работали без проблем.

[YuriyZhan]

Подскажите пожалуйста, сколько на практике клиентов по 2 мбита можно подключить к Nanostation loco M2 ?

[NewUse]

15

[nemo]

По итогам дискуссии, все же что лучше взять UBNT или MT в полосе 2Ггц на расстояния 100-400м. Диапазон зашумлен весь но не насмерть.

UBNT есть и работает, хочется знать чем лучше MT. Смотрю немного абонентское у МТ дешевле, что плюс.

[SSD]

По итогам дискуссии, все же что лучше взять UBNT или MT в полосе 2Ггц на расстояния 100-400м. Диапазон зашумлен весь но не насмерть.

UBNT есть и работает, хочется знать чем лучше MT. Смотрю немного абонентское у МТ дешевле, что плюс.

Полоса 2 Ггц это сильно. С такой полосой, пофиг на эфир, скиснут все от пионеров до лте.

[nemo]

Даже не смешно. Я не писал шириной полосы 2Ггц. Для тупых - полоса 2,4-2,47Ггц

[SSD]

Даже не смешно. Я не писал шириной полосы 2Ггц. Для тупых - полоса 2,4-2,47Ггц

Действительно не смешно. Цитата выше, я не с потолка взял. 2.4-2.47 Ггц это рабочий диапазон. Для умных, полоса в данном контексте понимается как "ширина полосы", других полос у вифай нет.

[nemo]

2.4-2.47 Ггц это рабочий диапазон. Для умных, полоса в данном контексте понимается как "ширина полосы", других полос у вифай нет.

То есть ты себя слишком умным считаешь. К сожалению ошибаешься даже в основах. Открываем вики -

"Полоса пропускания (прозрачности) — диапазон частот, в пределах которого амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) акустического, радиотехнического, оптического или механического устройства достаточно равномерна для того, чтобы обеспечить передачу сигнала без существенного искажения его формы. Иногда, вместо термина "полоса пропускания", используют термин "эффективно передаваемая полоса частот (ЭППЧ)". В ЭППЧ сосредоточена основная энергия сигнала (не менее 90%)."

Что учитывая, что я не использовал термин ширина полосы, однозначно указывает на диапазон частот 2,4Ггц. Так как сетевики знают что оборудование UBNT и MT в модификации 2 - выпускается только для работы в диапазоне 2,4-2,47Ггц.

К сожалению все сообщения на сегодня истратил на обучение считающего себя слишком умным обывателя.

PS. Чуть не забыл. У вифая есть еще один диапазон частот (полоса пропускания) - это 5Ггц! Садись, два тебе!

Изменено 24 декабря, 2013 пользователем nemo

[SSD]

Что учитывая, что я не использовал термин ширина полосы, однозначно указывает на диапазон частот 2,4Ггц. Так как сетевики знают что оборудование UBNT и MT в модификации 2 - выпускается только для работы в диапазоне 2,4-2,47Ггц.

К сожалению все сообщения на сегодня истратил на обучение считающего себя слишком умным обывателя.

PS. Чуть не забыл. У вифая есть еще один диапазон частот (полоса пропускания) - это 5Ггц! Садись, два тебе!

Сетевики знают что у мт\убнт доступны частоты от 2192 до 2732 Мгц (зависит от модели), а у убнт есть еще и такое:

http://www.ubnt.com/xr3

Frequency Range 2.70-2.90GHz

[xabarov]

То есть ты себя слишком умным считаешь. К сожалению ошибаешься даже в основах. Открываем вики -

Есть два понятия в обиходе радио - это полоса, под которой подразумевают ширину излучаемого сигнала в МГц, именно о ней вы неосторожно сказали. SSD конечно понял о чем речь, но видимо решил пошутить :) и есть "полоса частот" - тоже самое - диапазон частот "от и до". Иногда просто называют "в диапазоне 2.4 ГГц", подразумевая весь диапазон частот от 2400 до 2500.

 

Что лучше - предоставляю слово местному вруну-фанату Микротика, он махом убедит вас ставить МТ :)

 

В моем случае МТ лишь в одном месте был лучше - стояла старая самая первая моя база с булетом и на нем был зоопарк оборудования, со временем у некоторых клиентов упали сигналы и выросли пинги по сети (клиенты сваливались в канальные скорости 1/1). В UBNT нельзя принудительно отключить низкую скорость, а в МТ меня это спасло - я отключил возможность подключения на низких канальных скоростях и сеть ожила. В других местах, где ставил базы Airmax, с такой проблемой больше не сталкивался. Сейчас поставил одну базу Deliberant на 2.4 - тоже дешевое клиентское оборудование, удобные сектора, но пока там мало клиентов и рано говорить о производительности.

[Ferdin]

Сетевики знают что у мт\убнт доступны частоты от 2192 до 2732 Мгц (зависит от модели)

доступны только от 2312 ниже не встречал или напишите конкретно какие модели.

[SSD]

Сетевики знают что у мт\убнт доступны частоты от 2192 до 2732 Мгц (зависит от модели)

доступны только от 2312 ниже не встречал или напишите конкретно какие модели.

R52, CM9 у этих карт доступно.

[Saab95]

По итогам дискуссии, все же что лучше взять UBNT или MT в полосе 2Ггц на расстояния 100-400м. Диапазон зашумлен весь но не насмерть.

UBNT есть и работает, хочется знать чем лучше MT. Смотрю немного абонентское у МТ дешевле, что плюс.

 

У микротика более стабильный поллинговый протокол. У наносов например при перекосах поляризаций, даже при работе без МИМО, порой не удается получить максимальную прокачку, если сигнал подвергается каким-то искажениям. Например мешают деревья, или антенна внутри здания размещена на стекле с применением липучки. Микротик в таких случаях выдает максимальные скорости. Один из плюсов - возможность управлять работой клиентских устройств непосредственно с БС.

 

Например хотите отключить MIMO, на микротика на базе произвели изменения, и все клиенты отключили MIMO. На убнт захотели сделать то же самое - надо на все клиентские устройства заходить менять настройки=)

Захотели ограничить канальные скорости снизу, что бы немного увеличить пропускную способность, опять на микротике на базе все настроили, клиенты подхватили. На убнт опять заходить на каждое устройство=)

[NewUse]

Например хотите отключить MIMO, на микротика на базе произвели изменения, и все клиенты отключили MIMO. На убнт захотели сделать то же самое - надо на все клиентские устройства заходить менять настройки=)

Захотели ограничить канальные скорости снизу, что бы немного увеличить пропускную способность, опять на микротике на базе все настроили, клиенты подхватили. На убнт опять заходить на каждое устройство=)

Зачем такой геморой? поставил AC2, выделил нужное число баз/клиентов и поменял общие настройки так, как требуется.

[Saab95]

Например хотите отключить MIMO, на микротика на базе произвели изменения, и все клиенты отключили MIMO. На убнт захотели сделать то же самое - надо на все клиентские устройства заходить менять настройки=)

Захотели ограничить канальные скорости снизу, что бы немного увеличить пропускную способность, опять на микротике на базе все настроили, клиенты подхватили. На убнт опять заходить на каждое устройство=)

Зачем такой геморой? поставил AC2, выделил нужное число баз/клиентов и поменял общие настройки так, как требуется.

 

=) а если клиенты выключили свое оборудование, половина в сети, а другой нету?

[xabarov]

У наносов например при перекосах поляризаций, даже при работе без МИМО, порой не удается получить максимальную прокачку, если сигнал подвергается каким-то искажениям. Например мешают деревья, или антенна внутри здания размещена на стекле с применением липучки. Микротик в таких случаях выдает максимальные скорости.

А Микротику на тех же частотах деревья не мешают, да?

[Saab95]

У наносов например при перекосах поляризаций, даже при работе без МИМО, порой не удается получить максимальную прокачку, если сигнал подвергается каким-то искажениям. Например мешают деревья, или антенна внутри здания размещена на стекле с применением липучки. Микротик в таких случаях выдает максимальные скорости.

А Микротику на тех же частотах деревья не мешают, да?

 

Не мешают, потому что они поллинг используют, а не поделку с красивым названием.

[nemo]

А чем технически отличается поллинг в МТ и Убнт?

[Saab95]

А чем технически отличается поллинг в МТ и Убнт?

 

В том, что у микротика он работает, а убнт сделала жалкое подобие надстройки над 802.11, и его все советуют отключать на канале точка-точка.

 

У микротика два поллинга - Nstreme, который увеличивает скорость в полтора раза, и NV2, который увеличивает скорость в 2 и более раз. Естественно при неизменной канальной скорости. Например при работе в режиме G на канальной скорости 54M, УБНТ выдаст около 23 мбит, Nstreme около 35-37, NV2 около 40-45. Поэтому если хотите сделать беспроводную сеть, то естественно в тех же условиях желательно получить максимальную скорость, сделать это можно только на микротике. Кроме всего, каждый поллинг на нем настраивается, можно выбрать что нужно, стабильность или несколько выше скорость, при работе в условиях разных помех так же подходит определенный поллинговый протокол и т.п. То есть при работе на УБНТ если что-то не заладилось, нет никаких способов исправить ситуацию, а на микротике можно покрутить множество настроек, что бы найти их такое соотношение, при котором получаются максимальные скорости.

[sprint]

А чем технически отличается поллинг в МТ и Убнт?

 

В том, что у микротика он работает, а убнт сделала жалкое подобие надстройки над 802.11, и его все советуют отключать на канале точка-точка.

 

У микротика два поллинга - Nstreme, который увеличивает скорость в полтора раза, и NV2, который увеличивает скорость в 2 и более раз. Естественно при неизменной канальной скорости. Например при работе в режиме G на канальной скорости 54M, УБНТ выдаст около 23 мбит, Nstreme около 35-37, NV2 около 40-45. Поэтому если хотите сделать беспроводную сеть, то естественно в тех же условиях желательно получить максимальную скорость, сделать это можно только на микротике. Кроме всего, каждый поллинг на нем настраивается, можно выбрать что нужно, стабильность или несколько выше скорость, при работе в условиях разных помех так же подходит определенный поллинговый протокол и т.п. То есть при работе на УБНТ если что-то не заладилось, нет никаких способов исправить ситуацию, а на микротике можно покрутить множество настроек, что бы найти их такое соотношение, при котором получаются максимальные скорости.

А у меня почему-то иначе работает!!! Наверное у меня какое-то особенное ubnt!!!

[Saab95]

А чем технически отличается поллинг в МТ и Убнт?

 

В том, что у микротика он работает, а убнт сделала жалкое подобие надстройки над 802.11, и его все советуют отключать на канале точка-точка.

 

У микротика два поллинга - Nstreme, который увеличивает скорость в полтора раза, и NV2, который увеличивает скорость в 2 и более раз. Естественно при неизменной канальной скорости. Например при работе в режиме G на канальной скорости 54M, УБНТ выдаст около 23 мбит, Nstreme около 35-37, NV2 около 40-45. Поэтому если хотите сделать беспроводную сеть, то естественно в тех же условиях желательно получить максимальную скорость, сделать это можно только на микротике. Кроме всего, каждый поллинг на нем настраивается, можно выбрать что нужно, стабильность или несколько выше скорость, при работе в условиях разных помех так же подходит определенный поллинговый протокол и т.п. То есть при работе на УБНТ если что-то не заладилось, нет никаких способов исправить ситуацию, а на микротике можно покрутить множество настроек, что бы найти их такое соотношение, при котором получаются максимальные скорости.

А у меня почему-то иначе работает!!! Наверное у меня какое-то особенное ubnt!!!

 

У вас режим N и канальная скорость 97 на скрине.

[sprint]

У вас режим N и канальная скорость 97 на скрине

И что с того, могу поставить 54G всё равно прокачает 60-68% от канальной скорости!!!

[xabarov]

А у меня почему-то иначе работает!!! Наверное у меня какое-то особенное ubnt!!!

У вас N-режим, а Саб описал сравнение в G-режиме. На самом деле разница есть, но она не так существенна, чтобы всюду совать МТ.

[pawel40]

А чем технически отличается поллинг в МТ и Убнт?

 

В том, что у микротика он работает, а убнт сделала жалкое подобие надстройки над 802.11, и его все советуют отключать на канале точка-точка.

 

У микротика два поллинга - Nstreme, который увеличивает скорость в полтора раза, и NV2, который увеличивает скорость в 2 и более раз. Естественно при неизменной канальной скорости. Например при работе в режиме G на канальной скорости 54M, УБНТ выдаст около 23 мбит, Nstreme около 35-37, NV2 около 40-45. Поэтому если хотите сделать беспроводную сеть, то естественно в тех же условиях желательно получить максимальную скорость, сделать это можно только на микротике. Кроме всего, каждый поллинг на нем настраивается, можно выбрать что нужно, стабильность или несколько выше скорость, при работе в условиях разных помех так же подходит определенный поллинговый протокол и т.п. То есть при работе на УБНТ если что-то не заладилось, нет никаких способов исправить ситуацию, а на микротике можно покрутить множество настроек, что бы найти их такое соотношение, при котором получаются максимальные скорости.

Хватит лапшу на уши вешать. Продавай убунт вместо тика и будет тебе счастье.