[kosmich7]

Влияет на виртуальный уровень шума, по нему определяются те модуляции, на которых нужно работать. Установив низкое значение можно повысить стабильность, т.к. реальное отношение сигнал\шум будет намного выше установленного.

Спасибо в курсе) имел уведу - неизвестно насколько правильно это работает в UBNT

 

А wi-fi и нечего делать на улице. Хотите легально работать - используйте wimax 802.16d, под него и частот меньше надо, платить за их использование меньше, и все wi-fi устройства с этих частот разгонят.

У нас есть лицензия на 2ку и 5ку поэтому зачем платить больше ? :)

А как считаете с одинаковым сидом ? могут быть вопросы ? 10ка против 20ки

 

ЗЫ: Спасибо.

Изменено 25 февраля, 2012 пользователем kosmich7

[kosmich7]

падают все аирмаксы

на клиенте где то до 10-15% и вот тут затык

На базе становиться TR ССQ ~90, падает модуляция,

на клиентах TR CCQ ~80 и ниже падает.

перевод в 10ку решает вопрос

Эти 2 параметра закономерны.

Может одинаковый SSID ?

Изменено 25 февраля, 2012 пользователем kosmich7

[Ivori]

Попробуйте изменить параметр NoiseFloorThreshold на вкладке ADVANCED до -90, может поможет.

Влияет на виртуальный уровень шума, по нему определяются те модуляции, на которых нужно работать. Установив низкое значение можно повысить стабильность, т.к. реальное отношение сигнал\шум будет намного выше установленного.

 

Иногда лучше жевать - чем модерировать раздел в котором мало что понимаешь.

Написали много умных слов и все МИМО.

1)Этот параметр в УБНТ в отличии от микротика влияет на

МИНИМАЛЬНЫЙ уровень сигнала от клиента или базы при котором произойдет соедиение. То есть если на базе поставить - 65 то все клиенты у которых сигнал -66 и выше - 70 - 80 к базе не присоединятся. То есть такая защита от дурака или свернутой ветром антенны.

2)пионерам по барабану - и они лезут в 2.5 2.6. и даже 2.7 то что антенна убнт имеет там худщии показатели им по барабану. Они даже не зхнают ,что эфир там далеко Не чистый и пасётся там много того, что сканер убнт просто НЕ видит.

3)если нужно повысить скорость сектора -то не переходят на 20 МГ а ставят Вторую базу в 10 Мг выигрыш получаеться 80 % тогда как переход на 20Мг даст выигрыш максимум 40 %.

 

Читайте внимательно форум и не несите бред в специализированной теме!!!

Изменено 26 февраля, 2012 пользователем Ivori

[boris_sv]

подскажите, на Rocket M2 в 10 Мг с 10-15 подключенными клиентами на какую скорость можно ориентироваться? Другими словами, какая максимальная скорость на абона может быть в такой ситуации? И в целом какую прокачку может дать RocketM2 на 10 Мг?

Изменено 26 февраля, 2012 пользователем boris_sv

[Ivori]

подскажите, на Rocket M2 в 10 Мг с 10-15 подключенными клиентами на какую скорость можно ориентироваться? Другими словами, какая максимальная скорость на абона может быть в такой ситуации? И в целом какую прокачку может дать RocketM2 на 10 Мг?

От 2 до 25 мегабит. В зависимости от того, как внимательно вы читали этот форум и от ваших знаний.

[kosmich7]

Иногда лучше жевать - чем модерировать раздел в котором мало что понимаешь.

Написали много умных слов и все МИМО.

1)Этот параметр в УБНТ в отличии от микротика влияет на

МИНИМАЛЬНЫЙ уровень сигнала от клиента или базы при котором произойдет соедиение. То есть если на базе поставить - 65 то все клиенты у которых сигнал -66 и выше - 70 - 80 к базе не присоединятся. То есть такая защита от дурака или свернутой ветром антенны.

2)пионерам по барабану - и они лезут в 2.5 2.6. и даже 2.7 то что антенна убнт имеет там худщии показатели им по барабану. Они даже не зхнают ,что эфир там далеко Не чистый и пасётся там много того, что сканер убнт просто НЕ видит.

3)если нужно повысить скорость сектора -то не переходят на 20 МГ а ставят Вторую базу в 10 Мг выигрыш получаеться 80 % тогда как переход на 20Мг даст выигрыш максимум 40 %.

1. Не понял ? тут мнения розделились :) мой коллега убеждал меня в том что это должно работать как говорит saab95, коллега больше МТ любит)

Так вот я специально на базе -85 поставил и ничего с -87коннектяться)

Не работает защита от дурака)))

2. У так сказать пионеров) есть возможность) сканить эфир спектроанализатором (для тех кто в танке не UBNTшным) сколько раз можно это повторять ? тыц так вот анализатор показывает совершенно чистый эфир !

подскажите, на Rocket M2 в 10 Мг с 10-15 подключенными клиентами на какую скорость можно ориентироваться?

От 2 до 25 мегабит. В зависимости от того, как внимательно вы читали этот форум и от ваших знаний.

До 20ти.

 

ЗЫ: По моим баранам) Перевод в 10ку оказываеться решает вопрос частично, точнее менее восприимчивость к помехам, но прием на базе все равно просаживаеться до 13-3,25 на некоторых.

Изменено 26 февраля, 2012 пользователем kosmich7

[boris_sv]

другими словами, как я понял,на рокете м2 на 10 Мг при тарифах в 1-2 Мегабита можно подключить до 20 абонентов, причём они себя будут очень даже неплохо чувствовать...учитывая что написано ранее в форуме(У абонентов либо Нанобридж, либо Аиргрид). Правильно?

[Ivori]

1. Не понял ? тут мнения розделились :) мой коллега убеждал меня в том что это должно работать как говорит saab95, коллега больше МТ любит)

Так вот я специально на базе -85 поставил и ничего с -87коннектяться)

Не работает защита от дурака)))

 

Что бы работало - нужно ставить с запасом минимум 5 едениц.

То есть что бы -85 не прицепились - нужно ставить - 80 а еще лучше - 75.

[NewUse]

Так вот я специально на базе -85 поставил и ничего с -87коннектяться)

Не работает защита от дурака)))

Работает, просто коннект происходит момент, когда сигнал равен -85, почему гуляет сигнал -- надо разбираться отдельно, но любом случае -85 это очень слабый сигнал, особенно для 2.4ГГц, рекомендую ставить минимум -84, а для того, чтоб сигнал от клиентов не уходил в нуль, я скриптиком по крону проверяю раз в 5мин.

cat /etc/persistent/kick.sh
#!/bin/ash

MINSIGN=-84
MINCCQ=65

MAC=''
SIGNAL=''
CCQ=''

wlist=`wstalist |egrep '(mac|signal"|ccq)'`
IFS=$'\n'

#echo $wlist

for line in $wlist; do
       SIGNAL='high'
       CCQ='good'
       case `echo $line | cut -d'"' -f2 | tr -d ' '` in
               mac)
                       MAC=`echo $line | cut -d'"' -f4 | tr -d ' '`
               ;;
               signal)
                       [ `echo $line | cut -d: -f2 | tr -d ',' | tr -d ' '` -lt $MINSIGN ] && SIGNAL='low'
               ;;
               ccq)
                       CURCCQ=`echo $line | cut -d: -f2 | tr -d ',' | tr -d ' '`
                       [ $CURCCQ -lt $MINCCQ ] && [ $CURCCQ -ne 0 ] && CCQ='bad'
               ;;
       esac
       [ "$SIGNAL" = "low" -o "$CCQ" = "bad" ] && /usr/bin/iwpriv ath0 kickmac $MAC && echo $MAC "was kicked by low signal/ccq" >>/var/log/messages
done

 

 

cat /etc/persistent/crontabs/ubnt
*/5     *       *       *     * /etc/persistent/kick.sh

 

cat /etc/persistent/rc.poststart
#!/bin/sh

#crontab
/bin/crond -b -c /etc/persistent/crontabs -l ${loglevel:-5} -L /dev/null

[Saab95]

Еще бы сигналу не прыгать. Если уж вести разговор про сигналы -80, то тут нужно иметь 2 антенны, работающие в G-only. Тогда ограничив на уровне -80 можно обеспечить нормальную работу не большого количества клиентов. А вот -85 уже перебор, а так же раз в 5 минут скидывать плохих клиентов с базы - они за это время набедокурить успеют=)

[NewUse]

Ничто не мешает увеличить частоту проверки, хотя моя практика показала, что раз 5 мин. достаточно..., ну и есно трешхолд должен быть выше уровня проверки скрипта, у меня, кажись -82

 

Еще бы сигналу не прыгать. Если уж вести разговор про сигналы -80, то тут нужно иметь 2 антенны, работающие в G-only.

у меня SISO N-Only 20МГц -- проблем не замечено...

 

В чём приимущество g-only при слабых сигналах? B-only действительно даёт ощутимую прибавку, а вот с g-only -- у меня ничего хорошего не вышло :(

Изменено 26 февраля, 2012 пользователем NewUse

[Pritorius]

А не проще поставить WPA2 и отдавать клиенту запороленную железку?

[kosmich7]

А не проще поставить WPA2 и отдавать клиенту запороленную железку?

А это к чему ?

[Pritorius]

Это к тому чтобы не пускать на базу левых клиентов... или я что-то пропустил?

[boris_sv]

Непонятка со сменой MACа.

Сделал по инструкции

vi /etc/persistent/rc.poststart

 

 

ifconfig wifi0 down

ifconfig wifi0 hw ether ХХ:ХХ:ХХ:ХХ:ХХ:ХХ

ifconfig wifi0 up

ifconfig ath0 down

ifconfig ath0 hw ether ХХ:ХХ:ХХ:ХХ:ХХ:ХХ

ifconfig ath0 up

ifconfig eth0 down

ifconfig eth0 hw ether ХХ:ХХ:ХХ:ХХ+1:ХХ:ХХ

ifconfig eth0 up

 

ESC : wq

 

cfgmtd -w -p /etc/

 

reboot

 

всё заменилось - вопросов нет. Даже все работают....но стоит включить AirMax-станции подключаются, но ни CCQ, ни pinga, ни трафика - только входящий шпарит, исходящего=0. Мож чё недонабрал в редактор? Кто сталкивался?

[kosmich7]

ifconfig eth0 hw ether ХХ:ХХ:ХХ:ХХ+1:ХХ:ХХ

Попробуйте без +1

Но вероятно глюк.

[kosmich7]

аирвид приложу позже.

Это днем когда все гуд, вид с базы.

всплеск на 2697-2713 и 2713-выше не видно, импульсный.

2472 моё) в 10ке

Какие будут мнения по картинке ?

А вот тоже самое только прошивка 5.2.1)

где правда ?

Изменено 27 февраля, 2012 пользователем kosmich7

[boris_sv]

ifconfig eth0 hw ether ХХ:ХХ:ХХ:ХХ+1:ХХ:ХХ

Попробуйте без +1

Но вероятно глюк.

пробовал, причём не только на одной точке. результаты одинаковы - с аирмакс не работает...

[kosmich7]

пробовал, причём не только на одной точке. результаты одинаковы - с аирмакс не работает...

клиенты M серия ? или зоопарк ?

Изменено 28 февраля, 2012 пользователем kosmich7

[boris_sv]

естественно все М.

[NewUse]

пробовал, причём не только на одной точке. результаты одинаковы - с аирмакс не работает...

Посмотрите на точки с родными МАКами, там меняется то ли 3-ий то ли 4-ый байт.

Зачем менять МАК адреса на всех интерфейсах? достаточно на ath0, если задача замены...

[Prizrak1234]

Ребят, а напомните, какая реальная скорость передачи между двумя MIMO Ubiquiti на расстоянии 100 метров, прямая видимость?

Помню, когда ещё была прошивка 5.1 около 2 лет назад, на NS M5 мне удалось выжать 86 мегабит только. А щас как дело обстоит? Что-то изменилось?

 

И ещё такой вопрос: при всех равных параметрах, как примерно отличается пропускная способность этих устройств в диапазоне 2.4 ГГц и 5ГГц?

Изменено 29 февраля, 2012 пользователем Prizrak1234

[fhntv_smart]

Ребят, а напомните, какая реальная скорость передачи между двумя MIMO Ubiquiti на расстоянии 100 метров, прямая видимость?

Помню, когда ещё была прошивка 5.1 около 2 лет назад, на NS M5 мне удалось выжать 86 мегабит только. А щас как дело обстоит? Что-то изменилось?

 

И ещё такой вопрос: при всех равных параметрах, как примерно отличается пропускная способность этих устройств в диапазоне 2.4 ГГц и 5ГГц?

При идеальных условиях скорость упирается в интерфейс... 89 мегабит это почти предел интерфейса... может неудачная витая или сетевушка, вот до 100 и недотягивает.

На 100 метров, боюсь перегруз по мощности.

Производительность в принципе одинаковая, но на М5 полюбому эфир будет чище, так что на М5 будет больше скорость.

[kosmich]

Это к тому чтобы не пускать на базу левых клиентов... или я что-то пропустил?

Нет левые тут не при чем)

Вообщето отвлеклись от моего вопроса ;) тыц

и дело не только в шифровании которое к стати включено)

а в том, кто-то писал, способах диагностирования понижения пропускной способности БС по WLAN интерфейсу.

Изменено 29 февраля, 2012 пользователем kosmich

[crack]

парни, подскажите, у меня на базе абонент значится с сигналом -63dbm,а на самой точке -75dbm

у остальных все нормально, кто нибудь с таким сталкивался?