[booster75]

11 hours ago, NewUse said:

О сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух....

 

Ну если бы Вы внимательнее изучили вопрос -- поняли бы давно, что 300Мб это булшит, только к ЮБНТ он отношения не имеет, это изобретение маркетологов и оно относится к wifi в целом независимо от вендора.

Также бы поняли что то, что написано о ЮБНТ в точности применимо и на Ваш Азус, только с обратным знаком, и я об этом выше упоминал.

 

Но если так хочется -- заставить работать ЮБНТ в 20/40 можно, попробуйте:
 

echo "require_ht=0">> /etc/aaa1.cfg

killall -HUP hostapd

скорее всего поможет, но только Вы ведь сами пока не поняли, чего хотите...

Сделал по Вашей инструкции - не помогло.

Чего хочу  - я вполне понимаю, совместимости сверху вниз, как у других вендоров.

Чтобы дивайсы не умеющие 40 мгц, работали только на основном канале 20 мгц.

По поводу маркетингового булшита - у UBNT все в особо злостной форме в отличие от других вендоров. Режим 40 мгц по факту не работчий (кроме линков точка-точка), т.к. всегда будут дивайсы требующие режима совместимости.

Интересно, в настройках указан режим B/G/N в т.ч. когда выбрана полоса 40мгц. Но B/G бывает только на 20мгц. Как UBNT обеспечивает совместимоcть с B/G?

[NewUse]

1 минуту назад, booster75 сказал:

Режим 40 мгц по факту не работчий (кроме линков точка-точка), т.к. всегда будут дивайсы требующие режима совместимости.

Вы упорно не хотите читать/понять что AirMax линейка -- предназначена для Wisp, она вообще не обязана быть совместима со стандартами ieee802.11 , собственно как делают некоторые конкуренты. Наличие совместимости -- бонус, но он идёт для совместной работы с предыдущей линейкой(работавшей в чистом ieee802.11b/g).

 

4 минуты назад, booster75 сказал:

Интересно, в настройках указан режим B/G/N в т.ч. когда выбрана полоса 40мгц. Но B/G бывает только на 20мгц. Как UBNT обеспечивает совместимоcть с B/G?

Была такая линейка с нестандартным протоколом super G, вот для неё это и нужно.

 

 

6 минут назад, booster75 сказал:

Сделал по Вашей инструкции - не помогло.

Надеюсь, после этого точку не перезапускали?

Сегодня вечером доберусь до железа -- посмотрю, что к чему, возможно там ещё GI надо выставлять.

 

 

6 минут назад, booster75 сказал:

Чего хочу  - я вполне понимаю, совместимости сверху вниз, как у других вендоров.

Вы же понимаете, что если к точке подключен хотя бы один клиент с 20МГц, то все клиенты переходят на этот режим, не зависимо от того умеют ли они 40МГц или нет?

 

[booster75]

7 minutes ago, NewUse said:

Вы упорно не хотите читать/понять что AirMax линейка -- предназначена для Wisp, она вообще не обязана быть совместима со стандартами ieee802.11 , собственно как делают некоторые конкуренты. Наличие совместимости -- бонус, но он идёт для совместной работы с предыдущей линейкой(работавшей в чистом ieee802.11b/g).

У UBNT есть дивайсы для SOHO - AirRouter, PowerKing. На них точно такая же фигня т.к. прошивка единая.

 

7 minutes ago, NewUse said:

 

 

Вы же понимаете, что если к точке подключен хотя бы один клиент с 20МГц, то все клиенты переходят на этот режим, не зависимо от того умеют ли они 40МГц или нет?

 

 

Наблюдаю обратную картину на Asus RT-N16. Дивайсы понимающие 40мгц цепляются на оба канала, все остальные сидят на одном 20мгц. 

[NewUse]

2 часа назад, booster75 сказал:

У UBNT есть дивайсы для SOHO - AirRouter, PowerKing. На них точно такая же фигня т.к. прошивка единая.

ЭирМакс -- ВСЯ линейка для WISP, оно Вам не нужно, у ЮБНТ есть линейка для SoHo/HotSpot --  UniF..

 

2 часа назад, booster75 сказал:

Наблюдаю обратную картину на Asus RT-N16. Дивайсы понимающие 40мгц цепляются на оба канала, все остальные сидят на одном 20мгц. 

Как Вы это наблюдаете? Вы скорее всего путаете MiMo и HT.

Передача со стороны точки происходит на деваисы с поддержкой 40МГц  по HT при наличии на точки 20МГц клиентов?

На сколько я вникал в своё время -- это не возможно, хотя  могу ошибаться, можно у @sfstudio попросить уточнить....

 

 

[booster75]

6 minutes ago, NewUse said:

ЭирМакс -- ВСЯ линейка для WISP, оно Вам не нужно, у ЮБНТ есть линейка для SoHo/HotSpot --  UniF..

Я не вижу в разделе оператора - https://airmax.ubnt.com/ устройств AirRouter,AirRouter HP, Power King.

По цене и характеристикам они вполне себе SOHO. 

UniFi себя кстати, как ведет? При выставленной полосе 40мгц позволяет зацепиться старым дивайсам умеющим только 20

 

6 minutes ago, NewUse said:

 

Как Вы это наблюдаете? Вы скорее всего путаете MiMo и HT.

Передача со стороны точки происходит на деваисы с поддержкой 40МГц  по HT при наличии на точки 20МГц клиентов?

На сколько я вникал в своё время -- это не возможно, хотя лучше могу ошибаться, можно у @sfstudio попросить уточнить....

 

 

Наблюдаю так - включаю 40 мгц и смотрю список клиентов. Вижу часть на 144мбит (новые), часть на 65мбит (старые)

[NewUse]

9 минут назад, booster75 сказал:

Наблюдаю так - включаю 40 мгц и смотрю список клиентов. Вижу часть на 144мбит (новые), часть на 65мбит (старые)

Да, именно об этом я и пишу Вы перепутали MiMo и HT:

смотрите  MCS:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009

 

144 -- это MCS15 в 20МГц, т.е. максимальная модуляция для 2x2MiMo в 20МГц при коротком защитном интервале.

65 -- это MCS7 или MCS6 SiSo(1x1) в длинном и коротком интервале соответственно.

[rdc]

2 часа назад, booster75 сказал:

У UBNT есть дивайсы для SOHO - AirRouter, PowerKing. На них точно такая же фигня т.к. прошивка единая.

что ещё за PowerKing? нет такого продукта у UBNT.

 

а вообще сейчас UBNT развели линейки, airMAX линейка теперь чисто для радиомостов и p2mp - например, у Nanostation 5AC вообще нет режима обычного вайфая "для мобильников", она работает только с airMAX.

а для обычного вайфая - три линейки:

UniFi - корпоративная

AmpliFi - бытовая, для самостоятельной установки юзером (замена airRouter)

airCube - бытовая, для установки провайдером конечному юзеру (замена airGateway)

на всех трёх 20/40 работает. проблема уже в прошлом.

 

да и не стоит так уж критиковать нанку, которая является секторной антенной для радиомостов, и у которой обычный вайфай - лишь дополнительная фича…

[booster75]

9 minutes ago, rdc said:

что ещё за PowerKing? нет такого продукта у UBNT.

 

http://www.ubnt.su/ubiquiti/powerking-x-triple.htm

Если это не UBNT, значит я недосмотрел

 

9 minutes ago, rdc said:

на всех трёх 20/40 работает. проблема уже в прошлом.

да и не стоит так уж критиковать нанку, которая является секторной антенной для радиомостов, и у которой обычный вайфай - лишь дополнительная фича…

Если на других линейках признали проблемой отсутствие 20/40 (несовместимость с 802.11n) неплохо бы и на старой линейке ее решить.

Читаю в форумах - пишут проблема программная, в прошивках WRT решено.

В моем случае нанка работает лучше uniFi - спокойно пробивает перекрытие.

[NewUse]

6 минут назад, booster75 сказал:

Если на других линейках признали проблемой отсутствие 20/40 (несовместимость с 802.11n) неплохо бы и на старой линейке ее решить.

Ещё раз в ЧЁМ проблема?! то, поведение, которое Вы почему-то называете проблемным -- является строгим соответствием стандарту.

Ставьте 20МГц, или опишите проблему.

[booster75]

3 minutes ago, NewUse said:

Ещё раз в ЧЁМ проблема?! то, поведение, которое Вы почему-то называете проблемным -- является строгим соответствием стандарту.

Ставьте 20МГц, или опишите проблему.

Я считаю, что отсутствие режима AP Auto 20/40 является проблемой. И судя по тому, что это исправили в новых линейках так считаю не я один.

По поводу соответствия стандарту можно цитату? Обычно стандарты предполагают совместимость сверху вниз.

Не зря ведь сделали основной канал на 20, и к нему дополнительный, если совместимость была не нужна, то был бы просто один на 40 мгц.

[rdc]

47 минут назад, booster75 сказал:

http://www.ubnt.su/ubiquiti/powerking-x-triple.htm

Это ненастоящий сайт. Настоящий - ubnt.com

 

47 минут назад, booster75 сказал:

Если на других линейках признали проблемой отсутствие 20/40

На других линейках этой проблемы не было. UniFi / AmpliFi / airCube сразу умеют 20/40.

 

47 минут назад, booster75 сказал:

неплохо бы и на старой линейке ее решить

Пишите на англоязычном форуме. Они всё читают и реагируют. Авось и это поправят.

 

https://community.ubnt.com/t5/airMAX-M-Beta/bd-p/airOS_Beta

[NewUse]

51 минуту назад, booster75 сказал:

Я считаю, что отсутствие режима AP Auto 20/40 является проблемой.

А я как разработчик -- считаю это доработкой, и как баг это не приму :)) Демагогия, конечно, но придраться не к чему.

51 минуту назад, booster75 сказал:

И судя по тому, что это исправили в новых линейках так считаю не я один.

Каких новых линейках? и что даст это исправление в WISP?

Я ещё раз спрашиваю, где это работает? Ну можно переименовать 20 в Ауто, что это даст, мы же не маркетологи, на не красивы циферки в вэбморде нужны...

А скорости это не даст.

 

51 минуту назад, booster75 сказал:

По поводу соответствия стандарту можно цитату?

У меня когда-то был draft2 стандара 802.11n -- pdf-ка сейчас не нахожу, он наверное закрытый.....
 

Цитата

 

 

Не зря ведь сделали основной канал на 20, и к нему дополнительный, если совместимость была не нужна, то был бы просто один на 40 мгц.

 

Ну так Вы сначала говорите, что это на Азусе работает, потом приводите цифры, говорящие об обратном.

Повторюсь, на сколько я помню --- это не работает и не может работать.

 

[booster75]

18 minutes ago, NewUse said:

Каких новых линейках? и что даст это исправление в WISP?

См. выше AirCube. Устройство AirRouter вполне себе SOHO, а не WISP

Quote

Ну так Вы сначала говорите, что это на Азусе работает, потом приводите цифры, говорящие об обратном.

Повторюсь, на сколько я помню --- это не работает и не может работать.

 

Я допускаю, что ошибся и скорость 144 получена не вторым каналом, а MIMO.

Главное, что соединения проходят на 20мгц при выставленной полосе 40мгц.

Возможно радиоканал сваливается в режим совместимости 20мгц из-за наличия старых устройств в сети.

В Asus связь есть при включении дополнительного канала, а в UBNT ее нет, почувствуйте разницу.

Изменено 20 июля, 2018 пользователем booster75

[NewUse]

32 минуты назад, booster75 сказал:

Устройство AirRouter вполне себе SOHO, а не WISP

и тем не менее это устройство для WISP  преднозначенно для подключения клиентов в ближннй зоне к базе, и основное его примение как cpe со встроенным свитчом, оно по этому не помулярно и снято с производства, хотя я в своё время повёлся и взял пару. Про кубик ничего не слышал, не знаю, что внутри.

32 минуты назад, booster75 сказал:

В Asus связь есть при включении дополнительного канала, а в UBNT ее нет, почувствуйте разницу.

какой usecase от этой опции в wisp?

вот её отсутствие, есть ничто иное как "защита от дурака" ибо в wisp нужна в первую очередь стабильность и заранее известный рессурс.

[NewUse]

Попробуйте так:

 

echo "require_ht=0">> /etc/aaa1.cfg
echo "dynamic_ht40=1">> /etc/aaa1.cfg

killall -HUP hostapd

 

 

[dimontorro]

Сразу хочу сказать спасибо уважаемому rdc , и всем кто не остался в стороне, вопрос с сопряжением AC и M серии решен, здесь более подробно airMAX-M airMAX-AC но  у меня есть вопрос, раньше при использовании нанобридж в режиме моста скорость была 70-80мб и пинг 1-2мс , сейчас LBE-5AC + нанобридж-M5 выдают 70-60мб и это бы ничего но пинг 6-15мс антенны отюситованы ,

Signal Strength: -68 dBm

Horizontal / Vertical:-69 / -73 dBm

Noise Floor:-92 dBm

Transmit CCQ:99.1 % 

TX/RX Rate:180 Mbps / 216 Mbps 

проигравшись с настройками Max TX Rate, Mbps самый лучший результат получен MCS-12 при других настройках увеличивая или уменьшая MCS скорость линка стабильна низкая TX-RX 85-15мб 15-35мб  

У кого есть какие мысли по поводу пинга , может кто знает какой пинг будет между двумя LBE-5AC.

[NewUse]

мощность прибавьте.

[booster75]

On 21.07.2018 at 5:32 PM, NewUse said:

Попробуйте так:

 

echo "require_ht=0">> /etc/aaa1.cfg
echo "dynamic_ht40=1">> /etc/aaa1.cfg

killall -HUP hostapd

 

 

Попробовал - не помогло.

[NewUse]

ну тогда логи нужны, ибо я пока не понимаю, запустите hostapd ручками с параметром -dd и попробуйте подключиться....

 

[dimontorro]

NewUse перепробовал как только возможно повышение мощности дало небольшой прирост (да и светит она нехило) до 80-90мб в пике, и скорость плавала. 20мгц вообще показали 55-25мб. скорее всего ради соединения AC c М серией придется жертвовать скоростями, вопрос по пингу все еще открыт. Кто юзает одинаковыми AC в режиме моста какой у них пинг 

Изменено 23 июля, 2018 пользователем dimontorro

[Laz2516]

Друзья помогите.  Упала скорость Инета с 30 до 10 Мбит\с через мост NanoBridge M5
Несколько лет дома получаю инет таким образом- у знакомого провайдера ближайшая оптика от меня по прямой 2,5 км. Там стоит коммутатор, один порт мой. На порту скорость 30 Мбит синхрон. Из порта в тарелку, дома принимаю из тарелки в сервер на Win2003 c двумя сетевыми картами. На сервере Керио. Все работало прекрасно уже лет 6 наверно.
Тут на днях гроза с единственным разрядом видимо рядом с домом. Выбило УЗО.
Разбор полетов показал что сгорел свитч возле сервера. Свитч заменил, инет работает. Заметил что вроде упала скорость.
Если раньше спидтест показывал 30/30 Мбит, то теперь 10/10.
Стал разбираться. Перегружал обе тарелки, проверил настройки. Заменил POE адаптер на домашней тарелке.
Сигнал отличный, но реальная скорость упала в три раза.
Заметил что сетевая карта соединяется с тарелкой на скорости 10 мбит. Заменил на новую. Скорость стала 100 мбит, как и была раньше.
Обновил на тарелках прошивку с 5.5.6 на 6.1.7 ....ни чего не помогает. Провайдер перегружал порт в коммутаторе, бесполезно. Ограничений на порту нет по скорости. Поднял скорость на порту до 50 Мбит, у меня спидтест упорно показывает 10.
Подключил ноутбук на выход тарелки, исключив сервер, его настройки и сетевые карты- все равно 10 мбит.

На заводские тарелки не сбрасывал,посчитав что обновление прошивки эквивалентно. Не хочется пока что ехать на другую сторону.....
Скорость между тарелками 130 (вижу в AirControl wlanTxRate\RxRate=130\130).
Signal -55 dBm H\V=-60\-56 dBm
CCQ 99.1%
AMC 91%

 

Грозозащиты не было. Дом деревянный старой постройки, земли в проводке нет.

Залез на крышу, снял тарелку.
Перед этим дома еще раз пробил розетку куда приходит кабель от тарелки.
Проверил LAN тестером линию. Обнаружил что на конце тарелки обжато по стандарту B, а в розетке по стандарту A.
Причем ЭТО работало уже лет 6!!
Отрезал разьем на кабеле со стороны тарелки, замкнул каждую пару. Проверил тестером дома на розетке все пары на КЗ. Все нормально между парных замыканий нет. Каждая пара звонится замкнутой.
Перебил на розетке по схеме А.
Обжал на крыше разьем, проверил LAN тестером. Все нормально, длинна каждой пары совпадает. Длинна кабеля 40 метров.
Подключил тарелку.
Все параметры остались такие же (скорость LAN и WiFi).
Но спидтест упорно показывает не выше 10 мбит.....((((

 

Сбросил домашнюю тарелку на заводские, восстановил настройки из бэкапа...увы все осталось по прежнему. Скорость 10 мбит на спидтесте...
Все параметры соединения канала не изменились.....

 

Добрался вчера до коммутатора провайдера. Померил скорость ноутбуком на моем порту. Как и сказал провайдер (он поднял для проверки скорость до 50), действительно 50\50 Мбит.
Сбросил удаленную тарелку на заводские и восстановил ее из бекапа настроек.
Увы, все параметры между тарелками идеальные, но скорость Инета дома не поднимается выше 10 Мбит.....(((
Какое то проклятье!

Получается что все таки неисправна одна из тарелок??

Подскажите как измерить скорость реальную между тарелками?
В вэбинтерфейсе показывается что тарелки соединены на 130 Мбит.

 

При сбросах на заводские тарелок при первом входе выбрал страну США.

[booster75]

NanoBeam m2, залил прошивку 6.1.7 в результате перестали подключаться к сети умные розетки Sonoff.

Старая прошивка 5.6.3 через веб-интерфейс не шьется. Есть ли способ откатиться без tftp? Может быть последовательный даунгрейд несколькими прошивками?

[Laz2516]

Реле не подключаются к вашей WiFi сети или не работает управление ими через облако (извне вашей сети)?

Если первое, то причем тут тарелка?

Если второе, то что то с блокировкой выхода на китайские сервера (сонофф без связи с ними не даст вам управлять собой извне)

 

Добрый день!
Подскажите как проверить реальную скорость между сетевой картой ПК (ноутбук) и тарелкой через POE адаптер.
Есть подозрение что после грозы LAN порт на тарелке поджарило.
Сетевая карта ноута подключенного к тарелке через POE показывает 100 Мбит, в вэб интерфейсе тарелки вижу что LAN0 на 100 Мбит.
POE адаптер менял, кабель прозванивал LAN тестером и руками попарно. Целый и рабочий.
iPerf требует запуска одновременно на обеих сторонах, им хорошо проверять между ПК (или я не разобрался в этой программе). Между ПК и тарелкой не получается у меня iPerf запустить.

[rdc]

48 минут назад, booster75 сказал:

Есть ли способ откатиться без tftp?

https://dl.ubnt.com/firmwares/XN-fw/v5.6.15/XM.v5.6.15-sign.31612.170908.1458.bin

https://dl.ubnt.com/firmwares/XW-fw/v5.6.15/XW.v5.6.15-sign.31612.170908.1440.bin

 

30 минут назад, Laz2516 сказал:

Между ПК и тарелкой не получается у меня iPerf запустить

Версия 2/3 должна совпадать. На тарелке iperf 2.0.4 - если на компе поставить iperf 3.x, они не состыкуются.

Сейчас проверил - запускаю на компе iperf 2.0.12, скорость до тарелки измеряется без проблем.

[Laz2516]

47 minutes ago, rdc said:

 

Версия 2/3 должна совпадать. На тарелке iperf 2.0.4 - если на компе поставить iperf 3.x, они не состыкуются.

Сейчас проверил - запускаю на компе iperf 2.0.12, скорость до тарелки измеряется без проблем.

А не подскажите командную строку? Я нашел iPerf на Java с интерфейсом, версия 2.0.2