[Alex-Poltava]

отличаются скоростью проца примерно в два раза.

актуально для трафика с мелкими пакетами, когда проц становится узким местом.

 

простой бенчмарк тут:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=116866

А оперативы столько же?

[rdc]

XM - 32

XW - 64

[Alex-Poltava]

XM - 32

XW - 64

Спасибо. Значит в качестве не большой AP лучше использовать XW.

[rdc]

Да, XW лучше.

А ещё лучше в качестве AP использовать 5AC устройства, у них процы ещё быстрее.

[Biol]

Всем доброго дня.

Есть простейший мост из двух Loco M2: первая - в режиме Access Point, вторая - в режиме Station.Расстояние между ними порядка 700 метров, видимость прямая. На раздающей стороне точка включена в обычный роутер, SpeedTest на нем показывает 60 МБит/сек, что соответствует тарифу. Встроенный тест скорости между точками дает порядка 25-30 МБит по приему и 15-18 по передаче. К принимающей точке подключен ноутбук, запуск того же SpeedTest на котором выдает с завидным постоянством скорость около 10 МБит/сек. Не могу разобраться, где могут быть потери? Менял полосу на 20 МГц, уменьшал мошность приема/передачи - все без толку: только небольшое ухудшение. Пинг при этом стабилен: тот же популярный DNS (8.8.8.8) отвечает через 15-20 мс. Заранее приношу извинения за не самые качественные скриншоты: делались, можно сказать, на бегу. Спасибо.

 

[magnum50]

так у вас на Access Point по LAN 10 Мбит/с, так что проверяйте кабельную трассу

 

PS 700 метров для Loco M2 это многовато, хотите стабильный канал ставьте NanoBridge M2

Изменено 13 августа, 2016 пользователем magnum50

[Biol]

так у вас на Access Point по LAN 10 Мбит/с, так что проверяйте кабельную трассу

 

PS 700 метров для Loco M2 это многовато, хотите стабильный канал ставьте NanoBridge M2

 

Спасибо большое! Даже не обратил внимания на число... Обязательно проверю кабель. Что касается Loco M2, то точки просто были уже в наличии. Да и особых требований по скорости нет: если удастся получить стабильные 15-20 Mбит/сек, то будет вполне достаточно.

[crtroy]

здравствуйте! являюсь владельцем новой nanostation m2. уже полмесяца не могу восстановить заводскую прошивку после openwrt. прочитаны и испробованы все мануалы, шью через usb-ttl. подозреваю аппаратные проблемы. есть ли эффективные тулзы/способы проверить озу и флеш-память устройства? спасибо

[viking_k]

Приветствую! есть у меня одна задачка

Дано: 2 шт nanostation loco m2 в режиме sation у клиентов и 1 шт nanostation m2 в режиме AP на базе.

Проблема: с включенным AirMAX каждый клиент по отдельности работает с точкой доступа великолепно, но как только включаю обе антенны сразу ни одна из них не пингуется, хотя во вкладке station на AP вроде как подключены. с выключенным AirMAX все работает... что это может быть за бред?

выглядит это примерно вот так:

f1:f1:f1:f1:f1:f1 NanoStation Loco M2 -61 -68 -92 1 0.2 240 / 0 97 2 days 15:40:30 10.0.0.11

f2:f2:f2:f2:f2:f2 NanoStation Loco M2 -71 -72 -92 7 0.7 180 / 0 79 2 days 15:40:30 10.0.0.22

 

AirMax не работал как на заводской прошивке так и на последней.

[Adim]

здесь у вас написаны ip

10.0.0.11

10.0.0.22

а в соседней ветке

10.0.0.2, 10.0.0.3, 10.0.0.4

[shamovsky]

Подскажите, внутренний спидтест всегда не стабильно работает?

делаю замеры с клиента до базы показывает tx: 0.05 rx:0.02. замеры с базы до клиента: rx: 15 mbs tx: 35 mbs. и всегда разные результаты. XW 5.6.5-5.6.9

на speedtest.net всегда стабильный результат показывает

[samel]

здравствуйте! являюсь владельцем новой nanostation m2. уже полмесяца не могу восстановить заводскую прошивку после openwrt. прочитаны и испробованы все мануалы, шью через usb-ttl. подозреваю аппаратные проблемы. есть ли эффективные тулзы/способы проверить озу и флеш-память устройства? спасибо

Вот это пробовали? http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=12260&p=132106&viewfull=1#post132106

[viking_k]

а в соседней ветке

10.0.0.2, 10.0.0.3, 10.0.0.4

 

а это имеет принципиальное значение?

 

эта проблема скорее косается wifi, а не неправильной настройки подсетей.

Изменено 31 августа, 2016 пользователем viking_k

[DinarD]

Добрый день!

 

Имеем 2 штуки PowerBeam-M5-400.

 

Задача: создать мост на расстоянии 7км. С одной стороны крыша 9ти этажного здания, с другой стороны 2х этажная дача. Дача находится в лесу, с крыши дачного дома прямая видимость несколько ограничена - мешают стволы деревьев. При помощи прожектора ночью светили в сторону 9ти этажки - свет можно увидеть.

 

Можно ли как-то запустить такой мост?

[Saab95]

Конечно можно, только в настройках с двух сторон сразу поставьте одноканальный режим работы, полосу 20мгц и мощностью не увлекайтесь. Сначала установите антенну на 2-х этажном доме и направьте ее по карте на 9-ти этажку, потом установите антенну на высоком доме, временно на самой высокой точке, проверьте связь. Если на 2-х этажке кто-то сможет покрутить антенну в этот момент, очень хорошо. Если получили какую-то скорость по тестам, попробуйте перенести антенну ниже на стену лифтовой будки, что бы антенна не принимала все помехи с задней стороны. Снова проверьте связь, если скорость осталась та же, то оставьте ее на этом уровне.

 

Проблемы на таких линках создают моменты, когда ствол дерева перегораживает прямую линию между устройствами, поэтому, возможно, нужно перемещать антенну вдоль линий домов.

[viking_k]

Можно ли как-то запустить такой мост?

 

На таком расстоянии пробили бы и Nanostation, но то что у вас там лес портит всю картину, скорее всего все будет очень плохо. А через листву лучше проходит 2.4 Ггц, а не 5.2 ГГц.

[Saab95]

2 или 5 определяется по месту, т.к. при 2 может и лучше сигнал проходит, но он так же лучше и отражается от листьев и других преград, что порой не позволяет передать большую скорость, хотя сигналы достаточные для работы.

[XPEH]

2 или 5 определяется по месту, т.к. при 2 может и лучше сигнал проходит, но он так же лучше и отражается от листьев и других преград, что порой не позволяет передать большую скорость, хотя сигналы достаточные для работы.

2.4 лучше пробивает.и скорость лучше чем на 5 гц

[Saab95]

2.4 лучше пробивает.и скорость лучше чем на 5 гц

 

Да, только вы забыли, что усиление антенн в 5ггц выше, и по итоговой энергетике что 2, что 5 - одинаково, кроме всего в 5ггц есть антенны большего усиления, чем можно сделать в 2ггц, поэтому пробивная способность двух антенн на 29дби в 5ггц выше, чем 24дби в 2ггц, а выше антенн нет, все что там пишут 27дби это рекламный ход.

[Constantin]

все что там пишут 27дби это рекламный ход.

27 это реально а вот 31 уже то что вы сказали.

так же как и диши в 32 дб у юбиков на 5.

 

просто допуски на антенне 2,4 Ггц это +/- километр, в 5 уже не прокатит такое.

 

З,Ы, хотя на заре против сетки на 27 дб, офсет 1,2 + 9 дб антеннка от тп линка давала в + 6-7 дб по усилению

оч сильно упрощало жизни во времена ББ

[vipro]

Подскажите, почему при установленной галочке hide ssid все равно клиентским устройством обнаруживается ap? Попробовал два разных устройства с разными прошивками, при скане ssid происходит их обнаружение.

[dronis3]

Подскажите, почему при установленной галочке hide ssid все равно клиентским устройством обнаруживается ap? Попробовал два разных устройства с разными прошивками, при скане ssid происходит их обнаружение.

Потому что наверное у тех железок которые сканят наверное ssid как на АР вбит?

[vipro]

Даже если и вбит один, то клиентская станция обе включенные AP обнаруживает.

[dronis3]

Даже если и вбит один, то клиентская станция обе включенные AP обнаруживает.

Значит прошивка 5.6.1 или бета, я такое видел.

[vipro]

5.5.6 и 5.5.9 на клиентских. И там, и там все AP видны. Похоже не работает эта галочка.